Miglioramento predefinito: cos'è e quali fattori lo influenzano?

Hai mai notato come le persone credano ciecamente che le cose di cui sanno poco migliorino nel tempo? Questo è noto come miglioramento predefinito ed è una tendenza che è stata studiata negli ultimi tempi da vari professionisti. Fondamentalmente consiste nell'assumere un miglioramento in tutti gli aspetti, anche in aree che sono irrilevanti per se stessi.

Grazie alle varie indagini si è scoperto che sia quando si valuta se stessi che gli altri, le persone tendono a presumere erroneamente di essere migliorate. Per essere adeguatamente compresi, nei giudizi retrospettivi e prospettici su se stessi, il Le persone si aspettano di migliorare, quindi vedono il loro passato come peggiore di quanto non fosse e prevedono un futuro più oscuro. rosa.

Tuttavia, quando si valutano aree sociali che non sono le proprie, le cose cambiano. In generale, le persone tendono a credere ingiustificatamente che "le cose non sono come prima...". In altre parole, le valutazioni dei cittadini sulle recenti tendenze in ambito sociale sono eccessivamente pessimistiche.

Le persone, in media, pensano che la maggior parte delle persone diventi più saggia e più razionale man mano che invecchia., o che il mercato azionario, nonostante la sua volatilità a breve termine, tenderà a crescere senza avere davvero prove a sostegno di queste ipotesi.

Quindi cosa c'è dietro questo? Come può essere che quando mancano le informazioni, le persone presumono automaticamente che le cose stiano migliorando? Se sei interessato alla risposta a queste domande, sei nel posto giusto. Nell'articolo di oggi analizzeremo la tendenza nota come miglioramento per impostazione predefinita e cercheremo di capire cosa c'è dietro.

• Ti consigliamo di leggere: "Il circuito della speranza di Martin Seligman: definizione e fondamenti"

Fattori che influenzano il miglioramento dell'insolvenza

A questo punto ti starai chiedendo quali sono i fattori che influenzano quando pensi che le cose miglioreranno in futuro anche se non abbiamo prove per sostenerlo. Bene allora, la conoscenza e l'informazione sono fattori importanti che guidano queste assunzioni. Quando si giudicano se stessi, la ricerca ha scoperto che le persone possono attingere ai propri schemi o ricordi.

Quando si esprimono giudizi su altri individui, le persone applicano credenze su informazioni rilevanti per i tratti. Inoltre, quando si esprimono giudizi sui domini sociali di gruppo, come la moralità e il crimine, le persone tendono a ricordare eventi altamente accessibili.

Tuttavia, le persone non sempre dispongono di informazioni pertinenti e spesso esprimono giudizi sicuri nonostante la mancanza di informazioni. Molti raggiungeranno conclusioni sicure (imprecise) sulle relazioni probabilistiche dopo aver reclutato quantità inadeguate di prove o prima di vedere qualsiasi prova. La maggior parte delle persone forma rapidamente impressioni durature sugli altri da campioni minimi di informazioni personali.. Queste prime intuizioni sono importanti, in quanto possono guidare il successivo reclutamento o considerazione delle informazioni.

Quando valuti te stesso

In uno studio hanno scoperto che quando i partecipanti avevano prove diagnostiche di cambiamento, altri meccanismi favorivano presunzioni di miglioramento o declino. Cioè, quando si valuta se stessi o domini rilevanti per se stessi, l'auto-miglioramento e l'ottimismo dei tratti favoriscono la presunzione di miglioramento.

Le persone hanno molte prove su cui basare i loro giudizi su se stesse (ricordi, traiettorie, ecc.) e sono motivate a vedersi positivamente. Pertanto, in queste situazioni, le persone potrebbero non ricorrere a un miglioramento per impostazione predefinita, poiché dispongono di informazioni importanti (anche se altamente distorte) che suggeriscono un miglioramento.

Inoltre, quando si valutano prove miste (cioè prove sia di miglioramento che di declino), la prevalenza della negatività e dei punti di svolta È probabile che i risultati asimmetrici inducano le persone a dare troppo peso alle prove di declino (negative) e troppo poco alle prove di miglioramento (positivo). In queste situazioni, il miglioramento predefinito non dovrebbe sorgere; invece, il predominio della negatività dovrebbe incoraggiare presunzioni di declino.

conclusioni

In conclusione, le numerose indagini concordano sul fatto che generalmente le persone vivono in attesa di miglioramenti in vari ambiti. Sebbene ci siano molti meccanismi che possono far nascere queste aspettative, quando le persone mancano di informazioni diagnosi, si affidano per impostazione predefinita a narrazioni culturali e presumono intuitivamente che ci sia stato un miglioramento. Inoltre, si suggerisce che le persone sentano (erroneamente) che il miglioramento si è verificato in varie aree che non sono molto rilevanti per loro. In un certo senso, coloro che credono che molto sia già stato migliorato (anche se non hanno prove) sembrano sentire meno il bisogno di continuare a migliorare.

Questa tendenza, tuttavia, svanisce quando vengono presentate prove rilevanti e quando le prove sono contrastanti, le persone tendono a presumere erroneamente il declino (piuttosto che la stabilità). Naturalmente, a causa di queste condizioni necessarie, il potenziamento per impostazione predefinita è limitato a domini ambigui per i quali il valutatore non dispone di informazioni diagnostiche immediatamente rilevanti.

In effetti, un ecologista che legge e fa ricerche sul declino ambientale probabilmente riferirà che l'ambiente è in declino perché avrai informazioni diagnostiche molto importanti e accessibile. In queste circostanze, l'aggiornamento predefinito viene annullato. Perciò, È probabile che le persone sostengano il miglioramento per impostazione predefinita solo quando stanno valutando un'area su cui non sono informate.

Infine, vogliamo chiudere lo scritto evidenziando i punti più importanti. Il miglioramento predefinito appare in modo affidabile nelle valutazioni degli obiettivi di prova ambigui. Ancora più importante, usando il senno di poi, questa tendenza a presumere un miglioramento era associata alla compiacenza verso politiche e comportamenti che potevano accelerare un effettivo miglioramento. In breve, mentre può sembrare sensato presumere stabilità fino a quando non sono disponibili prove di miglioramento o declino, le persone tendono a presumere un miglioramento fino a prova contraria.