Valutazione e analisi della testimonianza in psicologia: metodi e usi

Una delle parti più importanti della psicologia forense è quella incaricata di studiare la credibilità della testimonianza.

Scopriremo come si svolge questo compito, quali sono gli strumenti che vengono utilizzati e come si ottiene la massima affidabilità possibile.

• Articolo correlato: "In quali casi è necessario rivolgersi a uno psicologo forense?"

Qual è la valutazione e l'analisi della testimonianza?

La psicologia gioca un ruolo di primo piano in campo giudiziario per molte ragioni, ma uno dei più rilevanti è quello di occuparsi della valutazione e dell'analisi della testimonianza, compito fondamentale in molti casi in cui il racconto del testimone o La vittima di un reato è l'unica prova, o una delle poche che esistono, per poter arrivare alla verità dell'evento, quindi sarebbe fondamentale quando si prende una decisione e si detta giudizio.

All'interno della psicologia forense, la psicologia della testimonianza sarebbe il ramo di questa scienza che svolgerebbe le indagini e svilupperebbe il metodologie necessarie per condurre un'analisi della storia che sia la più rigorosa e affidabile, nell'ambito delle possibilità offerte dal by situazione.

La psicologia della testimonianza, quindi, cerca di verificare il grado di veridicità di un'affermazione su una certa materia. E in molte occasioni non è facile arrivare a una conclusione. Fermiamoci ad approfondire due questioni fondamentali nella valutazione e nell'analisi delle testimonianze: correttezza e credibilità.

Accuratezza della testimonianza

Il primo problema che affrontiamo è quello di valutare l'esattezza della testimonianza, e cioè che la memoria umana non è tutto. affidabilità che vorremmo, e inoltre ci possono essere differenze molto significative tra la capacità di memoria di una persona e altro. La nostra memoria non funziona come una videocamera in cui premiamo il pulsante di registrazione o riproduzione, salvando e recuperando le immagini come sono accadute, tutt'altro!

I problemi iniziano nel momento stesso in cui si vive il fatto che ci riguarda, poiché a seconda delle capacità della persona, l'attenzione che viene messa, dello stress che sta vivendo, e di molte altre variabili, il soggetto codificherà le informazioni nel suo cervello in modo più o meno affidabile e durevole.

Successivamente viene il problema del recupero della memoria. Allo stesso modo, le caratteristiche della persona stessa e la sua memoria renderanno più o meno facile recuperare i dati, ma entrano anche in Svolgo altri fattori come il tempo intercorso tra l'evento e il recupero, e un altro che è fondamentale in questa disciplina: il suggestionabilità.

Ecco perché è estremamente importante che l'intervista sia condotta da uno psicologo esperto di testimonianze., per guidare e ottenere le informazioni sempre attraverso domande neutre, che non contaminano il racconto o lo fanno il meno possibile.

• Potresti essere interessato a: "Che cos'è una perizia forense in psicologia?"

Credibilità della testimonianza

Ma c'è un altro problema importante quanto l'accuratezza, ed è la credibilità. Perché, cosa succede se quello che ci dice il soggetto, non è che non è esatto, ma che non è nemmeno vero? Ci sono diverse situazioni in cui una persona può fare dichiarazioni false.

Prima di tutto, potresti mentire, chiaro e semplice, perché con ciò ci guadagna, o esonerandosi da qualche delitto o costringendolo a incriminare un'altra persona (o costringerla a non incriminarla) realizza un profitto, o fa una persona di il suo ambiente.

In secondo luogo, può essere che la persona abbia dato interpretazioni di ciò che è accaduto che non corrispondono alla realtà, e quindi è raccontando eventi che non sono realmente accaduti, o almeno non nel modo in cui li stai raccontando, così mancherebbe la tua testimonianza credibilità.

per ultimo, può verificarsi la situazione in cui il soggetto è stato suggerito, soprattutto se le loro capacità cognitive non sono completamente sviluppate, a causa dell'età o della disabilità. In questi casi, questi individui svilupperebbero una storia più o meno plausibile su eventi che in realtà non si sono verificati.

Proprio i bambini e le persone con disabilità intellettiva sono due dei gruppi su cui si studia maggiormente la valutazione e l'analisi della testimonianza, poiché hanno strumenti molto più limitati quando si tratta di presentare la loro storia e inoltre, come abbiamo già detto, sono particolarmente suscettibili di suggestionabilità. Ciò è particolarmente rilevante nei casi di abuso sessuale, poiché ciascuno parola durante l'intervista per ottenere una testimonianza di qualità che ci permetta di trarre conclusioni ben fondato. Più avanti vedremo la tecnica utilizzata per questo.

Strumenti per valutare la testimonianza

Abbiamo già visto l'attualità dello studio della testimonianza e la necessità di farlo in modo rigoroso e affidabile, poiché la posta in gioco è spesso una sentenza dai risvolti legali estremamente importanti. Pertanto, è necessario disporre di strumenti che garantiscano che il processo sia il più oggettivo e standardizzato possibile.

Di seguito confronteremo diverse tecniche e strumenti che possono essere utilizzati e anche combinati, se necessario, per ottenere il meglio risultato possibile e quindi offrire al giudice le informazioni più attendibili in modo che possa dettare la sentenza in un senso o nell'altro, avendo tutti i dati tavolo.

1. Tecniche psicofisiologiche

Da un lato ci sono le tecniche di misurazione psicofisiologica, il famoso poligrafo. C'è una grande leggenda popolare intorno a questa tecnica, tanto che È comunemente chiamato "rivelatore di bugie", ma devi essere molto cauto nel suo uso. Il principio su cui si basa è che una persona, mentendo, tende a mostrare una serie di segni fisiologico che, seppur impercettibile all'occhio, può essere misurato e verificato con gli strumenti adatto.

In questo modo, il poligrafo rileverà i cambiamenti nella frequenza cardiaca, nella sudorazione, nella respirazione o nella pressione sanguigna di una persona mentre espone il loro testimonianza, in modo che l'investigatore possa controllare questi modelli fisiologici e stimare fino a che punto potrebbero essere compatibili con un'affermazione vera o con una falso.

Questo strumento ha molte limitazioni, per il quale ha ricevuto numerose critiche nella comunità scientifica. I modelli di risposta fisiologica possono variare notevolmente tra le persone e possiamo ottenere falsi negativi, perché l'individuo è in grado di controllare le proprie risposte corporee mentre smaschera una bugia, ma anche falsi positivi, da parte di altri soggetti che, pur dicendo la verità, sono troppo nervosi per sentirsi intimiditi dall'essere valutati con questo aggeggio.

2. Indicatori comportamentali

D'altro canto, È altrettanto importante prestare attenzione a ciò che una persona dice, quanto a come lo dice, ed è che gli indicatori comportamentali possono essere fondamentali per valutare la qualità e la veridicità di una testimonianza. Questo include sia il linguaggio verbale che non verbale.

Lo psicologo deve prestare attenzione ai gesti del soggetto, alla sua postura, dove è diretto lo sguardo, se esita nei momenti chiave, se fa delle deviazioni per esprimere un'idea...

Il problema con questa tecnica è fondamentalmente che richiede molta pratica ed esperienza da parte del ricercatore per saper interpretare i modelli di risposta del soggetto. Inoltre, sebbene vi siano comportamenti che si ripetono in determinate situazioni e quindi possono essere estrapolati, possono esserci grandi differenze tra i diversi individui, e quindi è importante essere cauti e prendere tali comportamenti come indicatori che aumentano o diminuiscono la probabilità di veridicità, mai come un assoluto di verità o menzogna.

3. SVA, valutazione della fondatezza del reclamo

Lo strumento per eccellenza nella psicologia della testimonianza è l'SVA, o Statement Validity Assessment. si tratta di un metodo di valutazione creato per valutare la credibilità della testimonianza nei casi di presunto abuso sessuale di minori.

La chiave su cui si basa la SVA è l'ipotesi di Undeutsch, la quale sostiene che una testimonianza basata su a il fatto realmente accaduto ha criteri di ricchezza nel suo contenuto diversi da quelli che derivano da un evento costituita.

Il sistema SVA è diviso in tre parti.

• Conduzione di un'intervista semi-strutturata per una successiva trascrizione.
• Analisi del colloquio secondo i criteri della CBCA (analisi del contenuto basata su criteri).
• Analisi dei criteri di validità.

Il CBCA è un elenco con 19 criteri che devono essere valutati attraverso i contenuti ottenuti nella trascrizione del colloquio, verificando se sono stati dati e in che misura. I primi tre sono quelli fondamentali, e devono essere dati per continuare a svolgere l'analisi, altrimenti la testimonianza è considerata incredibile. Sono queste:

• Avere una struttura logica.
• Sono stati preparati in modo non strutturato.
• Avere una quantità sufficiente di dettagli.

Il resto dei criteri sono raggruppati per categorie, facendo riferimento ai contenuti specifici del la storia, le sue peculiarità, le motivazioni degli eventi e, infine, gli elementi chiave dell'atto penale.

Pertanto, fino ad oggi, lo strumento che offre le maggiori garanzie nella valutazione e nell'analisi delle testimonianze è la CBCA, all'interno del sistema SVA, anche se abbiamo già visto che viene utilizzato per una casistica molto specifica.

Riferimenti bibliografici:

• Lopez, L. (2016). Valutazione della credibilità della testimonianza attraverso l'analisi dei contenuti basata su criteri e la misurazione delle variabili psicofisiologiche. Deposito istituzionale Università dell'Estremadura.
• Arce, R., Farina, F. (2005). Valutazione psicologica della credibilità della testimonianza, della traccia psichica e della simulazione: il sistema di valutazione globale. Ruoli dello psicologo.
• Arce, R., Fariña, F., Buela-Casal, G. (2006). Psicologia della testimonianza e valutazione cognitiva della veridicità di testimonianze e dichiarazioni. Psicologia forense: Manuale di tecniche e applicazioni. Madrid. Nuova libreria
• Manzanero, A.L., Muñoz, J.M. (2011). La perizia psicologica sulla credibilità della testimonianza: riflessioni psico-giuridiche. Madrid. SEPIN.