האם שתי תודעות מופיעות כשמחלקים את המוח?

אחד ההתקדמות הטיפולית החשובה ביותר בתחום ה אֶפִּילֶפּסִיָה ונוירוכירורגיה היא החלק של גוף חזק. מבנה זה מקשר בין שתי ההמיספרות ובין היתר מאפשר מידע מצד אחד לעבור לצד השני. זה גם מאפשר התפשטות הפעלה חשמלית של אפילפסיה, כך שחתכו והפרדתו בין שתי ההמיספרות מונעים מהתקפי האפילפסיה להמשיך הלאה.

מה קורה כשאנחנו חותכים את המוח לשניים? תואר כיצד הנתק בין השניים המיספרות המוח גורם לקשיים ושינויים בביצוע משימות הדורשות שילוב מידע. כשזה קורה, זה מתנהג כאילו חלק אחד במוח מכיר את המידע והשני לא, כאילו יש לנו מוח כפול. האם אנו יכולים לדבר אם כן על תודעה כפולה?

המוח המחולק

כאשר החוקרים בדקו את הפונקציות הוויזואליות של חולי callosotomy, הם מצאו תופעה מוזרה. ככל הנראה, כאשר אנו מציגים בפניהם אובייקט בשדה הראייה הנכון שלהם, הם מסוגלים לזהות אותו ולהצביע עליו גם מילולית וגם באמצעות הרמת יד ימין. עם זאת, כאשר האובייקט שיש לזהות הוא בשדה השמאלי, בעוד שהמטופל טוען שאינו רואה שום אובייקט, ידו השמאלית מצביעה עליו.

סתירה לכאורה זו נפתרת במהירות אם אנו יודעים שהשליטה בגוף עוברת.: ההמיספרה הימנית שולטת בחלק השמאלי של הגוף, ואילו האונה השמאלית שולטת בחלק הימני. באופן זה, כאשר האובייקט מוצג בשדה הימני, חצי הכדור השמאלי מגיב בהרמת יד ימין ובעל פה, מכיוון שהדיבור נמצא בצד שמאל. מצד שני, כאשר האובייקט נמצא בשדה השמאלי, ההמיספרה הימנית מגיבה בהרמה את יד שמאל, אבל לא יכול לבטא אותה מילולית מכיוון שהשפה שוכנת בשנייה המיספרה.

עם זאת, השקפה זו של התופעה של מוֹחַ מחולק אינו סופי כמו שהיינו רוצים. הראיות לטובת תופעה זו מוגבלות ופחות ופחות בשל העובדה שכיום יש לנו אלטרנטיבות טובות יותר לקלוזוטומיה לטיפול באפילפסיה. זה מייצר בעיות שכפול שקשה להתגבר עליהם. מצד שני, יש ספקות האם המקרים הקלאסיים המתוארים בספרות הם באמת מייצגים כפי שהם מעמידים פנים, שכן שבתוך המדגם הקטן ממילא של חולים עם callosotomized ישנם חריגים שאינם תואמים את מה שנחזה על פי תֵאוֹרִיָה.

תיאוריות על תודעה

שתי התיאוריות הרלוונטיות ביותר להבנת תופעת המוח המפוצל הן תורת מרחב העבודה העולמי. (Theory Workspace Theory או GWT) של ברנרד בארס ותורת שילוב המידע (Integration Information Theory או IIT).

ה- GWT מציע את המטאפורה של התיאטרון להבין את התודעה. כל אותם תהליכים ותופעות שאנו מודעים אליהם הם אלה המוארים במוקד הקשב, באותו אופן כמו בהצגה, הזרקורים שופכים אור על חלקי הבמה הרלוונטיים ל פעולה. בצללים מתרחשים כל מיני תהליכים, שאינם ממוקדים, אינם מגיעים לתודעה. לפיכך, התודעה היא תהליך אחדותי וקטע המוח לשניים צריך להוליד או תודעה כפולה, או תודעה הממוקדת בחצי כדור אחד בלבד מבין השניים.

ה- IIT מציע כי סכום האינטגרציה האינפורמטיבית הוא זה שבונה את התודעה. ככל שמשולב יותר מידע כך רמת התודעה גבוהה יותר. במוח אחיד, כל המידע מתכנס באותה נקודה ויוצר תודעה אחת. במוח מחולק בו מידע מצד אחד אינו מגיע לצד השני, שתי נקודות שונות של התכנסות של מידע, מה שמוביל להיווצרות שני מצפונים שונים, שלכל אחד מהם מידע משלו חצי כדור.

האם באמת נוצרות שתי תודעות?

חוקרים בדקו את חוסר הניידות של התיאוריה הקלאסית של המוח המחולק דרך החלק של הקורפוס קלוסום. לשם כך הם גייסו שני אנשים שעברו פגיעה אמורה מבחינה טיפולית וביצעו חמישה ניסויים בזיהוי חזותי.

בניגוד למה שמתואר בספרי הלימוד, המשתתפים הצליחו לחלוטין לציין היכן מצא את הגירוי החזותי, אם הוא הופיע, בחלק כלשהו של שדה הראייה, הן באמצעות הצבעה ביד והן באופן מילולי. בניסוי אחד נמצא כי אחד משני המשתתפים היה מסוגל טוב יותר למנות את הגירוי שהיה משמש (בעל חיים) כשהוא מוצג בחצי הראייה הימנית, בגלל המיקום של שפה. למרות שנראה שהמידע הוויזואלי התפורר, לא נמצא כי מקום הצגת הגירוי קשור לסוג מסוים של תגובה.

סכסוך עם תיאוריות קלאסיות

למרות שנתונים אלה רחוקים מלהיות חותכים בשל המדגם הקטן, הם מראים כי מה שחוזה על ידי התיאוריה הקלאסית אינו מתגשם בצורה נוקשה. למעשה, טרם הוכח כי הוא מתמלא ברוב החולים. האמת היא שהראיות עם שני המטופלים הללו בחמש משימות שמאתגרות את ההנחות הבסיסיות לא רק מתנגש עם המקרים הקליניים הישנים, אך גם עם תיאוריות התודעה שתוארו לפני.

גם ה- GWD וגם ה- IIT צופים כי בעקבות קטע הקורפוס קלוסום והפרעה של זרימת המידע מצד אחד לצד השני, ייווצרו שתי תודעות נפרדות. האמת היא שאף אחד מהמטופלים הללו לא הראה סימנים של הכרה כפולה והסביר שהרגיש שיש להם תודעה אחת, משולבת מאוד. נתונים אלה משתלבים היטב עם תיאוריה אחרת של התודעה: של עיבוד מקומי חוזר. תיאוריה זו צופה כי די באינטראקציה ובהחלפה בין שני אזורים שונים במוח בכדי להביא את המידע לתודעה. לפיכך, אין צורך בשתי חצי כדור מחוברות בכדי להביא מידע נפרד באמצעות callosotomy לאותה תודעה.

הסברים אפשריים אחרים

התוצאות אינן סופיות ויש לקחת אותן בעזרת פינצטה. ניתן להציע הסברים חלופיים המשלבים את מה שתואר במקרים האופייניים ואת מה שנמצא במחקר זה. לדוגמא, יש לקחת בחשבון שהמטופלים שנלקחו כנבדקים חולקו לפני יותר מ -15 שנה. יכול להיות שלאחר הניתוח המידע מתפורר למעשה, אך עם הזמן המוח מצא דרך לאחד את התודעה הכפולה ולהקים מחדש אחת.

למרות זאת, מרתק שחולים אלו בעלי תפיסה המחולקת לשניים מסוגלים לאסוף מידע ולייצג אותו בתודעה אחת, תוך מתן מענה אחיד. זו תופעה שללא ספק יהיה צריך לענות עליה יום אחד אם תהיה לנו תיאוריה תואמת של הסבר על התודעה.