הטיה לאישור: כשאנחנו רק רואים את מה שאנחנו רוצים לראות

יש אנשים שמזהים את הלב עם הרגש והמוח עם הרציונלי. זו טעות. כפי שמעידים מחקרים רבים, אי-רציונליות משולבת באופן מושלם בתפקוד מערכת העצבים שלנו, הכוללת את המוח האנושי.

אחד ההיבטים של ההתנהגות שלנו שבהם מורגש המרכיב הלא רציונלי הזה הם הטיות קוגניטיבי, כלומר עיוותים בדרך החשיבה שהם בדרך כלל לא מודעים ו לֹא רְצוֹנִי. אחת השכיחות ביותר היא הטיה לאישור, שכיחה מאוד גם בחיי היומיום שלנו וגם בחיים המקצועיים שלנו. בואו נראה ממה זה מורכב.

• מאמר קשור: "הטיות קוגניטיביות: גילוי אפקט פסיכולוגי מעניין

מהי הטיה לאישור?

בקיצור, הטיה לאישור היא נטייה לתת חשיבות ואמינות רבה יותר לנתונים שמתאימים לאמונות שלנו מאלה הסותרים אותם, אם כי בתחילה שני המידע מבוססים באותה מידה.

הטיה זו אינה רק שלילית מכיוון שהיא תורמת לכך שרעיונותינו לא משתנים. יתרה מכך, בהשפעתו אנו מסתכנים באמונה כי רעיונות שנוי במחלוקת ודעות מוחלטות הם כמעט אמיתות שנחשפו, ידיעה אובייקטיבית גרידא שלא יהיה זה מושכל להעמיד חשד. במילים אחרות, הטיה לאישור היא האויבת הגרועה ביותר של הפילוסופיה, מכיוון שהיא מחזקת כל העת את הרעיונות שהחלטנו להאמין בהם בכל מחיר.

תפקיד הדיסוננס הקוגניטיבי

ה דיסוננס קוגניטיבי זהו מושג ידוע בתחום הפסיכולוגיה, ומורכב מתחושת אי הנוחות שאנו חווים כאשר רעיון מתנגש עם אחת מאמונותינו.

לפעמים אנו לומדים לנהל את אי הנוחות הזו בצורה בונה על ידי שינוי ההסברים שלנו על המציאות ואחרים איננו מקבלים אותה ואנחנו מגבילים את עצמנו לתמרן את הרעיונות הללו דֶרֶך כך שהחשיבות של מה שהאמנו קודם היא שולטת. הטיה על אישור היא אחד מאותם מרכיבים המובילים אותנו להשליך רעיונות פרובוקטיביים פשוט מכיוון שהם.

כדי להבין טוב יותר מהי הטיה לאישור וכיצד ניתן לנהל דיסוננס קוגניטיבי לא נכון, בואו נסתכל על כמה דוגמאות המבוססות על מקרה בדיוני.

• יכול להיות שאתה מעוניין: "ביטחון עצמי כוזב: המסכה הכבדה של הונאה עצמית"

דוגמאות להטיות אישור

תאר לעצמך, לאחר ביקור בדפי אינטרנט השייכים למפלגות ימין קיצוני, אדם מתחיל לרדוף הרעיון שהאוכלוסייה השחורה שמקורה במדינות אפריקאיות שונות היא פחות אינטליגנטית מאירופאים אסייתים.

על פי נקודת מבט זו, העוני וההתפתחות הטכנולוגית המועטה שחווים באזורים אלה נובעים מיכולת קוגניטיבית נמוכה יותר בממוצע של תושבי אזור זה. זהו רעיון מפתה, מכיוון שהוא מציע לנו הסבר פשוט על תופעה שלפני שחשבנו מורכבת יותר, ובזכות זה, ולמרות שהוא אולי לא מבין מתחיל לייחס את העוני והצרות שנגרמו באזורים אלה לאינטליגנציה הנמוכה של אלה אֲנָשִׁים.

עם זאת, מכיוון שרעיונותיו אינם תואמים את חשיבתם של רבים משכניו, אמונותיו של אדם זה מתעמתות במהרה. יש האומרים שלקח לנחיתות האינטלקטואלית של האוכלוסייה השחורה כמובן מאליו, במיוחד בהתחשב בכך שעדיין מעט מאוד ידוע על מה גורם לאנשים מסוימים פחות או יותר לִכאוֹב. בהתחשב בכך, האדם מבין שמי שמענה בדרך זו ידוע כפעיל שמאל, ולכן מניח כי חזון המציאות שלו. עוותה על ידי תעמולה פּרוֹגרֵסִיבִי. זה גורם להם להתעלם מדבריך.

אדם אחר מציין שלמרות שעבדות כמעט אינה קיימת עוד במדינות המערב, העוני של הדורות האחרונים של השחורים עדיין משפיע על חינוך חדשים. ולכן התפתחותם של ילדים רבים מסובכת על ידי לימודים באיכות ירודה, תזונה לקויה וגורמים אחרים שהוכחו כי הם תורמים ה CI לְהַקְטִין. אבל ההסבר הזה, בעיני האחר, מפותל מדי, ולכן הוא דוחה אותו: ההסבר הפשוט ביותר זה חייב להיות שנטייה זו לאינטליגנציה נמוכה היא בביולוגיה של אנשים עצמם.

לבסוף, שכן מתנגד שגם בקרב אנשים שחורים מהמעמד הבינוני, הסטיגמה המוטלת על אנשים שחורים באופן כללי בגלל גזענות בכוחו להפוך את תוחלת חייהם להרבה יותר צנועה, ולכן הם לא נותנים חשיבות כה רבה לחינוך מגיל צעיר וזאת, שכן כתוצאה מכך הם מגיעים עם יותר חוסר ביטחון ופחות ניסיון למבחני מודיעין, סוללות של תרגילים שמזכירים מאוד את כל מה שנעשה הקשר אקדמי. אבל ההסבר הזה עדיין לא פשוט ו"הרמטי "כמו הרעיון שאנשים שחורים פחות אינטליגנטים, כך זה נלקח גם כעיוות של המציאות כדי שזה יתאים לאידיאולוגיה שלך.

בעתיד, אדם זה יבחין בכל הייצוגים של אנשים שחורים המופיעים בטלוויזיה ובתקשורת אחרת, ובכל פעם הרואה מקרה רצח של אזרח אפרו-אמריקני, למשל, יייחס זאת לחוסר יכולתו של האחרון להתפרנס מְתוּרבָּת. מצד שני, כשתראה אדם שחור שהצליח בחייו ובעל הכשרה והשכלה מצוינים, תייחס זאת להשפעה שהייתה "לתרבות הלבנה" עליו.

התעלמות ממה שסותר אותנו, קבלת מה שמאשר אותנו מחדש

כפי שראינו בדוגמה, הטיית האישור יכולות להיות השלכות דרמטיות באופן שבו אנו מפרשים את המציאות. למשל, זה גורם לפשטות של אמונה להיחשב כאיכות חיובית בה, ללא קשר לסכנות הכרוכות בכך. כרוך בפשטות: זה יכול להוביל אותנו לחשיבה מעגלית, מכיוון שאמונה כה פשוטה מסבירה הכל ויחד עם זאת לא מסבירה שום דבר.

מצד שני, מאפיין נוסף של הטיית האישור הוא שהיא עושה את כל החוויות שאפשר להשתמש בהן לחזק אמונה מיד תופס את תשומת ליבנו, בעוד שמתעלמים מאלה שסותרים אותנו, או לכל היותר, להוביל מעליהם על קצות האצבעות, ולחפש כל הסבר שמאפשר לנו לראות שהרעיונות שלנו לא חייבים יהיו מאוימים.

בדוגמה, השערות המבוססות על השפעה חברתית וחינוך מושלכות באופן שיטתי לטובת הסבר המבוסס על ביולוגיה, אך ההפך מתרחש כשרואים a אדם שחור ומשכיל הרבה יותר מהאזרח הממוצע: במקרה זה, ההסבר הוא ב חֶברָתִי.