8 סוגי הכשלים הפורמליים (ודוגמאות)

בעולם של פילוסופיה ופסיכולוגיה, המושג כשל חשוב מאוד, מכיוון שהוא נותן מושג לגבי איכות ההיגיון שאנו יכולים להשתמש בה כדי להתווכח על נקודת מבט.

מה זה כשל? זוהי, פשוט, טעות בנימוק, סוג של טיעון שבו הנחות היסוד שבהן נעשה שימוש אינן מובילות למסקנה. למעשה, המונח נגזר מהמילה "fallare", שפירושה לשקר או לרמות. כלומר, היא משמשת להדגיש את האופי המטעה של נימוקים אלה.

אבל לזהות כשל הוא לא קל, כי זה יכול ללבוש צורות שונות. למעשה **, ישנם סוגים רבים של כשלים, שחלקם אינם דומים זה לזה **. חשוב להכיר אותם היטב אם רוצים להבטיח את איכות הוויכוחים ותהליכי יצירת הידע בצורה תקפה. בסופו של דבר, "טעות" יכולה להפוך את המסקנה שהושגה לשגויה לחלוטין.

כשלים פורמליים ובלתי פורמליים

הסיווג הכללי ביותר שניתן לעשות של הכשלים הוא זה שמבדיל ביניהם כשלים פורמליים ובלתי פורמליים. בעוד שבאחרונים טעות ההנמקה קשורה לתוכן ההצעות, ב כשלים צורניים הטעות בהנמקה היא באופן שבו ההצעות קשורות ביניהן כן. כתוצאה מכך, כשלים פורמליים הם תמיד כך מבחינה אובייקטיבית, בעוד שבמקרה של לא פורמליים הם כאלה ליצור ויכוח בשאלה האם קיימת טעות בטיעון או לא, שכן טבעם תלוי תמיד בהקשר שבו הם נמצאים בשימוש.

לדוגמה, ניסיון להכפיש רעיון על ידי דיבור על היבטים שליליים של האדם שאומר שהוא כשל מודעה. הומינם, אבל זה לא המקרה אם מדברים על האדם שמתווכח נותן מידע רלוונטי שיש למשוך אליו איסוף. אם מי שמחליט למקד את הדיון בהתנהגות בלתי הולמת של עובד ידוע בכך שהוא מנסה לגרום לו מאספים. במקרה של כשלים פורמליים אין מקום לדיון, בכל מקרה ניתן לבחון האם המושגים בשימוש נכונים (לדוגמה, אם לאותה מילה יש שתי משמעויות שונות לאורך הפעולה הִגָיוֹן).

במאמר זה נתמקד בניתוח סוגי הכשלים הפורמליים. כדי ללמוד עוד על סוגי הכשלים באופן כללי, אתה יכול לבקר המאמר הזה.

סוגי כשלים ודוגמאות פורמליות

בהמשך נסקור את הסוגים העיקריים של כשלים צורניים.

1. סילוגיזם ניתוק כוזב

כשל זה מתחיל מהפרדה של הסגנון "A ו/או ב". כאשר אחת מהאפשרויות מאושרת, מניחים שהשניה היא שקרית. כמובן, מסקנה זו אינה נובעת מהנחות היסוד.

• דוגמא: "אתה יכול לאכול או להתקלח אם אתה רוצה. אתה מתקלח, אז אתה לא הולך לאכול. כשל זה אינו כזה כאשר הניתוק הוא בלעדי: "או A או B". "

2. אישור התוצאה

בכשל צורני זה מניחים שאם הנחת יסוד נכונה, אז ההשלכה של הנחת יסוד זו מעידה גם אם קודמתה נכונה או לא.

• דוגמא: "אם אלמד הרבה אני אקבל את הציון הכי גבוה, אז אם אקבל את הציון הכי גבוה אני אלמד הרבה."

3. הכחשת קדם

בסוג כזה של כשל פורמלי הנימוק מנוסח כאילו הכחשת הנחת יסוד המסקנה שלו חייבת להיות בהכרח שקרית.

• דוגמא: "אם יורד גשם, הרחוב ירטב; לא ירד גשם, אז הרחוב לא ירטב".

4. הכחשה כוזבת של הצירוף

כשל זה מתרחש כאשר כאשר תופעה אינה מתרחשת כתוצאה מקבוצה של אלמנטים, אחד מאותם אלמנטים נדחה.

• דוגמא: "כדי להכין עוגה טובה צריך קמח ושמנת; עוגה טובה לא נשארה, ולכן היא לא הייתה שמנת."

5. קדנציה בינונית לא מחולקת

בטעות הזו יש אלמנט שמחבר בין שניים אחרים וזה לא מופיע במסקנה, למרות שאחד מהם אינו כולל אותו בשלמותו.

• דוגמא: "לכל היונקים יש עיניים, לחלק מהרכיכות יש עיניים, לכן חלק מהרכיכות הן יונקים."

6. סילוגיזם קטגורי עם הנחות יסוד שליליות

הטעות הזו מתרחש בכל סילוגיזם קטגורי שבו שתי הנחות היסוד הן שלילה, שכן מהם לא ניתן להסיק דבר.

• דוגמא: "לאף יונק אין נוצות, לאף עכבר אין נוצות, אז אף יונק אינו עכבר."

7. סילוגיזם קטגורי עם מסקנה שלילית מהנחות מתקדמות

בסילוגיזם קטגורי לא ניתן להסיק מסקנה שלילית מהנחות חיוביות, ועושה זאת מרמז על נפילה להיגיון שגוי.

• דוגמא: "כל הגרמנים הם אירופאים וחלק מהנוצרים הם אירופאים, אז הנוצרים אינם גרמנים."

8. כשל בארבע טווחים

בטעות הזו יש ארבעה מונחים, במקום שלושה, שיהיו הכרחיים כדי שזה יהיה תקף. זה קורה מכיוון שלאחד מהמונחים יש שתי משמעויות.

• דוגמא: "האדם הוא החיה היחידה המסוגלת לאלף אש, האישה היא לא גבר, אז אישה לא יכולה לאלף אש."