עקרון הצדקה: מה זה ולמה זה נועד כשמדברים

בואו נדמיין שבאמצע שיחה, מישהו נותן מגוון רחב של נתונים (למשל. למשל, נתונים תיאוריים או ביוגרפיים על אדם שיכולים להתאים לתיאור של שני אנשים שונים). לכן, שני אנשים שונים עולים על הדעת, אז עלינו לקבל את האפשרות הגיונית ביותר בהתבסס על ההקשר של מה שהיא אומרת לנו.

עקרון הצדקה מבקש שההצהרות הנאמרות על ידי אדם אחר יתפרשו כרציונליות. ובמקרה שיש מחלוקת דיאלקטית, לקחת בחשבון את הפרשנות של אותו בעל משמעות גדולה יותר מוצקות, הימנעות מייחסים לא רציונליים, כשלים עם חוסר היגיון או כל שקר לגבי הצהרותיהם של אחרים אֲנָשִׁים.

במאמר זה נראה ממה מורכב עקרון הצדקה ולמה זה מיועד?

• מאמר קשור: "10 סוגי הטיעונים לשימוש בדיונים ובדיונים"

מהו עקרון הצדקה?

בתחומי הרטוריקה והפילוסופיה, עקרון הצדקה דורש שאותן הצהרות של בן שיח יתפרשו כרציונליות ו, במקרה שיש מחלוקת דיאלקטית, יש לקחת בחשבון את הפרשנות של אותו בעל מוצקות רבה יותר.

לכן, אם נצמד למשמעותו המחמירה, מטרתו של עיקרון זה תהיה להימנע מייחוסים לא רציונליים, כשלים עם חוסר היגיון. או כל שקר לגבי הצהרות של אנשים אחרים כאשר למעשה יתאפשר פרשנות רציונלית ועקבית שלהן.

כדי לנסות להבין טוב יותר את המושג הזה, אנחנו הולכים לתת דוגמה: אם אדם אחר מציג לנו טיעון שניתן לפרש בשתי דרכים, האחת הגיונית והשנייה מופרכת, עלינו להניח שהפרשנות שפירשנו כ"הגיונית" תהיה אז זה שניקח בחשבון בתור זה שאותו אדם באמת התכוון לשדר ולא השני, כל עוד זה סביר תעשה את זה.

בדרך זו, יישום עקרון הצדקה הלכה למעשה בדיאלוגים שונים יכול להועיל במגוון רחב של תרחישים, שכן זה עוזר לנו לעודד דיאלוג מתאים, לבבי ודיונים או ויכוחים פרודוקטיביים, במקביל שניתן לשפר את יכולת הטיעון של המשתתפים בדיונים הללו.

• אולי יעניין אותך: "14 סוגי הכשלים הלוגיים והטיעונים"

מקורותיו של עקרון הצדקה

עקרון הצדקה הוגדר לראשונה בשנות החמישים על ידי ניל ל. ווילסון. עבורו, מושג חדש זה שימש לקבוע איזה רפרנט של שם פרטי, כך שהעיקרון הזה פותח ככלל סמנטי.

בואו נראה דוגמה לעקרון הצדקה המבוסס על התפיסה שהיתה לווילסון לגבי המושג הזה ושהוא יכול לעזור לתלמידים בהכנות למבחן. לשם כך, אנו חושבים על שם כמו "מיגל" ואז אנו בוחרים רפרנס שנקרא כך כדי לחשוף 5 משפטים על חייו של מישהו מי יכול להיקרא מיגל והוא מוכר לאנשים שאיתם אנו מבצעים את המשימה (בדרך כלל היא מתבצעת עם אנשים מְהוּלָל):

• מיגל נולד בבילבאו.
• מיגל כתב רומן בשם "ניבלה".
• מיגל היה פרופסור ורקטור של אוניברסיטת סלמנקה.
• מיגל הוגלה בהנדיה.
• מיגל כתב את "דון קישוט".

כפי שראינו, כדי להשתמש בעקרון הצדקה היינו צריכים לבחור אדם שישמש אסמכתא ('designatum') מבוסס על בחירת שם פרטי, שבמקרה זה יגרום למספר גדול יותר של הצהרות לגבי השם נכון "מיגל". לאחר מכן, האנשים האחרים צריכים לחשוב על אנשים מפוארים, ששמם הראשי הוא מיגל, וכך הם יכולים לאמת את זה 4 המשפטים הראשונים מתייחסים לסופר מיגל דה אונאמונו, בעוד המשפט האחרון מתייחס לסופר מיגל דה סרוונטס.

למרות שזו רק דוגמה, מכיוון שיכולנו לקחת דוגמאות אחרות כמו מיגל אנגל בוונארוטי (אמן), בין היתר. יתר על כן, עיקרון זה יכול להיות מיושם בכל שם (למשל. למשל, "קיסר", ובמקרה זה אולי הדמות המייצגת ביותר יכולה להיות הקיסר יוליוס קיסר מרומא העתיקה).

דוגמאות אלו ידגימו שימוש פשוט בעקרון הצדקה, שהוא שכאשר הצהרותיו של מישהו כוללות שם שיכול פוטנציאל להתייחס למספר אנשים, עלינו להניח שזה מתייחס לאדם שהכי הגיוני בהקשר של הַצהָרָה.

כתוצאה מכך, הפילוסופים האמריקאים וילארד קאן אורמן קווין ודונלד דייווידסון פיתחו ניסוחים שונים אחרים וילסון עסק בעקרון הצדקה. דוידסון מדבר על עיקרון זה ככלי שנוכל להשתמש בו בניסיון להבין מה אומר דובר כשאיננו בטוחים במשמעות שלו (עקרון ההתאמה רַצִיוֹנָלִי). במקום זאת, קווין משתמש בעקרון הצדקה במובן רחב יותר, ומעניק לו פרשנות אמפירית.

זמן אחר כך כמה פילוסופים עשו ניסוח של לפחות 4 גרסאות שונות על עקרון הצדקה, כך שניתן להשתמש בעקרון זה בצורה שונה בהתאם למטרת השיחה. עקרונות אלה הם הבאים:

• אנשים אחרים משתמשים במילים בצורה רגילה ורגילה.
• אנשים אחרים אומרים הצהרות שנכונות.
• אנשים אחרים מציגים טיעונים שנחשבים תקפים.
• אנשים אחרים אומרים משהו מעניין.

@image (מזהה)

• אולי יעניין אותך: "מהי פסיכולוגיה חברתית?"

היתרונות של יישום עקרון הצדקה הלכה למעשה

יישום עיקרון הצדקה יכול להיות משאב טוב מכיוון שהוא קיצור דרך מנטלי אפשרי הגיע הזמן לפרש את מה שאנשים אחרים אומרים לנו, ולנסות להבין מה אנחנו שומעים. גַם, עיקרון זה יכול לעזור לנו להבין יותר עם אנשים אחרים, שכן לאורך זמן, אם נבחר להשתמש בעקרון זה לעתים קרובות, נהיה מאומנים יותר לזהות את הטובים ביותר פרשנות אפשרית לגבי מה שאנשים אחרים מתקשרים אלינו, וזה חשוב מאוד בתחום הפסיכולוגיה.

מצד שני, עקרון הצדקה יכול לעזור לאנשים לעשות זאת לשפר את יכולתם לבנות את הטיעונים שלהם, כך שהם יהיו יותר מוצקים וקוהרנטיים. הסיבה לכך היא שבנוסף להיות חשוב לדעת איך לזהות ולנטרל את כל אותם כשלונות עם חוסר היגיון שאנשים אחרים לספור, חשוב גם לא להתמקד רק בזה ולשם כך עלינו לנסות לפתח את כישורי החשיבה שלנו הַנמָקָה.

בנוסף, עקרון הצדקה יכול לשפר את איכות השיחות שלנו, ולכן, את היחסים הבין-אישיים שלנו, שכן אנשים אחרים הם מעדיפים לדבר עם מישהו שעושה מאמץ אמיתי להבין באמת מה אנשים אחרים מנסים להגיד להם מאשר לדבר איתו אדם שמתמקד רק בזיהוי הבעיות או השגיאות של מה שאחרים אומרים כדי להתנגד לטיעונים שלהם ובכך "לזכות" ב דִיוּן.

לבסוף, יש לציין כי יישום עקרון הצדקה בשיחות שלנו מעודד אנשים אחרים להיות מוכנים להקשיב למה שיש לנו לומר. הסיבה לכך היא שאנשים יהיו קרובים יותר אלינו ובעלי נטייה לנהל שיחה. ולהקשיב לנו בזכות העובדה שאנחנו בדרך כלל ניגשים לפרשנות הטובה ביותר של הטיעונים שלהם. מצד שני, אם היינו מתמקדים בהיבטים אחרים פחות רלוונטיים, לאנשים האלה היה פחות עניין לדבר איתנו והם לא הקשיבו לנו בגלוי כשרצינו להגיד להם משהו שאנחנו חושבים עליו חָשׁוּב.

בקיצור, אפשר לומר שעיקרון הצדקה מעדיף פיתוח שיחות בין שני אנשים או יותר באיכות גבוהה יותר, הודות לפרשנות פתוחה יותר, קוהרנטית ועמוקה יותר, המתמקדת במה שחשוב באמת עבור הצדדים המעורבים. עקרון זה דוחה את החיפוש אחר טיעוני נגד שמטרתם "ניצחון" בוויכוח. או מחלוקת דיאלקטית וגם לא מתמקדת בטעויות הטיעונים של מה שאנשים אחרים אומרים; עם זאת, מה שמבקשים כאן הוא להבין מה אנשים אחרים אומרים בצורה הטובה ביותר.