סיבוב נפשי: איך המוח שלנו מצליח לסובב חפצים?

המוח האנושי הוא דבר מאוד מסתורימסיבה זו, נעשה ניסיון לגלות את המנגנונים הכרוכים מאחורי פעולתו. הפסיכולוגיה הקוגניטיבית ביצעה כמה ניסויים שבהם ניסו להבהיר את הבלתי ידועים מאחורי החשיבה שלנו.

אחת השאלות שענף זה של הפסיכולוגיה ניסה לפתור הייתה איך בני אדם מתמודדים איתו. אנחנו מצליחים לעבד ולפרש תמונות שמוצגות לנו בהפוכות או מסובבות ועדיין רואים בהן את מה שאנחנו הם. רוג'ר שפרד וג'קלין מצלר שקלו זאת ב-1971, והם ניגשו לזה בניסוי, כשהם הגו את הרעיון של רוטציה מנטלי..

בואו נראה על מה הרעיון הזה, ואיך החוקרים הללו התעמקו בו באמצעות ניסויים במעבדה.

• אנחנו ממליצים: "אינטליגנציה מרחבית: מה זה וכיצד ניתן לשפר אותה?"

מהו רוטציה נפשית?

בשנת 1971, באוניברסיטת סטנפורד, שפרד ומצלר הם ביצעו ניסוי שיזניק אותם לתהילה בתחום מדעי הקוגניציה. בניסוי זה הוצגו למשתתפים זוגות של דמויות תלת מימדיות בעלות אוריינטציות שונות. המשימה שהמשתתפים היו צריכים לעשות הייתה לציין אם שתי הדמויות שהוצגו בכל ניסוי זהות או שהן תמונת מראה זו של זו.

כתוצאה מניסוי זה, נראה שיש קשר חיובי מבחינת הזווית שבה הוצגו הדמויות והזמן שלקח לנבדקים לענות. ככל שמידת הנטייה שהציגו תמונות אלו הייתה גדולה יותר, כך היה להם קשה יותר לציין אם הדמויות זהות או לא.

בהתבסס על תוצאות אלו, ההשערה הייתה שכאשר מוצגות תמונות שהזווית שלהן אינה זו המוצגת בדרך כלל (90º, 120º, 180º...), מה שאנחנו עושים מבחינה נפשית זה לסובב את הדמות עד שנגיע לדרגת נטייה שהיא "נורמלית" עבורנו. בהתבסס על זה, ככל שלאובייקט יש יותר נטייה, כך ייקח יותר זמן לסובב אותו נפשית.

שפרד ומצלר, בהתבסס על כל הממצאים הללו, שיערו שתהליך התחלופה כרוך במעבר של שורה של שלבים. ראשית, נוצר הדימוי המנטלי של האובייקט הנדון. לאחר מכן סובב חפץ זה עד שהגיע לנטייה שאפשרה את ההשוואה לאחר מכן, ולבסוף הוחלט אם מדובר בשני עצמים זהים או לא.

מורשת וניסויים שלאחר מכן

שפרד ומצלר, באמצעות הניסוי המפורסם כבר, החלו בניסויים על רוטציה נפשית שחקרו משתנים שונים. במהלך שנות ה-80, עלה רעיון חדש מהניסויים של שני החוקרים הללו, רעיון הדימויים הנפשיים.. מונח זה מתייחס ליכולת לתמרן מנטלית את מיקומם של אובייקטים, לאחר שיצרנו ייצוג שלהם במוחנו.

הודות לטכניקות מודרניות של הדמיה עצבית, ניתן היה לראות כיצד משימות סיבוב אובייקט מושפעות ברמה העצבית. בשני העשורים האחרונים, באמצעות טכניקת פוטנציאל המוח המעורר, ניתן היה לתעד את התגובות המוחיות של המשתתפים תוך כדי ביצוע מטלות מסוג זה. נצפה כי משימות רוטציה נפשית מגדילות את הפעילות של אזורים פריאטליים, העוסקים במיקום מרחבי.

ניסוי זה שוכפל באמצעות אותיות, ידיים, מספרים וסמלים מסובבים והפוכים כדי לראות באיזו מידה נבדקים לקח להם יותר זמן לענות וכיצד הכרת הסמל שהוצג השפיעה על המהירות שבה הם ענו בצורה משביעת רצון במאמרים.

הבדלים אינדיבידואליים

חקירות אחרות ניסו לראות אם יש קשרים בין מין, קבוצת גיל, גזע או אפילו נטייה מינית ואיזו יעילות מבוצעות משימות דימויים נפשיות.

בשנות ה-90, חוקרים חקרו אם יש הבדלים בין גברים לנשים בסוג זה של מטלות, בהתחשב בכך שביצועים חזותיים-מרחביים טובים יותר קשורים באופן מסורתי למגדר הגברי. נצפה שאם ניתנו הנחיות מפורשות כיצד לבצע את הסיבוב הנפשי, לגברים היו ציונים טובים יותר מנשים, למרות שההבדלים הללו נעלמו אם לא ניתנו הוראות מפורשות, לשני המינים יש ביצועים זהים.

לגבי האם היו הבדלים בהתאם לקבוצת הגיל, נראה שצעירים הציגו פחות קשיים מאנשים מבוגרים בביצוע מטלות מסוג זה, כל עוד צוין כי קיימת הגבלת זמן. בהיעדר מגבלה זו, נראה שהדיוק של שתי קבוצות הגיל לא היה שונה מאוד.

על סמך המחקרים שבוצעו בשנים אלו, ידוע שעצם הצגת המראה או תמונה זהה משפיעה גם על משך הזמן שלוקח להגיב. הזמן שלוקח להחליט אם התמונה המוצגת זהה או להיפך, אם היא תמונת המראה של האחר, ארוך יותר כאשר הדמות היא למעשה ספקקולרית.

זה כך בגלל, קודם כל, האדם צריך לסובב אותו כדי לשים אותו בזווית נכונה. אז אתה צריך לסובב אותו במישור כדי לראות אם הוא תמונת מראה של התמונה האחרת המוצגת לך. זה השלב האחרון שמוסיף זמן, כל עוד התמונות אינן זהות.

ביקורת על שפרד ומצלר

לאחר שביצע את הניסוי המפורסם שלו, שני החוקרים הללו זכו לביקורת מסוימת בנוגע לתוצאות הניסוי שלהם.

מלכתחילה, כמה מחברי התקופה הבטיחו שאין צורך בהכרח להיעזר בדימויים נפשיים כדי לבצע משימה מסוג זה. יש לומר שבאותו עשור הייתה התנגדות מסוימת לרעיון שניתן להשתמש בתמונות מחשבתי, ובולטות ניכרת ניתנה לרעיון שמחשבה הייתה, כמעט ללא יוצא מן הכלל, תוצר של שפה.

למרות ביקורת מסוג זה, יש לציין שבניסוי המקורי לא נאמר לנבדקים שהם דמיינו את הדמות במפורש, הם פשוט נקטו באסטרטגיה הזו בעצמם לבד.

מחברים אחרים טענו שהעובדה שנדרש זמן רב יותר להגיב לנתונים עם דרגת תחלופה גבוהה יותר לא בהכרח נובעת מכך, פשוט נעשו תנועות סקדיות נוספות כדי לוודא שהן ענו נכון.