הפצת אדם: האם גברים צריכים להעסיק יותר כשהם יושבים?

המונח "הפצת אדם" הוא חדש יחסית., ולמעשה לא תפס עד הרבה לתוך 2014, לפי נתוני החיפוש של גוגל. עם זאת, הבעיה אליה הוא מתייחס ידועה כבר שנים: נטייה מסוימת מצד גברים רבים לתפוס הרבה יותר מהנדרש במושבי התחבורה הציבורית בגלל פתיחה או מתיחת מושבים הרבה רגליים.

למעשה, עוד בשנות ה-70, צלמת פמיניסטית בשם מריאן וקס התמסרה לתיעוד התופעה הזו, והתוצאה הייתה ספר מתועד נרחב בשם בואו ניקח בחזרה את המרחב שלנו: לשון נקבה וזכר כתוצאה ממבנים פטריארכליים.

עם זאת, כאשר מדובר בהסבר מדוע קיימת הפצת אדם, הפרספקטיבה המגדרית והפמיניסטית אינה היחידה, והיום הגורם למגמה זו בהתנהגות גברית שנוי במחלוקת. עכשיו, מה אנחנו יודעים עד כה על הפצת אדם?

• מאמר קשור: "Micromachismos: 4 סימנים עדינים של מאצ'יסמו יומיומי"

עד כמה מדובר בבעיה נפוצה?

לפי מה שידוע, הפצת אדם היא דבר מאוד נפוץ, עד כדי כך שזה נורמלי למצוא לפחות מקרה אחד בכל קרון רכבת. מחקר שנערך לאחרונה בוצע עם מדגם של יותר מ-5000 אנשים שהשתמשו בתחבורה ציבורית במהלך שונה ימים בשבוע ושעות היום, יותר מרבע מהגברים (26%) ביצעו התעמלות אדם, בעוד זֶה אחוז זה ירד לפחות מ-5% במקרה של נשים.

בנוסף, אותה חקירה הגיעה למסקנה שאפילו אותם גברים שמתחו את רגליהם בהיעדר נוסעים אחרים אלה שישבו לידו נטו שלא לתקן את היציבה שלהם כשהמכונית התמלאה באנשים והמושבים נעלמו. חינם.

באופן מוזר, בנוסף, קבוצת הגיל שבה גברים היו בעלי סיכוי גבוה יותר ליפול בהפצת אדם היא זה שעובר מגיל 30 ל-49. בגילאים הצעירים האחוז היה נמוך במקצת, ונמוך במידה ניכרת בקבוצות גיל של אנשים מעל גיל 50.

נראה כי הקמפיינים נגד הפצת אדם והשימוש הנרחב יותר ויותר במונח זה לא שימשו לביטול התנהגות זו. ממה יכולה לנבוע התנגדות זו לשינוי? האם מדובר בבעיה תרבותית, או בבעיה ביולוגית שלא תיעלם בגלל קמפיינים אזרחיים תעמולתיים רבים המשמשים בצורת סימני משמעת?

• אולי יעניין אותך: "Mansplaining: עוד צורה מחתרתית של מאצ'יסמו תרבותי?"

סיבות אפשריות להתפשטות אדם

ברור שלרב מההצעות שמנסות להציע הסבר לגבי הפצת אדם יש רקע פוליטי פחות או יותר ברור. לדוגמה, כפי שראינו, סופרות פמיניסטיות כמו מריאן וקס מצביעות על כך שהפצת אדם יכולה להיות עוד אחת מאותן הפריבילגיות הקטנות השמורות לגברים; במקרה זה, היכולת לתבוע יותר מקום לעצמם במצבים מסוימים, לנוחותם ולפגיעה ברווחתם של אחרים.

לפיכך, התנהגות זו תהיה בו-זמנית דרך לבטא את כוחה, אשר מנקודת מבט פמיניסטית תהיה קשור לפטריארכיה, וזכות שמאפשרת לך להרגיש יותר בנוח.

מצד שני, ישויות ביקורתיות לפמיניזם, כמו האגודה הקנדית לשוויון (ארגון המקושר ל- התנועה לזכויות הגברים) באה לטעון שזה עלול להיות כואב לגברים לשבת תוך שמירה על הרגליים מַקְבִּיל.

באופן פחות פוליטי (אם כי באותה מידה פוליטיזציה), חוקרים אש בנינגטון ומארק סקינר מציעים כי התפשטות גבר היא בעיה ביולוגית שקשורה לעובדה שלגברים יש כתפיים הרבה יותר רחבות מירכיים בהשוואה לנשים.

לפי נימוק זה, המרווח בין הברכיים חייב להתאים למרווח בין הכתפיים, כלומר, כברירת מחדל, הזווית המינימלית שהרגליים שומרות זו עם זו היא הרבה יותר גדולה. בנוסף, פתיחת הרגליים תהיה דרך למנוע מהן לתפוס מקום רב ממש מלפנים, היכן שמסדרון הקרונות עובר לעתים קרובות.

• מאמר קשור: "סטריאוטיפים מגדריים: כך הם משחזרים אי שוויון"

ביולוגיה או תופעה תרבותית?

בקיצור, עדיין אין סיבה ברורה שמסבירה את תופעת ההתפשטות, למרות שידוע שהיא קיימת, נוכח מאוד ביום יום של מי שמשתמש בתחבורה ציבורית, ושזה משהו שהוכלל באופן משמעותי אצל גברים.

עכשיו, אם זה משהו שנגרם רק על ידי הביולוגיה של הגופים או על ידי נורמות והתנהגויות תרבותיות שנלמדו לאורך דורות הוא משהו שכנראה נדע יותר בעוד כמה שנים, מכיוון שנעשה מחקר נוסף על התנהגות זו לאחרונה הוטבל. כנראה, במקורו נמצא שילוב של ביולוגיה ולמידה תרבותית סטנדרטי במשך מאות ומאות שנים. אחרי הכל, קשה מאוד למצוא רווח ברור בין מין למגדר.