מהי וריאציה סטוכסטית בפסיכולוגיה? לא גנים ולא סביבה

גנטיקה וסביבה עוררו ויכוח גדול וארוך במהלך ההיסטוריה של הפסיכולוגיה. במהלך המאה הקודמת לא היו מעטים שהגנו על עמדת הדטרמיניזם הגנטי, בעוד אחרים הם טענו שאם השפעות סביבתיות נשלטות, כל עמדה יכולה להתחזק בא אִישִׁי.

עם הזמן, הקהילה המדעית יישבה את המחלוקת על ידי הסכמה שלשני ההיבטים הללו הייתה השפעה שווה, חצי מהשני, אבל מה אם זה לא באמת המקרה? מה אם ההתנהגות נובעת גם מגורמים אקראיים, בלתי צפויים? כאן נכנס הרעיון של רעש.

שונות סטוכסטית בפסיכולוגיה מובנת כשוני באישיות ובהתנהגות שאינה מיוחסת לגנים או לסביבה., רעיון שאנחנו הולכים להסביר על ידי תיאור נוסף של רעיון הרעש, מתן דוגמאות שונות וקשר אותו לתכונות אישיות.

• מאמר קשור: "פסיכולוגיה התפתחותית: תיאוריות ומחברים עיקריים"

גנים, סביבה ורעש? וריאציה סטוכסטית

זוהי למעשה מנטרה שהיבטים שונים של כל אחד מהם, כלומר ההבדלים האישיים שלהם, הם תערובת של שני גורמים: גנטיקה וסביבה.

חלקם היו תומכים בדטרמיניזם גנטיכלומר, כל אחד נולד עם הגנים שלו שקבעו איך הם הולכים להיות, ללא כל שינוי במהלך חייו.

אחרים, במקום זאת, הסתמכו על הסביבה, בשילוב עם השפעות סביבתיות וחברתיות., לשנות היבטים כמו האישיות והאינטליגנציה של הפרט.

ויכוחים על מה חשוב יותר, האם הגנטיקה ("הטבע") או הסביבה ("הטיפוח") התגברו לאורך כל השנים המאה הקודמת, אך עד סופה הוסכם על ההשפעה של שני ההיבטים הללו, בדרך שלמה: "חמישים חמישים". הגנים והסביבה השפיעו במידה שווה, אולי אחד יותר בהיבטים מסוימים והשני באחרים.

חלק גדול מהמחקר התמקד בבירור כיצד הסביבה משחקת תפקיד מעבר לגנטיקה., מתוך אמונה שאם כל ההשפעות ידועות, ניתן לחזות היבטים כמו מחלות והפרעות נפשיות, כמו גם אישיות, התפתחות גופנית ונפשית. זה בהחלט הגיוני מאוד, אבל הבעיה היא שבמחקר התברר שגנים וסביבה לא זה הסביר את כל השונות, במיוחד במקרים של פרטים זהים מבחינה גנטית עם אותה סביבה.

כל מה שלא מיוחס לגנטיקה מיוחס לסביבה. כך זה בדרך כלל מסתכם בניסויים רבים שבוצעו עם תאומים זהים שהופרדו בלידה. במידה שהם שונים זה מזה זה יהיה בגלל שהם גדלו בנפרד, לאחר שחיו בסביבות שונות.

הבעיה היא שבתאומים זהים שגדלו באותה סביבה, שגדלו באותו בית, הולכים לאותו בית בית הספר, אפילו לאותה כיתה, להיות לבוש באותו אופן וארוך וכו', להציג כמה הבדלים. לפעמים ההבדלים הללו בולטים מאוד, כמו העדפה פוליטית, טעמים או נטייה מינית, איך אפשר להסביר את כל זה? לשאלה הזו יש תשובה, שהיא לא מאוד אלגנטית, אבל נראה שהיא תקפה עבור הקהילה המדעית: זה בגלל הרעש.

אפילו באותו אדם יש הבדלים בין תא לתא עם אותה פונקציה. לפיכך, נראה בתאים שחלקם מראים התנהגות לא יציבה, האופיינית לתא גידול, בעוד שאחרים מאותו סוג לא. אם הולכים למבנים גדולים יותר, יש לנו הבדלים בין הצד השמאלי והימני של הפנים, הגוף והמוח, והגנטיקה לא מסבירה את הגורם הזה. העובדה שהפנים לא בדיוק סימטריות יכולה לנבוע מהתנהגות, בואו נקרא לזה קפריזית, של התאים המרכיבים אותה, ולא בגלל גנטיקה או הסביבה.

שם הרעש אינו מקרי. מדענים כינו רעש משתנה זה מכיוון שכמו רעש קול, הוא בלתי צפוי, לא שיטתי. הניסיון לבודד רעש ולמדוד אותו הוא משהו שאפשר לקרוא לו פרדוקסלי בלשון המעטה. איך מודדים את מה שלא ניתן לחזות? אתה יכול לשחק עם הגנום, אתה יכול לשחק עם הסביבה, אתה יכול לשחק עם הפיזיולוגיה, הפעלת תאים מסוימים, שליטה בגירויים, אבל אתה לא יכול לשלוט או לשנות את הווריאציה, האם יש.

• אולי יעניין אותך: "גנטיקה והתנהגות: האם הגנים מחליטים כיצד אנו פועלים?"

המקרה המוזר של המרמורקרבס

בשנות ה-90 הופיע מין חדש בחלקים מאירופה, יפן ומדגסקר. מעין לובסטר קטן שחי במים מכל הסוגים: המרמורקרבס.

סרטנים קטנים אלה הופיעו לפתע, כשהם סווגו כמין חדש. כנראה שבמהלך 1995, איזה סרטן ביתי בודד סבל ממוטציה שאפשרה לו להתרבות באופן א-מיני, מה שגורם לכל צאצאיהם להוות מין חדש, כולן נקבות המסוגלות להתרבות מביצים לא מופרות. מישהו נמלט מאחד המוטנטים, שהתרבה ​​במהירות ואיים על מערכות אקולוגיות.

אחד מחוקי הטבע הוא שאורגניזמים המתרבים באופן א-מיני הם הומוגניים מאוד מבחינה גנטית. יש לזה בעד ונגד. היתרון הוא שהעברת הגנים לדור הבא מובטחת, שכן יש מאות העתקים של אותו גנום, אבל כאן מגיע החסרון, והוא מכיוון שכולם זהים, אם הגנום שלהם אינו מסתגל, קשה לכל אחד מהם לשרוד בסביבה לא טובה. אבל זה לא היה המקרה עם הסרטנים הקטנים.

למרות האחידות הגנטית שלהם, המרמורקרבים שונים בצבע, גודל, התנהגות ואפילו אריכות ימים. למרות היותם שיבוטים, הם שונים, יש להם גיוון. השכל הישר יגיד לנו, ובכן, למרות היותם זהים מבחינה גנטית, אין לשלול השפעות סביבתיות. יתכן שהמרמורקרבים שגדלו באקלים ממוזג הסתגלו כדי להתאים לו, בעוד שאחרים הסתגלו לאקלים קר. הטבע נתן להם את המצב והם ידעו להסתגל אליו. אבל זה שיש יותר מדי הבדלים באותה אוכלוסייה כדי שזה יהיה כך.

זוהי דוגמה ברורה לאופן שבו הגנטיקה והסביבה אינם שולטים לחלוטין בכל דבר בהתפתחותו של אדם. אם זה היה כך, אפשר היה לצפות שכל הפרטים של המרמורקרבים יהיו זהים באזור נתון, אבל זה לא המקרה. גם מי שחיים באותו נהר, עם אותם גורמים סביבתיים ואותה גנטיקה, מציגים הבדלים. משהו בתאים שלהם הופעל בצורה קפריזית כך שהם שונים.

וריאציה סטוכסטית בפסיכולוגיה

נראה כי שונות סטוכסטית ממלאת תפקיד חשוב מאוד בכל הנוגע לתכונות אישיות. אם נחזור לאמור על תאומים, מי לא מכיר תאומים זהים שגדלו באותו בית שהם כמו לילה ויום? ישנם לא מעט זוגות של תאומים מונוזיגוטים שלמרות שיש להם אותו גנום ו(כמעט) אותה סביבה, מתנהגים אחרת. באופן שונה מאוד, הם אפילו מציגים הבדלים מאוד בולטים כמו טעמים, ביצועים בבית הספר, מיניות או אידיאולוגיה מְדִינִיוּת.

ככל הנראה, במהלך ההתפתחות, המוח הוא איברים שבהם מתרחשת וריאציה סטוכסטית יותר, כלומר וריאציה אקראית. חלק מהנוירונים מתחברים, אחרים מאבדים קשרים, סינפסות כאן וסינפסות שם. זה נראה כמו כאוס, מצב שככל הנראה הוא זה שיכול לעשות שינויים בלתי צפויים גדולים בהתנהגותו ובאישיותו של הפרט לאחר שהוא מתבגר.

ישנם גנים רבים שנמצאו המאפשרים לנו להבין הן את השונות האנטומית והן ההתנהגותית של אנשים, אשר יהיו מאחורי ההבדלים האישיים שלהם. על ידי שינוי גנים אלה, אולי ניתן למדוד את החשיבות והיכולת של רעש בלתי צפוי שכזה.

זֶה נצפה במסגרת הניסוי, אבל עם זבובים. חקירה משנת 2013 שביצעה קבוצתו של חסן מצאה את החיבור והניתוק האקראיים של נוירונים במוחם של חרקים אלה שהיו זהים מבחינה גנטית. הקשרים העצביים של הזבובים הללו השתנו מפרט לפרט, למרות שלכולם יש אותו גנום וגדלים באותו אופן. הם אפילו הציגו הבדלים תוך-אישיים, עם אסימטריות בין ההמיספרה השמאלית והימנית. האסימטריות הללו, שככל הנראה מופיעות משום מקום, הן שיסבירו את ההבדלים בהתנהגותם.

למעשה, בהתבסס על הניסויים שלהם, שינוי הן את הגנום של הזבובים והן לראות את ההתנהגות שלהם, ה מדענים ייחסו בין 35% ל-40% מהתנהגותם של זבובים כתוצאה מקריות, זהו רַעַשׁ. המדענים עצמם באו לאשר כי, בהתאם לאופי, רעש יהיה אחראי ל-50% מהשונות של תכונות אישיות והתנהגותיות.

הפניות ביבליוגרפיות:

• מסוטי, א. ל. (2000). שונות סטוכסטית גנטית, אפיגנטית והתנהגותית ותהליך האינדיבידואציה. לוח זמנים של אימאגו 45.
• לינוובר, ג. A., Andriatsilavo, M., Bias-Dutta, S., Bengochea, M., Hellbruegge, L., Liu, G. … חסן, ב. ל. (2013). מקור נוירו-התפתחותי של אינדיבידואליות התנהגותית במערכת הראייה תסיסנית. מדע, 367(6482), 1112-1119.