אפקט McCollough: מהי התופעה ההזויה הזו?

אשליות אופטיות יכולות להיות מאוד סקרניות. בדרך כלל, הם מתרחשים כאשר אנו נחשפים לדפוסים מאוד ספציפיים של צורה ו/או צבע למשך זמן מה; שינוי האופן המקובל שבו אנו תופסים קווים, עקומות וגירויים מורכבים אף יותר (הפנים האנושיות, למשל).

אשליות הן גם תופעות שמתבטאות אצל אנשים בריאים לחלוטין, ושבדרך כלל חוזרות תוך שניות ספורות. זה בדיוק מה שמבדיל אותם מהזיות, שלרוב נמשכות ואינן נגזרות מהאובייקטים שנמצאים במסגרת התפיסתית.

במאמר זה נתייחס למהי אחת האשליות האופטיות הרלוונטיות ביותר בהיסטוריה של המדע, אפקט מק'קולו, שפרטיו הפתיעו את כל קהילת המחקר במהלך עשרות שנים. למעשה, עדיין אין לנו מודל תיאורטי שיכול להסביר זאת במלואו.

• מאמר קשור: "אפקט עליונות תמונה: מה זה ואיך זה משפיע עלינו?

מהו אפקט McColough?

אפקט מק'קולו התגלה ב-1965 על ידי סלסט מקול, פסיכולוגית שכבר חקרה תופעות אחרות. תפיסתי בעשורים הראשונים של המאה הקודמת, אם כי הוא הוגדר בצורה ממצה יותר במהלך השנים לאחר מכן

זוהי אשליה אופטית הנכללת בקטגוריית הפוסט-אפקט, כלומר, תמונות אפטר הדורשות תקופה קודמת של חשיפה לדפוס מסוים של גירויים על מנת להתפתח. במקרים אלו, משתמשים בדרך כלל בצבעים או צורות מאוד ספציפיות, שמשפיעות רק על ההיבטים השטחיים ביותר של עיבוד חזותי ונמשכים כמה שניות.

אולם ההשפעה שמעסיקה אותנו מורכבת מעט יותר ונחשבה כמנגנון פוטנציאל הסבר לאופן שבו גירויים חזותיים משולבים בדרך כלל ברמה מֶרכָּזִי. לכן במשך שנים רבות, מאז שתוארה לראשונה, היא הניעה מחקר מגוונים שבהם המתודולוגיה המקורית השתנתה על מנת לחקור את המקור המדויק של מְשׁוּנֶה. למרות הכל, עדיין יש חוסר בידע מוחלט בעניין הזה, אם כי יש כמה רמזים שמנחים היכן להמשיך לחפש.

בהמשך נראה כיצד לבצע את ההליךאו, מהן ה"אפקטים" שניתן לצפות מאחוריו והמנגנונים שנמצאים בבסיסו. עם זאת, חשוב לציין בנקודה זו שאין אנו עוסקים במשחק, אלא במתודולוגיה מקדם שינויים במבני המוח ושניתן לשמור עליו לאורך זמן (בהתאם לאופן ביצועו). כַּף). כל מה שמתואר להלן מגיע מהמורשת המדעית בנושא זה ומעניין לדעת זאת, אך אין לבצע זאת ללא המידע המתאים ותמיד באחריות מלאה של מי שכן לְהַחלִיט.

תהליך

אפקט McCollough (כמו שאר האשליות בקטגוריה שלו) מצריך שלב אינדוקציה קודם, שבו האדם חייב להיחשף לשתי רשתות צבעוניות לסירוגין. באופן ספציפי, מדובר בתבנית של קווים אופקיים אדומים (על רקע שחור) ועוד של קווים אנכיים ירוקים (עם אותו רקע). שניהם מוצגים לנושא במשך כשלוש שניות, תוך תנודה מאחד לשני לפרק זמן שנמשך בדרך כלל שלוש דקות (אם כי הוא עשוי להשתנות בהתאם לכוונת האדם שעורך את המחקר).

לאחר תקופת הסתגלות זו, מוצגת לאדם דמות המורכבת מקווים שחורים/לבנים, המסודרים הן אופקית והן אנכית. זהו רשת מורכבת הכוללת את התבניות שתוארו לעיל, אך בשלב זה היא חסרה כל כרומטיות (היא רק משמרת את כיוון הקווים). הגירוי החדש הזה מוצג לנושא בצורה מותנית. (בסוף שלב האינדוקציה), והעדות הראשונה לשינוי תפיסתי באה לידי ביטוי בו. לפעמים הדמות המונוכרומית הזו מוצגת גם לפני האינדוקציה, כך שמעריכים שבאמת חסרים לה צבעים והאפקט בולט יותר.

האפקט ההזוי

עם החשיפה לרשתות הצבעוניות, הנבדק יבחין כי הרשת המונוכרום המקורית תקבל גוונים שונים במרחבים הלבנים. ליתר דיוק, ניתן יהיה להעריך שהאופקיים יקבלו גוון ירקרק והאנכיים אדמדמים/ורודים. כלומר, ה"הפוכים" לאלה שהוצגו בתקופת האינדוקציה הקודמת (השליליות שלהם). עד כה זה לא בולט או חדש מדי, מכיוון שיש מגוון גדול של "טריקים" לשחזר את אותו אפקט, אבל ב לזה הנדון תהיה יחודיות: זה יכול להימשך ימים רבים, עד שלושה וחצי חודשים במקרה של תקופות ארוכות מאוד של הַשׁרָאָה.

ההשפעה דווחה גם עם קווים בצבעים שונים, כגון כחול וכתום., עם תוצאות שמשך הזמן שלהן קשור ישירות לזמן האינדוקציה. לפיכך, הוא נבדק בפרקי זמן של מספר שניות בלבד ועד 150 דקות, כאשר במקרים האחרונים הוא התמדה גדולה יותר של התמונה לאחר מכן. בכל מקרה, היו הרבה אנשים שהשתמשו בצגי מחשב (זרחן ירוק) בעשורים של 60-80 הם יכלו להציע עדות חלוצית בעניין זה, שכן הם דיווחו על קריאת ספרים עם רקע ורוד או אדום רך.

בנוסף, הוכח כי עוצמת הצבעים שלאחר התמונה קשורה גם לזמן הכולל של החשיפה הקודמת, באופן שמי ש ברגע שהם יבחינו בדפוסי הירוק/אדום המקוריים למשך כמה דקות, הם יוכלו להבחין רק בתשליליים חיוורים של שניהם (גווני ירקרק וורוד בהיר), אבל אלה שנחשפים לעשר דקות או יותר יעריכו אותם בצורה הרבה יותר חיה וברורה. לפיכך, גם העוצמה וגם משך הזמן יהיו תלויים באופן הדוק בתקופת האינדוקציה הקודמת.

עוד עובדה מוזרה מאוד לגבי אפקט McCollough היא שהוא מייצר מה שמכונה טרנספר interrocular: גם אם הבדיקה מתבצעת רק באמצעות עין אחת, ההשלכות שלה מתרחבות עד שניהם. רבים מהקוראים שלנו עשויים לעורר את החוויה של חשיפת עיניהם (שלא במתכוון) רמות שונות של אור, באופן שאחד מהם קלט את הגוונים הכהים והשני יותר ברור. במקרה כזה לא תהיה העברה בין-עינית, שכן ההשפעה נמצאת בתאי הרשתית הקשורים לתפיסת אור (מוטות/קונוסים), אבל אז... מה קורה במקרה הנדון? בואו נמשיך לחקור.

למה קורה?

תיאוריות רבות ושונות הועלו במהלך השנים כדי להסביר מדוע מתרחש אפקט מקולו, אך עדיין יש לנו ידע חלקי בלבד בעניין. ההשערות הראשונות התבססו על האפשרות שמדובר בתופעה המבוססת על עקרונות הלמידה הקלאסית או הפבלובית (עיצוב מחדש של מערכת העצבים מבוסס על הצגה מתמשכת של הגירוי), אך הוא נדחה בשל העובדה שהוא התרחש רק עם דמויות ליניאריות, ולא עם עקומות או צורות אחרות של מוּרכָּבוּת.

ההשערות השניות היו קשורות לפעילות של תאי רשתית הקשורים לצבע.: הקונוסים, מכיוון שיש להם פוטופיגמנטים לכחול (ציאנולב), אדום (אריטרולב) וירוק (כלורולב); הנוטים להידרדר בגלל האנטגוניזם הכרומטי הנובע מחשיפת יתר פשוטה. זה מה שקורה בדרך כלל במהלך אשליה קונבנציונלית של דימוי אפטר. עם זאת, במקרים אלו השינוי נשמר רק לכמה שניות (כמה דקות לכל היותר), ולעולם לא נותן שידור של זה לשתי העיניים, אז זה קו שנזרק בגלל האפקט מקולו.

מצד שני, ברור שבסביבה טבעית ניתן להעריך את הדפוס הליניארי הירוק/אדום שיוצר את הגירוי המפעיל אשליה זו לעתים רחוקות, ולכן ייתכן שהמוח מפרש זאת כסוג של סטייה חושית ולקדם מנגנונים ל"פיצוי" עליו במהלך עיבוד המידע החזותי. במקרה זה, להסברה עלינו לפנות למצע של מערכת העצבים המרכזית, תוך התעלמות מהתזות הלמידה והחושיות. האם ייתכן שהתשובה טמונה דווקא באיבר המסתורי הזה?

• מאמר קשור: "חלקים מהמוח האנושי (ותפקודיו)"

המוח ואפקט מקולו

כאשר אנו נחשפים לגירוי במשך זמן רב, המוח מפסיק לנסות לתת לו תשומת לב ופשוט "מבין" את זה זה כך, מתחילים "להתעלם" ממנו ומשאירים את המשאבים שלו זמינים כדי לתפוס את שאר הדברים בעולם. סְבִיב. אותו דבר עשוי לקרות לך עכשיו אם אתה קורא את המאמר הזה מטלפון נייד: למרות העובדה שאתה מחזיק אותו ביד אחת, המוח שלך מבודד כל דבר עזר מהחוויה (תחושת המשקל שלהם, למשל), ורק עושה מאמץ להבין את הטקסט. ובכן, תופעה דומה מתרחשת עם האשליה שמעסיקה אותנו.

כאשר העיניים חשופות כל הזמן לקווים ירוקים/אדומים, המוח מבין זאת דפוס זה (נדיר מאוד בטבעו) תמיד יהיה כך בכל אחד מהמצבים אפשרי. מהסיבה הזו, יצפה זאת בנוכחות גירויים שיש בהם יחס של דמיון איתו, כגון קווים מונוכרום אופקיים ו/או אנכיים. זה יתרחש גם בשלבים הראשונים שעוקבים זה אחר זה כחלק מעיבוד חזותי, אלא מעבר למה שקורה לפני ההגעה לרשתית (עקב אפקט ההעברה הנ"ל אינטרקולר).

לפיכך, מי שמדביק את אור הזרקורים בשנים האחרונות הוא קליפת המוח החזותית הראשונית, הממוקמת באזור האחורי של הפרנכימה המוחית (האונה האוקסיפיטלית). אזור זה (V1) מתמחה בתפיסה של עצמים סטטיים ונעים, אך מעל הכל ב- זיהוי דפוסים (כגון אלה המתרחשים בשלב האינדוקציה של אפקט McCollough). באופן דומה, זה גם כן הנקודה שבה התמונות של שתי העיניים מתמזגות, יוצרים סצנות משולבות וקוהרנטיות (משקפת).

ההשערה שנחשבת כיום הכי הרבה כרוכה בשינויים בתחום זה, בסיסיות להבנת האופן שבו אנו מייצגים צבעים וצורות ברמה קליפת המוח. למרות זאת, הם עדיין מודלים לא מאומתים, היוריסטיות המשמשות להנחות את פעילות המחקר. (מבוסס על טכניקות הדמיה עצבית ומחקרים השוואתיים הכוללים נבדקים עם נגעים מוחיים קשים מאוד). שׁוֹנִים).

למרות העובדה שהאפקט שהוזכר לעיל נוטה לדעוך ככל שעובר הזמן, יש גם שיטה אמורה לעצור אותו. במקרה כזה, רשתות חדשות יוצגו (אך עם גוון צבען) כדי לעזור למוח ללמוד מחדש שהתבנית הקודמת כבר לא תקפה (ולחזור על תפיסה "מנורמלת"). אפקט McCollough נחשב לשיטה ל"שינוי" מבנה המוח באמצעות חשיפה ל-a תמונה, ולמרות שהשפעתה אינה קבועה, אין לבצעה ללא ידיעה מדויקת מהי ומהי תְחוּם.

הפניות ביבליוגרפיות:

• Ans, B., Marendaz, C., Herault, J. וסרה, ב. (2010). אפקט McCollough: מודל רשת עצבית המבוסס על הפרדת מקור. קוגניציה חזותית, 1(6), 823-841.
• Ramachandran, V. וזאב, מ. (2017) Synesthesia and McCollough Effect. i-Perception, 8(3), 201-211.