תיאוריות של ייחוס סיבתי: הגדרה ומחברים

הפסיכולוגיה החברתית מנסה לתאר את החוקים המסדירים את האינטראקציה בין אנשים ואת השפעתם על התנהגות, מחשבה ורגש.

מענף זה של הפסיכולוגיה התגבשו תיאוריות כיצד אנו מסבירים את התנהגותנו ושל אחרים, כמו גם את האירועים שקורים לנו; מודלים אלה מכונים "תיאוריות של ייחוס סיבתי".

• מאמר קשור: "מהי פסיכולוגיה חברתית?"

תורת הייחוס הסיבתי של היידר

פריץ היידר האוסטרי גיבש בשנת 1958 את התיאוריה הראשונה של ייחוס סיבתי כדי להסביר את גורמים המשפיעים על תפיסתנו את הסיבות לאירועים.

היידר האמין שאנשים מתנהגים כמו 'מדענים נאיביים': אנו מחברים אירועים עם גורמים בלתי ניתנים לצפייה להבין את התנהגותם של אחרים ולחזות אירועים עתידיים, וכך להשיג תחושה של שליטה על הסביבה. עם זאת, אנו נוטים לייחס ייחוס סיבתי פשוט המתחשב בעיקר בסוג אחד של גורמים.

מודל הייחוס של היידר מבדיל בין ייחוס פנימי או אישי לבין ייחוס חיצוני או סביבתי. היכולת והמוטיבציה לבצע התנהגויות הן אמנם גורמים פנימיים, אך המזל והקושי שבמשימה בולטים בין הגורמים המצביים.

אם אנו מייחסים את התנהגותנו לסיבות פנימיות, אנו לוקחים אחריות על כך, ואילו אם אנו מאמינים כי הסיבה היא חיצונית, הדבר אינו קורה.

• מאמר קשור: "שגיאת ייחוס בסיסית: אנשים עם יונים"

תורת ההסקה המתאימה של ג'ונס ודייוויס

תורת הייחוס של אדוארד אי. ג'ונס וקית 'דייוויס הוצעו בשנת 1965. הרעיון המרכזי של מודל זה הוא "הסקה תואמת", המתייחסת אליו את ההכללות שאנחנו עושים לגבי התנהגות של אנשים אחרים בעתיד בהתבסס על האופן שבו הסברנו את התנהגותך הקודמת.

ביסודו, ג'ונס ודייויס טענו כי אנו מסיקים מסקנות המתאימות כאשר אנו מאמינים שהתנהגויות מסוימות של אדם נובעות מדרך היותו. כדי לייחס ייחוסים אלה, ראשית כל נדרש לאשר כי לאדם הייתה הכוונה והיכולת לבצע את הפעולה.

לאחר ביצוע ייחוס הכוונה, תהיה סבירות גדולה יותר שנבצע גם ייחוס נטייה אם להתנהגות המוערכת יש השפעות שאינן שכיחות עם אחרים. התנהגויות שהיו יכולות להתרחש, אם זה מבוטל מבחינה חברתית, אם זה משפיע על השחקן בצורה אינטנסיבית (רלוונטיות נהנתית) ואם הוא מכוון לייחוס (פרסונליזם).

תצורת קלי ומודל השתנות

הרולד קלי גיבש תיאוריה בשנת 1967 המבדילה בין ייחוס סיבתי על סמך התבוננות יחידה בהתנהגות לבין אלו המבוססים על תצפיות מרובות.

לדברי קלי, אם רק ערכנו תצפית אחת, הייחוס מתבצע על פי תצורת הסיבות האפשריות להתנהגות. לשם כך אנו משתמשים בתוכניות סיבתיות, אמונות לגבי סוגי הגורמים הגורמים לתופעות מסוימות.

הם מדגישים את התוכנית של מספר רב של סיבות מספיקות, אשר מיושמת כאשר השפעה עשויה להיות בגלל אחת מכמה סיבות אפשריות, ושל מספר סיבות נחוצות, לפיהן מספר סיבות צריכות להתאים ל השפעה. הראשונה מתוכניות אלה מוחלת בדרך כלל על אירועים משותפים והשנייה על תכופות שכיחות יותר.

מצד שני, כשיש לנו מידע ממקורות שונים, אנו נייחס את האירוע לאדם, ל- נסיבות או גירוי המבוססים על עקביות, ייחוד וקונצנזוס סביב התנהגות.

באופן ספציפי, אנו מייחסים אירוע ביתר קלות לנטיותיו האישיות של השחקן כאשר העקביות גבוהה (האדם מגיב אותו באופן שונה הנסיבות), הייחודיות נמוכה (מתנהגת באותה צורה כאשר מתמודדים עם גירויים מרובים) והקונצנזוס נמוך (אנשים אחרים אינם מבצעים את אותו הדבר התנהגות).

הייחוס הסיבתי של ויינר

תיאוריית הייחוס הסיבתי מברנרד ויינר משנת 1979 מציעה לנו להבחין בסיבות המבוססות על שלושה ממדים דו-קוטביים: יציבות, יכולת שליטה ומיקום שליטה. כל אירוע היה ממוקם בנקודה מסוימת בשלושת הממדים הללו, ויוליד שמונה צירופים אפשריים.

עמודי היציבות וחוסר היציבות מתייחסים למשך הסיבה. כמו כן, אירועים יכולים להיות נשלטים לחלוטין או בלתי נשלטים, או שהם יכולים להיות ממוקמים אי שם בין בממד זה. האחרון, מוקד שליטה מתייחס האם האירוע נובע בעיקר מגורמים פנימיים או חיצוניים; מימד זה מקביל לתורת הייחוס של היידר.

אנשים שונים יכולים לייחס ייחודים סיבתיים שונים לאותו אירוע; לדוגמא, בעוד שלחלקם כישלון בחינה נובעת מחוסר יכולת (סיבה פנימי ויציב), עבור אחרים זו תהיה תוצאה של הקושי בבדיקה (חיצונית ו לֹא יַצִיב). וריאציות אלה יש השפעה מרכזית על ציפיות והערכה עצמית.

• יכול להיות שאתה מעוניין: "מהו מוקד השליטה?"

הטיות ייחוס

לעתים קרובות אנו מייחסים ייחוס סיבתי באופן שגוי מבחינה לוגית. זה נובע בעיקר מהימצאותן של הטיות ייחוס, עיוותים שיטתיים בדרך בה אנו מעבדים מידע כאשר מפרשים את הסיבות לאירועים.

• מאמר קשור: "הטיות קוגניטיביות: גילוי אפקט פסיכולוגי מעניין"

1. שגיאת ייחוס בסיסית

שגיאת הייחוס הבסיסית מתייחסת לנטייה האנושית לייחס התנהגויות לגורמים גורמים פנימיים של האדם שמבצע אותם, תוך התעלמות או מינימום מההשפעה של הגורמים מצבית.

2. הבדלים בין שחקן למתבונן

בעוד שאנחנו בדרך כלל מייחסים את ההתנהגויות שלנו לנסיבות ולגורמים סביבתי, אנו מפרשים את אותן התנהגויות אצל אחרים כתוצאה ממאפייניהם אישי.

3. קונצנזוס שקרי וזריקת שווא

אנשים חושבים שלאחרים יש דעות ועמדות דומים יותר לשלנו ממה שהם באמת; אנו מכנים זאת "הטיה שקרית של קונצנזוס".

ישנה הטיה משלימה נוספת, זו של המוזרות השקרית, לפיה אנו נוטים להאמין שהתכונות החיוביות שלנו הן ייחודיות או נדירות גם אם אינן.

4. ייחוס אגוצנטרי

המושג 'ייחוס אגוצנטרי' מתייחס לעובדה שאנו מעריכים יתר על המידה את תרומתנו במשימות שיתופיות. גַם אנו זוכרים את התרומות שלנו יותר מאלה של אחרים.

5. הטיה בעצמך

ההטיה הפרו-עצמית נקרא גם הטיה של שירות עצמי או הסתמכות עצמית, מתייחס לנטייה הטבעית שלנו לייחס הצלחות לגורמים פנימיים וכשלים בגורמים חיצוניים.

הטיה בשירות עצמי מגנה על ההערכה העצמית. נמצא שהוא הרבה פחות מסומן או מתרחש בכיוון ההפוך אצל אנשים עם נטייה לדיכאון; זהו הבסיס למושג 'ריאליזם דיכאוני'.