ספירלת שתיקה: מהי ומה הגורמים לה?
לעתים קרובות אנשים אנו מסתירים את דעותינו כשהן מיעוטות ושנויות במחלוקת מחשש שאנשים אחרים ידחו אותנו או יקבלו עונש כלשהו על כך. תופעה זו תוארה על ידי אליזבת נואל-נוימן, שכינתה אותה "ספירלת השתיקה".
במאמר זה נתאר מהי ספירלת השקט ומה הגורמים לכך מסוג זה של לחץ חברתי. נביא תיאור קצר של כמה מהביקורות השכיחות ביותר סביב תיאוריית נואל-נוימן.
- יכול להיות שאתה מעוניין: "12 ספרי חובה של נועם חומסקי"
מהי ספירלת השתיקה?
מדענית הפוליטיקה הגרמנית אליזבת נואל-נוימן הציע בספרו ספירלת השתיקה. דעת הקהל: העור החברתי שלנו המושג "ספירלת שתיקה", המשמש לתיאור הנטייה שאנו מראים אנשים שלא יחשפו את דעותינו בפומבי כאשר אנו מודעים לכך שלא רוֹב.
לדברי מחבר זה, שדעת הרוב תוכל לקדם ספירלה של שתיקה חייבת להכיל מרכיב אתי. באופן זה, בקושי היה לחץ חברתי מסוג זה סביב אם האננס הוא או לא תוספת מקובלת לפיצה, אם כי היא עושה את המוסר של הפלה או את העונש של מוות.
תיאוריית ספירלת השתיקה מבוססת על סדרת השערות הקשורות זו בזו.
- רובנו חוששים מבידוד חברתי.
- כתוצאה מכך אנו צופים בהתנהגותם של אחרים כדי לזהות אילו דעות והתנהגויות מקובלות חברתית.
- בידוד או דחייה חברתית של דעות לא פופולריות מתבטאים במחוות כמו סיבוב פנים או שמירה על שתיקה.
- אנשים נוטים להסתיר את נקודות המבט שלנו כשאנחנו מצפים שנקבל תשובות מסוג זה.
- מי שמחזיק בדעות הרוב מביע אותן בפומבי ללא חשש.
- ספירלת השתיקה מופעלת על ידי הבעה חוזרת של דעת הרוב והסתרת מיעוטים.
- תהליך זה מתרחש סביב נושאים שנויים במחלוקת, לא כשיש הסכמה.
- מספר האנשים המגנים על דעה לא תמיד רלוונטי.
- הסתרת הדעות השונות בדרך כלל אינה מודעת באופיה.
- דעת הקהל ממלאת תפקיד של שליטה חברתית בזמן ובמרחב נתון ועשויה להשתנות בהתאם לממדים אלה.
- ספירלת השתיקה פותר סכסוכים על ידי העדפת אחת הדעות שקיימים בעניין זה, ממלאים תפקיד אינטגרציה.
הגורמים לתופעה זו
נואל-נוימן אישרה כי ספירלת השתיקה נובעת בעיקר משני סוגים של פחד: זה שאנו חשים כמבודד חברתית והחשש מפני השלכות משמעותיות עוד יותר. עוצמת הפחדים הללו יכולה להשתנות בשל גורמים שונים, המשפיעים על מידת ההתנגדות להפגנת דעה שונה.
במקרה הראשון, אנשים בדרך כלל מפחדים שידחו אותם על ידי אחרים בתגובה לביטוי דעות לא פופולריות. זה יכול להיות המקרה של סטודנט לכלכלה אשר מזדהה עם קומוניזם ונמנע מלהביע זאת בפני פרופסוריו ועמיתיו, שהם לרוב בניאו-ליברליים בנטייה.
עם זאת, לפעמים מתן דעתנו יכול להיות כרוך בסיכונים גדולים אף יותר מהירידה בקבלת הסביבה שלנו; למשל, אדם שמתנגד לשיטות או למטרות של הממונים עליו מול עמיתיו לעבודה נמצא בסכנת פיטורים.
ספירלת השתיקה נוצרת כאשר האדם שיש לו דעה שונה, מקשיב לאחרים מגן בלהט על נקודת מבט הרוב, ומתחזק מחדש בכל פעם מחדש זה קורה שוב. לפיכך, אנו מרגישים פחות חופשיים להביע דעת מיעוט ככל שהדומיננטית יותר פופולרית.
כלי התקשורת ההמוניים הם כלי בסיסי בהתפתחות ספירלות של שתיקה. הדבר נובע לא רק מכך שהם אוספים נקודות מבט ברוב, אלא גם משום שהם משפיעים על מספר רב של אנשים; ומכיוון שהם יכולים לייצר דעות של רוב, הם גם יוצרים את ספירלות השתיקה המתאימות.
הגישות של נואל-נוימן מרמזות כי לאנשים יש יכולת אינטואיטיבית לזהות מהי הדעה הדומיננטית בנושא נתון. חשוב לזכור כי נכונותן של השערות אישיות אלה עשויה להשתנות בהתאם לאדם ולמצב הספציפי.
- יכול להיות שאתה מעוניין: "11 סוגי האלימות (וסוגי התוקפנות השונים)"
ביקורת על תיאוריה זו
ביקורת הועלתה על היבטים שונים של תיאוריית ספירלת השתיקה שמערערת את תקפותה התיאורטית ואת יכולת ההסבר שלה. בכל מקרה, ולמרות פגמיו, המושג שהציע נואל-נוימן שימושי להמשגת היבטים מסוימים של המציאות.
במובן זה, המושג את 'המיעוט הרועש', שיכול להשפיע כמו הרוב. ספירלת השתיקה, לפיכך, אינה ניתנת לשינוי ואינה משפיעה על כל האנשים או הקבוצות באותה מידה; כמו כן, דעת מיעוט יכולה להפוך לדעת רוב, אפילו בפרק זמן קצר.
מצד שני עליית האינטרנט זה הוביל לירידה במשקל התקשורת ההמונית בדעת הקהל. רשתות מקלות מאוד על הפצת דעות מיעוטים, כמו גם נתונים (אמיתיים או שקרי) התומכים בהם ומערערים על נקודות המבט המוגנות על ידי הסטטוס קווו.
- מאמר קשור: "12 סימני האזהרה לפשיזם לפי אומברטו אקו"
הפניות ביבליוגרפיות:
- נואל-נוימן, ע. (1984). ספירלת השתיקה: דעת קהל - העור החברתי שלנו. שיקגו: אוניברסיטת שיקגו.
- נואל-נוימן, ע. (1991). תורת דעת הקהל: המושג ספירלת השתיקה. ב- J. ל. אנדרסון (עורך), שנתון תקשורת 14, 256-287. פארק ניוברי, קליפורניה: סייג.