5 ההבדלים בין סוציאליזם לקומוניזם

גם הקומוניזם וגם הסוציאליזם הם שני המושגים הרלוונטיים ביותר בתולדות שלוש המאות האחרונות. למעשה, חלק גדול מהאירועים הפוליטיים, הצבאיים והכלכליים שהתרחשו בשלב זה קשורים לחיכוכים שהיו בין סוציאליזם לקפיטליזם.

מצד שני, גם הסוציאליזם וגם הקומוניזם מודיעים לנו על ה תופעות חברתיות ואידיאולוגיות בה חלק טוב מאוכלוסיית העולם משתתף. לכן חשוב לדעת היטב מה הם.

במאמר זה נראה מה הם ההבדלים בין סוציאליזם לקומוניזם.

• יכול להיות שאתה מעוניין: "10 סוגי הערכים: עקרונות השולטים בחיינו"

הבדלים בין קומוניזם לסוציאליזם

במובנים רבים הם דומים, אך הם אינם שם נרדף ויש להקפיד שלא לבלבל אותם זה עם זה. בכל מקרה, יש לזכור שנדבר על מה שמובן מבחינה היסטורית על ידי סוציאליזם ו קומוניזם, מה שאומר שזה לא עולה בקנה אחד עם עמדות המפלגות שכיום מכנות את עצמן סוציאליסטים.

רבים מאלה אינם סוציאליסטים למרות שהמילה היא בשם, מכיוון שהם חוו א נגזרות שהובילו אותם לשמור על ראשי התיבות שלהם פשוט כדי לפנות לבסיס בחירות ששימש לתמוך. חֶלקִית, המונח "סוציאליזם" משמש בהיגיון של שיווק ותדמיתפשוט בגלל שיש הרבה אנשים שמרגישים סוציאליסטים.

עם זאת, בקיצור, ההבדלים בין קומוניזם לסוציאליזם הם כדלקמן.

• יכול להיות שאתה מעוניין: "7 ההבדלים בין ליברלים לשמרנים"

1. הם שייכים לנקודות זמן שונות

ניתן להבין את הסוציאליזם והקומוניזם כשני שלבים של פרויקט פוליטי והפקה: תחילה מגיע הסוציאליזם, ואז מגיע הקומוניזם. כלומר, במונחים זמניים הם בלעדיים זה לזהלמרות שלפי תיאורטיקנים סוציאליסטים להגיע לקומוניזם יש צורך להגן תחילה על תוכנית סוציאליסטית. נראה את הסיבה בנקודה הבאה.

2. לאחד יש כיתות מנוגדות, לשני אין

בסוציאליזם המושג מעמד חברתי חשוב מאוד. מעמד חברתי הוא קבוצה של אנשים שמוגדרת על ידי הקשר שיש להם עם אמצעי הייצור. במילים אחרות, הצורך להרוויח כסף בעבודה עבור אחרים אינו זהה למשאבים המאפשרים לאחרים לעבוד עבור עצמו: מפעלים, אדמות חקלאיות וכו '.

לפיכך, הסוציאליזם יוצר הקשר שבו ממעמדים חברתיים מנוגדים ממשיכים להתקיים, אך הפעם החלק השולט בשני הוא זה שנאלץ במקור למכור את כוח העבודה שלו ללא ספקולציות.

לעומת זאת בקומוניזם, מעמדות חברתיים כבר לא קיימים אין איש שבבעלותו אמצעי ייצור באופן פרטי, מאחר ואלה קיבצו קולקטיביזציה. זה לא מאפשר להיות במצב של עליונות על ידי היכולת לנצל אנשים שנאלצים לעבוד עבור אחרים.

3. יש להם עקרונות חלוקה מחדש

ניתן להבין גם את הסוציאליזם וגם את הקומוניזם כמודלים של ייצור וכתנועה חברתית ופוליטית. בהיבט האחרון הזה, שניהם נותנים חשיבות רבה להפצה מחדש של סחורות, אך הם אינם מציעים את אותו הדבר.

בעוד שהסוציאליזם פועל תחת המוטו "מכל יכולתו, לכל אחד בהתאם למאמץ שלו", הקומוניזם סובב סביב המוטו. "מכל אחד לפי יכולתו, וכל אחד לפי הצורך שלו". כלומר, בקומוניזם מניחים שאתה כבר נמצא במצב בו קל יחסית לענות על הצרכים של כל האנשים, ואילו שבסוציאליזם יש מגבלות שמונעות זאת, ולכן כאשר נותנים עדיפות לאופן חלוקה מחדש, לוקחים הרבה בחשבון מַאֲמָץ.

• מאמר קשור: "קרל מרקס: ביוגרפיה של פילוסוף וסוציולוג זה"

4. התפקיד המיוחס למדינה

היסטורית, הסוציאליזם היה חלוק בתפיסתו את המדינה. ואילו סוציאליסטים שורשים מרקסיסטיים טוענים כי המדינה אינה יכולה להיעלם בפרק זמן קצר. הזמן, אחרים, הקשורים לאנרכיזם, מגנים על ביטול זה, כך שהוא ייעלם עם יחיד "תְנוּעָה". כמובן ששני הזרמים מאמינים שמטרת הסוציאליזם היא לגרום למדינה להיעלם.

לעומת זאת, קומוניזם הוא מצב בו המדינה אינה קיימת. מנקודת מבטם של הקומוניסטים, המדינה היא פשוט מכונה שמרכזת את הכוח להטיל אמצעים פוליטיים וכלכלית לטובת מעמד חברתי אחד ונגד השני, ולכן בכוח הוא צריך להיעדר במטרה שהיא רודף.

5. האחת פותחת אפשרות לכלכלה ריכוזית, השנייה לא

בסוציאליזם אפשר להסדיר את כל מה שקורה במשק ממקרה יחיד, אם כי ישנם גם סוציאליסטים המגנים על ביזור.

לעומת זאת בקומוניזם אין ישות מספיק חזקה שתשנה משמעותית את הכלכלה, מכיוון שהמדינה נעלמה.