הרעיון שהומוסקסואליות אינה טבעית הוא אבסורדי

בחודשים האחרונים היו יוזמות לטובת לגליזציה של נישואים חד מיניים במקסיקו עושה את זה גרם לאינטרנט להציף שוב על ידי הכרזות פוליטיות שנועדו להניע את הדעה פּוּמְבֵּי.

רבים מהם מבוססים על הרעיון שהומוסקסואליות היא "לא טבעית".

האם הומוסקסואליות אינה טבעית?

כמובן, לומר כי דפוס התנהגות אינו טבעי הוא דבר רציני ומקצועי יותר מאשר לומר שהוא מנוגד לחוקי אלוהים כלשהו או גרסתו באומרו כי מעשים הקשורים להומוסקסואליות אינם יכולים להתקיים משום שהם לא נעימים עבור חלקם אֲנָשִׁים.

זה לא מוזר לשמוע אנשים מדברים, כשהם מנופפים בנימתם הקרה והבלתי אדישה כמו דגל, הם רק מודיעים לנו שכמו כן או לא, הומוסקסואליות היא פשוט לא טבעיתבלי קשר לאמונות ולדעות האישיות שלנו. זה שום דבר אישי, פשוט הדברים הם כאלה; המושג מבטא זאת: הטבע הוא שמדבר בפיו, ולא אידיאולוגיה!

מסתתר במדע

האמור לעיל לא היה רציני אלמלא העובדה שהתווית של "הלא טבעי" היא למעשה תמצית רעיונית שעל ידי הצעת פורניר בעל אופי מדעי לכאורה המבוסס כביכול על ידע אודות תורת האבולוציה ותחום הבריאות נַפשִׁי, זה משמש רק לכיסוי עמדות אידיאולוגיות שקשה יותר ויותר להגן עליהן וכדי כדי לשרוד הם צריכים להיות מומסים בתוויות שהערך היחיד שלהן היא שהם מבלבלים ויכולים לשנות את משמעותם בהתאם למצב.

לא אכנס להסביר מדוע אלה עמדות אידיאולוגיות הם למעשה אינם ניתנים להגנה מכיוון שהם מבוססים על פונדמנטליזם דתי או על הגנה פשוטה על ערכים מסורתיים מעבר לשוויון זכויות. בפשטות אסביר מדוע הרעיון של הומוסקסואליות כמשהו לא טבעי אינו מתקיים גם אי אפשר לאשר את זה בלי לחרוג הרבה מהניתוחים המדעיים ולהיכנס באופן מלא לתחומי האידיאולוגיה הטהורה.

לשם כך אני מתאר בזה אחר זה את המשמעויות התכופות המוענקות לרוב למושג הלא טבעי כשמדברים על הומוסקסואליות. נתחיל בקלאסיקה.

1. מה אומרת תורת האבולוציה מה?

אחת הדרכים לרמוז שה- הומוסקסואליות הוא לא טבעי (ולכן רע) הוא פשוט קשר את המושג הערפילי הזה להישרדותם של המינים שלנו. למרבה הצער, אין חוק טבעי הקובע כי כל בני האדם חייבים להתנהג כאילו שמירת המורשת הגנטית שלו הייתה המטרה החשובה ביותר שלו והוא היה תלוי בהם רק ב אִישִׁי. יש לכך מספר השלכות.

ראשון, מינים אינם משגשגים או נכחדים תלוי מה אנשים עושים. דוגמה מאוד ברורה לכך מצויה במיני החרקים החיים במושבות: אנשים מסוימים, אלה השייכים לקבוצת ה עובדים, ממלאים תפקידים שימושיים להישרדות הקבוצה, בין היתר מכיוון שהם סטריליים ואינם דואגים לעזוב צֶאֱצָאִים. מה שמאפיין את התפתחות ובחירת המינים הוא שאין כללים קבועים המגבילים או מקלים על האפשרויות של להעביר תכונות גנטיות מסוימות לדור הבא: זה תלוי בתופעות קבוצתיות ובהקשר הסביבתי המתרחש בכל אחת מהן רֶגַע.

קיומם של אחוז אחוזים מהומוסקסואלים באוכלוסייה יכול לגרום לו לצמוח או לרדת בהתאם לאופן שבו הם משתלבים בדינמיקה החברתית. האבולוציה תמיד מאלתרת ומקדמת את הרעיונות שנקבעו מראש: מה שבעבר שימש להחזיק סניפים בעתיד יכול לשמש להחזקת עט. מה שמבדיל את בחירת המינים מתהליך שמונחה על ידי אינטליגנציה גבוהה יותר הוא שאין לו מטרה ולא תוכנית להשיג אותו, ו איננו יכולים להניח אילו אלמנטים מועילים מבחינה אבולוציונית ואילו לא.

שנית, אין שום סיבה לחשוב שהאושר שלנו צריך להיות קשור לעשייה אנו עושים כמיטב יכולתנו להעביר את הגנים שלנו ולוודא שהאנשים סביבנו עושים זאת. זן מצליח מבחינה אבולוציונית אינו חייב להיות זן מאושר: ראה מקרה של תרנגולים ותרנגולות. אין גם היגיון רב להאמין שאומללותנו ההיפותטית עקב הצלחה אבולוציונית ירודה אינה טבעית..

לבסוף, שאלה סמנטית. בהנחה שקיומם של הומוסקסואלים הביא אותנו להיעלם בכל הקשר אפשרי, שום חוק טבע לא היה עובר על דבר. לטבע לא מספיק אכפת אם נכחד או לא.

2. הומוסקסואליות אינה טבעית משום שהיא מנוגדת לנישואין

נישואין הם דוגמה מושלמת לבנייה חברתיתזה לא קשור לחוקי טבע. מצד שני, ההוכחה שהומוסקסואליות מתאימה מושלמת לנישואין היא... ובכן, נישואים הומואים קיימים. כל ניסיון לקשר בין מושג הנישואין לבין מקור המונח מרמז על נפילה ב כשל אטימולוגיוזה בהחלט לא אומר לנו כלום על הביולוגיה של האדם.

3. האם הומוסקסואליות היא מחלה

הדבר הרע בהגנה על רעיון זה הוא שאיש אינו מסוגל להסביר מדוע יש להחשיב אותו כמחלה. אין שום סימן לכך שהבעיות של אנשים הומוסקסואליים אינן נובעות מאפליה מצד אחרים משמעות הדבר היא כי ההבדלים בין איכות חייהם של קבוצות אחרות של אנשים ואין לכך סיבות ביולוגיות ניתנות לזיהוי יחידים. מצד שני, קיומן של מחלות גם אינו מתנגש עם הידוע על הטבע.

4. אם הומוסקסואליות אינה נחשבת למחלה, הדבר נובע מלחץ פוליטי

הצהרות מסוג זה מתייחסות לנקודה הקודמת. מצד שני, זה מאוד מוזר לקחת בחשבון שהמדע אחראי לחשיפת הידע על מה טבעיים ושעמדות אידיאולוגיות מוקדשות לזיהום ידע זה באופיו כביכול לֹא טִבעִי. אם מישהו מאמין שתנועה פוליטית מעכבת את התקדמות המדע, הם טוענים זאת, במקום לפנות למושגים כה מפושטים.

5. הומוסקסואלים הם מיעוט אידיאולוגי

זוהי דרך נוספת לבסס סיווג מוזר בו הלא טבעי הוא זה שמניפול אותו האדם באופן מעוות. במקרה זה, מה שמשתנה הוא דרך חשיבה היוצאת מהדרך "הרגילה" להגות דברים.

עמדה זו היא דרך להגן על רעיון עצלן אינטלקטואלי: התנהגויות החורגות לכאורה מהשכל הישר (מה שלא יהיה) יכולות להיות ממותגות כלא טבעיות. ניתן ליישם אותו על כל דבר, החל מסגנונות לבוש פורצי דרך ועד הרגלי פנאי חדשים ליצירות אומנות לא מובנות ועוד.

דרך נוספת להסתכל עליו היא לשקול שמה שרחוק מלהיות נורמליסטיות סטטיסטית הוא חריגה וכי הבלתי תקין הוא "סטייה" הנוגדת את הסדר הטבעי של הדברים. בכל מקרה, לעולם לא יטענו מדוע הסדר הטבעי של הדברים צריך להתאים למה שמגנים על עצמך. ובמקרה של פעולה זו היא תיפול לפונדמנטליזם דתי או להגנה על מנהגים שלא ניתן להצדיק אותם באופן רציונלי.

מסקנות שונות

המושג הלא טבעי, רחוק מלהתיר דיון מבוסס ראיות על הומוסקסואליות, זו פשוט דרך להציג דחליל שמייצג את כל מה שנחשב רע וזה יכול להיות מקושר להתנהגויות שדוחים, ללא קשר לסיבות. מכיוון שמדובר בתווית מופשטת שכזו ואף אחד לא דואג להגדיר אותה, משמעותה יכולה להשתנות ללא הרף: לפעמים היא מתייחסת להתנהגויות מוזר מבחינה סטטיסטית, אחרים מנסים להתייחס במעורפל לסיכויי ההישרדות של המין, אחרים קשורים לסטריאוטיפים הקשורים ל שמאל וה פֶמִינִיזם, וכו.

זו הסיבה אין אדם המשתתף בשיחה או בדיון על הומוסקסואליות לקבל את השימוש במונח "לא טבעי" כטוב.; אם מה שאתה רוצה זה ללמוד משהו ולהכיר באמת נקודות מבט אחרות מבלי ליפול לתעמולה ולסיסמאות הפוליטיות של תמיד, יש צורך לבקש הסבר על משמעות המילה ולבדוק שהיא לא משתנה עם חלוף הדקות.