פולחן האישיות: מאפיינים של צורת שליטה זו
כאשר אנו מדברים על אי-שוויון, אנו מתמקדים לעיתים קרובות רק בכלכלי: המצבים בהם שלמיעוט יש מספיק כסף כדי לשלוט בהיבטים רבים בחייהם של שאר המדינות אֲנָשִׁים.
נכון שזה הגיוני להתמקד בצבירה חומרית של סחורות וכסף, כי היום שיש רמת הכנסה גבוהה מסבירה דברים רבים. עם זאת, אסור לנו לאבד את העובדה שישנן צורות אחרות של אי שוויון החורגות מיכולתנו. כלכלי, וזה בא לידי ביטוי בתופעות תרבותיות וביכולת להתנות את ההתנהגות של השאר. פולחן האישיות, או פולחן האדם, הוא דוגמה ברורה לכך, ובמאמר זה נראה ממה הוא מורכב.
- מאמר קשור: "סוגי מנהיגות: 5 סוגי המנהיגים הנפוצים ביותר"
מה פולחן האישיות?
פולחן האישיות הוא תופעה מאסיבית של מעקב, חנופה וציות מתמיד לאדם שהפך מנהיג שהוקם של תנועה או ממסד מסוים, בדרך כלל הרחיב זאת להיקף של מדינה שלמה, כ מִינִימוּם.
מצד שני, פולחן האדם מאופיין ביחס הלא ביקורתי של הבאים בעקבות המנהיג, ועל ידי התנהגות עדתית ועוינת כלפי אלה שאינם מצייתים, כמו גם על ידי פעילויות פולחניות ושימוש בסמלים וסמלים מזכיר את המנהיג, באופן דומה למה שקורה עם סמלים במקרה של דתות מאורגנות האופייניות לחברות לא מסורתיות. נוודים.
מאפייני תופעה המונית זו
אלה המאפיינים העיקריים של פולחן האישיות, והם משמשים להבחנה בינו לבין אמצעי השפעה אחרים ממנהיגות.
1. מייצר תחושת אחדות בין ההמונים
המנהיג שזוכה לשבחים מצד ההמונים שם פנים למשהו הרבה יותר מופשט, תנועה קולקטיבית הזקוקה לאייקונים כדי לייצג את אחדותה ולהגן עליה בצורה קלה ואינטואיטיבית. במובן זה, למעמד קאודילות זה פונקציה הדומה לזו של מלכים, אם כי בניגוד לאלה יש להם יותר אמצעים להכיר את עצמם בפני מיליוני אנשים: תצלומים, טלוויזיה, אינטרנט, רדיו וכו '.
2. מקרין תמונה אידיאלית בזכות התרחקות
גורם נוסף המאפשר למנהיג לשמור על כוח הוא העובדה שהוא שולט בתדמיתו רבות. לא נחשף כל הזמן לבדיקת אחרים, אך האם זה עושה במקרים נדירים ובאופן נחקר מאוד, להציע את הפן המחמיא ביותר שלו. לשם כך מתבצעות מהדורות וידאו ותצלומים, מדיניות צנזורה בפני מבקרים או עיתונאים וכו '.
- יכול להיות שאתה מעוניין: "חמשת סוגי הדיקטטורה: מטוטליטריות לאוטוריטריות"
3. זה קשור לערכים המקושרים לערכים שמרניים
פולחן האישיות מסתמך על רעיונות וסמלים המושרשים עמוק מבחינה תרבותית בקרב חסידי המנהיג, אך מניפולציה עליהם כדי להתאים למטרות הספציפיות שלך. לדוגמא, אם באותה חברה התא המשפחתי הגרעיני נחשב למשהו שיש להגן עליו בכל מחיר, המנהיג יכול להצדיק הצעדים שלהם נגד הפלה הקובעים כי הם ימנעו מבנות לעזוב את הוריהן בגלל המשבר הכרוך (כביכול) בחיסול עוּבָּר.
4. הוסף מטען רגשי לצעדים פוליטיים
שום דבר לא מעביר רגשות כמו פרצוף עשוי בשר ודם. משהו פשוט כמו שמישהו מגן על אידיאולוגיה פוליטית יכול להוסיף לגיטימציה ולערער על רעיונות אלה, אם מוצע תדמית ציבורית טובה.
5. תן משמעות לקורבנות קולקטיביים
היבט זה של פולחן האישיות קשור לזה הקודם. בזכות הבקשות התמידיות להתחבר רגשית למנהיג או לקודילו, הקשיים שבגינם האנשים עשויים לעבור מוצדקים כחלק מתכנית קולקטיבית להשגת היעדים שהגדרת מִשׁטָר. ההפגנות והמרדות נתפסים כבגידה בקודיליו ובהרחבה, העם, מה שמצדיק את הדיכוי האלים שלהם.
6. זה מאפשר לסנן את האינטרסים של האליטות בסדר היום הציבורי
כאשר המנהיג בא לייצג את העם, הם יכולים לכפות רעיונות משלהם (או אלה של המיעוט שעוזרים להם להישאר בשלטון) ביעדים שיושגו באופן קולקטיבי, והראו כי מדובר באינטרסים המועילים ל רוב. זו הסיבה שפולחן האישיות שימש מבחינה היסטורית לדחוף למדיניות חדשה לחלוטין, אולם בתיאוריה מגן על הכלל של השכל הישר ועל גישה שמרנית (שבפועל מתבטאת רק מול מה שנחשב כ"הפרעה " חיצוני ").
מדוע משתמשים בו על ידי משטרים טוטליטריים?
אם לשפוט לפי המאפיינים של פולחן האישיות, זה כבר מתחיל לאינטואיציה מדוע תופעה חברתית זו מקודמת על ידי האוליגרכיות השומרות על כוחו של אזור. דמות המנהיג הנותנת משמעות לכל מה שקורה בקרב האוכלוסייה האזרחית מאפשרת שליטה במחלוקת באמצעות רגשות פשוטים ומושכים, כמו גם לא צריך להכיר בטעויות או לתת דין וחשבון כלפי רשות כלשהי (כי כל הסמכות נצברת על ידי הקאודילו).
מצד שני, מכונת התעמולה של המדינה יכולה להציע דברי תעמולה פוליטיים ואידיאולוגיים רק של המנהיג והצעותיו ורעיונותיו, מעביר תוכן מסוג זה כמידע מעניין כללי.
מצד שני, לפולחן האישיות יש נקודות חולשה מהן נקודות החוזק שלה: אם המנהיג מחוסל או אם קם ממסד אחר ש עולה על סמכות, כל התעמולה והכוח שלו מפסיקים להיות קיימים, והשפעתו נעלמת מעבר לתודעתם של הנוסטלגים למשטר. קודם.
הפניות ביבליוגרפיות:
- בראדלי ק. סְנוּנִית. תחת הטיפול האוהב של המנהיג האבהי: צפון קוריאה ושושלת קים. ניו יורק: גריפין של סנט מרטין.
- קרשו, אני. (2001). מיתוס היטלר: דימוי ומציאות ברייך השלישי. לונדון: הוצאת אוניברסיטת אוקספורד.
- חזקה, קרול; קילינגסוורת ', מאט (2011). סטלין המנהיג הכריזמטי?: הסבר על 'פולחן האישיות' כטכניקת לגיטימציה. פוליטיקה, דת ואידיאולוגיה. 12 (4): עמ ' 391 - 411.