ヘビーメタルと攻撃性音楽は私たちを暴力的にすることができますか？

パンク、メタル、ハードロック..。 私たちがほぼ自動的に関連付けるジャンルです 攻撃性 そしてその テンション.

しかし、最近雑誌に掲載された記事 人間の神経科学のフロンティア すべてのリスナーを荒れ狂う獣に変えるどころか、これらの音楽ジャンルは 彼らが感情を調整し、感情や気分の出現を促進するのを助けることができます ポジティブ。

ギターに暴力を振るう

極端なロックから派生した音楽は、悪い報道のためにすべてのボックスをチェックします：若い聴衆 そして奇妙な美学、しばしば政治的に間違った歌詞や文化的言及が出てきているようです ゲーム・オブ・スローンズ. しかし、このタイプの音楽を最も特徴づけるのは、 エネルギッシュな精神、楽器とボーカリストの声の両方に反映され、多くの場合、曲の歌詞にも反映される攻撃性のバースト。

以前の記事ですでに話しました 音楽の好みと知性の関係. また、エコーもしました 音楽の好みを性格に関連付けた研究.

で起こったように テレビゲーム、世論とメディアのオピニオンリーダーの大部分 暴力の描写のために極端な音楽を非難し、汚名を着せる傾向があります それはしばしば関連付けられています。 攻撃的な音楽を聴くことは人々に攻撃性を植え付けることはほぼ明白であるように思われますが、それでもこの点に関する実際的な科学的証拠です。

代わりに、 はい、反対方向を指す研究があります. いくつかの研究によると、音楽は極端な感情状態を誘発するために使用されるのではなく、むしろ これは通常、感情を調整し、特定の感情的なバランスを回復するために使用されます 生命体。

に掲載された記事 人間の神経科学のフロンティア この最後の仮説を補強します。 それを書いた研究チームは、音楽のこれらの規制効果が 熱狂的なドラムビートとしばしば悲鳴を上げる歌唱スタイルが特徴のメタルなどの極端なジャンル 悲痛な。

実験はどのように行われましたか？

研究者は、18歳から34歳までの男性と女性の39人のサンプルを使用しました。 極端な音楽のいくつかのジャンルが好きです（あらゆる形態のメタル、パンク、ハードコアパンク、スクリーモ、 等。）。 具体的には、参加者は、日常的に音楽を聴く時間の少なくとも50％の間、これらのジャンルの1つ以上を聴く習慣を身に付けている必要がありました。

実験の参加者全員がいわゆる「怒りのインタビュー」を受けました。

怒りの状態を誘発することを目的とした16分間のインタビュー 目覚めることができる具体的な状況の記憶を通して実験対象で 怒りや怒りの感情. この経験の直後、これらの人々の何人かは、彼らが選んだ音楽を10分間聴きました（彼らは彼らの音楽プレーヤーを彼らと一緒に持ってきました）。 このようにして、研究者たちは、音楽を聴かなければならないボランティアのグループの人々が、怒ったときに通常聞く音楽を選択することを確実にしました。 彼らの側では、何も聞く必要がなかった人々は10分間待っていました。

研究者たちは、この小さな音楽セッションがボランティアの感情に与える影響をテストすることに焦点を当てました。 これを行うには、10ミュージカル分の前、最中、後に、 これらの人々は、気分を測定するためのさまざまな機器にさらされました. 具体的には、心拍数の読み取りと主観的な心理状態に関するさまざまなアンケートの適用を使用しました。

結果

結果は、極端な音楽を聴いている間に敵意と怒りのレベルがどのように減少したかを示しています コミュニケーションデバイスから離れて、黙って待っていた人々でこれらの感情が減少したのと同じ程度。 オーディオ。 これは、音楽の調整効果または10分の経過によって説明できます。 そのうえ、 10分間の極端な音楽を経験した人々のグループは、よりリラックスして幸福を感じる傾向がありました.

これは、極端な音楽が怒りの感情を生み出さなかっただけでなく、それが強調されなかったことを意味します の再生デバイスをオンにしたときに人々が感じたわずかな不快感 オーディオ。

大まかに言って、この調査は、金属や他の同様のジャンルのファンがこのタイプの音楽をどのように聴いているかを示しています おそらく感情的に調整するための怒りのエピソード、そしてこのタイプの音楽はこれらの気分の維持に変換されない ネガ。

書誌参照：

• Saarikallio、S。 およびEerkkilä（2007）。 青年期の気分調節における音楽の役割。 音楽心理学、35（1）、pp。 88 - 109.

• シャルマン、L。 およびDingle、G。 に。 (2015). エクストリームメタルの音楽と怒りの処理。 人間の神経科学のフロンティア、 http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnhum.2015.00272/full#B2