科学的方法とは何ですか？それはどのように機能しますか？

科学がなければ、現在の開発レベルに到達することはできなかったでしょう。 科学的方法のおかげで、人類は大きな医学的および技術的進歩を生み出してきました、さらには 心理学の分野、分析するにはあまりにも混乱して曖昧に見えた現実の側面は、 私たちの行動の背後にあるものをよく知ることができるように開発され、 考え。

科学的方法の重要性は何ですか？

それにもかかわらず、 科学がそのような名声を持っている本当の理由は何ですか？ その価値は正確にどこにありますか？ そして、なぜ科学が進歩するために科学的方法を使用する必要があるのでしょうか？

 問題の根本から始めて、目前の問題に光を当てようと思います。 科学の誕生.

科学の起源とその認識論

6世紀、イオニア（現在のトルコにある古代ギリシャの一部）では、謎に満ちた世界がヘレネスに提示されました。 出発点は、ほぼ完全に不確実な状況でしたが、自然の観察から少しずつ、 分析されやすい、秩序だった合理的な宇宙のアイデア.

当初、ギリシャ人の大部分は、現実はほとんど知られていない本質からなる問題で構成されていると信じていました。 劇的な闘争にとどまり、常に永遠にとどまる、等しく反対の力の行動によって支配される知識 残高。 その歴史的な瞬間に、そしてこれらの概念から原始的な科学（または プロトサイエンスなぜなら、彼は実験ではなく、適切にギリシャ語を理論化したからです。

ルネッサンスはパラダイムシフトをもたらします

ルネッサンスがヨーロッパに到来した16世紀になってからでした。 定性的な飛躍は、18世紀に最高潮に達する科学技術知識から始まりました。 C。 悟りをもって.

この科学革命では、すでに（一部）から引きずり出された多くの中世の偏見が 古代、そして真実を見つけるための具体的かつ効果的な方法が統合されました：科学的方法、 それは私たちが可能な限り最良の方法で自然のすべての側面を調べることを可能にするでしょう.

そして、なぜ「科学的」なのか？

科学とその方法は偶然に到達したのではなく、生存によって到達した. 原始的な人間の文明は、大規模な大災害（戦争、洪水、疫病など）によって常に挑戦されていました。 彼らは、これらの逆境に立ち向かうことができるように、新しい知識の生成に信頼性を与えることができるプロトコルを必要としていました 満足に。

科学的方法のおかげで、私たちは何が起こっているのか、または将来何が起こるのかを理解しないことによって引き起こされた永遠の麻痺を放棄することができました。 何かが間違っているか真実であると考える正当な理由...皮肉なことに、疑うことは科学的方法と懐疑的な精神の一部ですが 付随します。 アメリカの物理学者ロバートオッペンハイマーの言葉で：

「科学者は、質問を提起したり、発言を疑ったり、誤りを訂正したりするために自由をとらなければなりません。」

脳の役割

しかし、科学的方法の原因は大災害だけではありません。 その誕生の理由の1つは、論理のエラーを回避して解決することを可能にする進化の奇跡である、推論する能力に他なりません。 認知バイアス と知覚のエラー。 要するに、私たちの脳は、前提と議論を調べて一貫性と一貫性を探すことができるように構造化されているため、物事の論理を見ることができます。

しかし、私たちが比較的本能的で感情的な動物であるため、認知能力のレベルは絶対に懐疑的で合理的である必要があります （アイデアや理論を完全に認識して順序付けし、それらの欠陥を検出する方法を知っている人）は、最も文化的で知的な人々にとってさえ不可能です。 そのため、科学は、多くの専門家のコンセンサスに基づく共有プロジェクトの一部です。 さまざまな視点を提供するスペシャリスト。

科学的手順

上で述べたことから、科学は4人の天才や悟りによって作られたものではないということになります 個人（反対は、科学的知識を完全に依存させることです 権威の誤謬). 逆に、 集団的協力の結果です：いわゆる 科学界.

科学的知識は以前の知識に基づいて構築されており、何十年にもわたる研究に投資して、その間に多数の実験が行われています（ 二重盲検、例えば）そして仮説と理論が提案されます。 実際、科学的手順は非常に集合的であるため、科学者はしばしば専門家の同僚に尋ねます（ 科学界）彼らの研究で起こりうる誤りをレビューする（これが彼らの主張された発見が 拒否）。 これには、調査する科学者が多いほど、以前の調査や結論に誤りが見つかる可能性が高くなるという利点があります。.

科学的客観性の追求

絶対的な客観性がハードサイエンスにも存在しないことは明らかです、しかしそれはそれが参照または理想としてとられることができないという意味ではありません。 そのため、科学的手順のもう1つの実用的な特徴は、 感情的に関与していない助手科学者の研究と仮説の開発 ドラフト。

これにより、客観性が高まります。 すべての科学の本質的な特徴。 これらの助手科学者は実験を繰り返し、得られた情報を比較および分析しますなぜなら、科学的品質の間違いのない印を持っていると主張するいかなる陳述または文も、プロジェクト外の誰かによって反駁または実証されなければならないからです。

他の人に彼が正しいかどうかをチェックするオプションを与えずに不死の贈り物を見つけたと主張する医者を信じる人はいますか？ ある意味、それは常識の問題です。

メディアの役割

マスメディアは科学の進化において非常に重要です. たとえば、テレビが、大学の研究者が実際に表現したいものを発見したと言ったとき（おそらく非教育的な方法で） その結論は、良いレベルになる前に繰り返しチェックを受ける必要があるため、上記の調査はまだ終わっていません。 受け入れ。

この時点で、専門職の他の同僚がそのような主張の正確さを検証しなければなりません。 徹底的な選択と正しい仲裁の後、調査がまだ有効である場合、 提唱された仮説を支持する経験的証拠は確固たるものであり、 現象。

このようにして、人類はもう一歩進んだでしょう。 科学的方法は常に理論の再構築への扉を開いたままにするので、このステップは前進し続けるために将来修正される必要があるかもしれません。 反対は教義に陥ることです。

疑似科学、実際にはそうではない科学

残念ながら、疑似科学的な仮説を立てるのを間違えることがあります、それらが発生するにつれて、科学的方法で作業することはできません。

そして、何ですか 疑似科学? 疑似科学は、科学として提示されているが、信頼できる科学的方法に従わない信念または実践です。、エルゴは確認できません。 それは通常、誤謬や誇張の使用がその日の順序である、あいまいで矛盾した不特定のステートメントによって特徴付けられます。

疑似科学では、確認に依存していますが、反論の証明には依存していません。 科学界と協力して評価できるようにするという帰無仮説について話し合う 状況。 要するに、私たちが意図せずに疑似科学的な命題に陥ることがある場合は、何を想像してみましょう 自然についての知識がこのタイプのタイプのみに基づいている場合、私たちが持つであろう開発のレベル 断言。 科学のすべての価値が存在するのはこの比較です：その有用性に.