大脳半球：神話と事実

の問題について 大脳半球 次のようなフレーズを聞くのはよくあることです。 「あなたが素晴らしい創造性を持っている人なら、あなたは正しい半球をはるかに多く使用します」 まあ 「あなたが分析者なら、あなたはもっと左半球を使います」... ただし、脳のこれら2つの部分に関連するすべてのものは、これらの単純化よりもはるかに複雑です。

この記事では、これらを考慮に入れて、大脳半球とは何か、それらの特徴は何か、そしてそれらがどのように異なるかを見ていきます。 中枢神経系の構成要素は、脳内で起こっていることのかなりの部分を理解することを可能にします。 この。

• 関連記事： 「人間の脳の一部（および機能）」

脳半球：それらは何であり、どのように機能しますか？

人間の脳を観察するとき、最も注目されるのは、その2つの半分を分離し、前から後ろに伸びるそのような亀裂です。

その存在は因果関係ではなく、脳、臓器のセットがどのように 大脳皮質（その最も外側の部分、粗さ）が可能な限り最大の拡張を占めることが意図されています. したがって、大脳半球の存在は、より多くの大脳皮質がそれらの間に広がることを可能にします。

なぜ私たちの脳は大脳皮質にそのような重要性を与えるために進化したのですか？ これは、ニューロンの体のほとんどが集中している大脳皮質、つまり核が位置する最も重要な部分にあるためです。 神経体のグループ化は、複雑な脳活動に関連する灰白質として知られているものを形成します。

近年、それらは ソーシャルメディア 「脳の一方または他方の半球を使用することの大きな違い」を説明する多数のコース、テスト、電子書籍、および書籍、さらには 完璧なバランス （原文のまま）両方の半球の間。

ただし、検討する価値があります。 ある半球を別の半球よりも多く使用する傾向があるというのは本当ですか？ この概念は、各半球が異なる機能を実行するということで正確ですか？ これらの質問に答えるには、たとえそれが基本的な定義からであっても、大脳半球が何であるかを知る必要があります。

脳のこれらの半球の解剖学

大脳半球は、脳が分割される2つの構造であり、大脳縦裂（または大脳縦裂）によって互いに分離されています。 中枢神経系に属するこれらの2つの体は、互いに非常に類似しており、 それらの比率にはいくつかの違いがありますが、それらの間で実質的に対称的です。 そのひだ。

一方、脳の半球は、脳梁や他の同様の交連によって互いに接続されています。 情報が次から次へと渡されるのは、脳のこれらの部分を介してです。

脳の解剖学と2つの半球に分割する方法は、この一連の臓器の機能についていくつかの手がかりを与えてくれます。

一方では、大脳皮質が存在するのは、その表面が神経細胞を蓄積するためであることが知られています。 これらの領域では、これらの神経細胞の体が積み重なっており、それらの主な構造と場所 コアそれ。 人間の脳は大脳皮質を優先してきました 情報を処理するためのより大きな能力を私たちに与えるために、そしてこのための最良の方法は、皮質にひだを持たせることです。 より多くの表面積、そして大脳縦裂はこの現象の結果として理解することができます：それはまだ非常に 深い。

しかし、脳のすべての部分がお互いを必要とし、完全に動作することはできませんので 平行して、この裂け目の底には脳梁のような構造があり、それは脳梁の両側の間の橋として機能します 脳。

Pocket Neurosciences：過度に単純化

すでに多くの人にとっては一般的な知識のようです 右半球は感情のプロセスと表現にリンクされています内部と外部の両方（この半球はにリンクされています 共感）一方、一方、 左半球は、言語、合理的な論理、および分析能力の処理を担当します.

しかし、この知識は、何らかの理由で集合文化に根付いており、誰もがそれを当然のことと思っているように見えますが、完全に真実ではありません。 それは、現実とほとんどまたはまったく関係のない非常に広まった神話です。 利用可能な科学データを使用します。 これ以上先に進むことなく、右半球は、イントネーションや強度など、言語のいくつかの側面の処理に関連する機能も実行します。

一方、脳は課題に適応する大き​​な能力を持っており、各半球は次のことを「学習」することができます。 これらの領域が損傷した場合、反対側の半球の一部によって実行される機能を実行します. この能力は脳の可塑性と呼ばれ、脳の機能がどの程度固定されていないかを示しています。

いくつかの光を当てるための科学と研究

脳の半球の機能の違いをテーマに抽出されたデータと情報は、 カットインした患者の1970年代初頭からの神経学的研究 インクルード 堅い体 （両方の半球を接続する繊維）を治療するためのショック介入として てんかん.

脳梁のない患者の脳の研究に最も貢献した学者や研究者の一部は心理学者でした ロジャーW。 スペリー Y マイケル・ガザニガ、脳の2つの半分が独立して、差別化されたダイナミクスでプロセスを発達させたことを発見した。

ただし、大脳半球が脳梁によって正しく接続されている健康な人では、 知覚的および実行的プロセスは、脳全体で発達します、そのように異なる 脳の領域 大脳半球は脳梁を介して情報を共有します。

脳の特定の領域は特定の機能により焦点を合わせていますが、通常は脳のごく一部です 大脳皮質は完全にかけがえのないものではありません：それが負傷した場合、別の人が以前の機能を引き継ぎます 「孤児」。 そして、同じことが一般的な脳の半球にも当てはまります。

現在、神経科学者（神経学者、生物学者、心理学者）は、この半球間の複雑な調整がどのように行われるかを理解しようとしています。 だからこそ、脳の超モジュール性のような理論は、とりわけ進化心理学から支持されており、それによると 脳は多かれ少なかれ並行して機能する特殊な部分のセットであり、コミュニティにはほとんど受け入れられていません 科学的 脳は、その中で何百万ものニューロンが互いに協調しているためです。、全体を理解する必要があるアクティベーションパターンを作成します。

創造性、右半球。 承知しました？

また、一般的な信念によると「特定の半球」を必要とする日常生活のタスクのタイプは、分類に完全には準拠していないことにも留意する必要があります。 左半球/右半球.

神話を反証する最も簡単なスキルの1つは 創造性. 創造的なタスクが右半球で行われ、反復的で分析的なタスクが右半球で行われると想定する方が簡単ですが、 現実には、これらのタスクはより複雑であり、神話を信じる場合に予想されるよりもグローバルな方法で脳が関与します。

また、「創造的であること」はさまざまな形をとることができます。 コンセプトがオープンすぎる 人間の脳内のプロセスとして簡単に認識できるタスクでそれを回廊するかのように。

実際、「文字」（言語学、歴史、芸術）の学生と「科学」（工学、物理学、化学）の学生の脳を比較する研究があります... Y 結果は驚くべきものです. ここで説明します：

• 「文学」の学生と「科学」の学生の脳の違い

主題に関する研究

いくつかの調査は、 私たちが素晴らしい直感を持っているとき、右半球はより大きな役割を果たします. 実際、 調査 に発表されました PLOS テストされた被験者が直観的に課題を解決しようとしたとき、右半球の活動がより大きく、熟考する時間がほとんどないことがわかりました。

その他の調査 パズルを解くための手がかりを与える手がかりへの短時間の露出は、左半球よりも右半球の方が有用であることが明らかになりました。 右半球がより明確に活性化され、一部の参加者は課題の解決につながりました。

とにかく、それは明確にする必要があります 洞察 （内面化または内面理解のプロセス）は、創造性の1つの側面にすぎません。 たとえば、物語を語る能力は、もう1つの創造的な側面になります。 ここで私たちはすでに重要な分裂を見つけています：特定のタスクに対する各半球の影響を評価する研究はそれを明らかにしました 左半球は、物語や物語を構成するプロセスに最も関与しています、右半球が物語の説明を探すことを担当している間。 この奇妙な関数の分布は、ガザニーガによって「インタプリタ現象」と呼ばれていました。

人々の心にすぐに突き刺さる単純な神話

大脳半球とそれらの（そうではない）分化した機能に関する一般的な説明で、ガザニーガは、 サイエンティフィックアメリカン、「発明者および通訳者」としての左半球と「真実性と文字通り」としての右半球。 その形容詞 人気のある概念とは対照的 各半球上。

いずれにせよ、脳の非常に限られた部分に基づく認知プロセスは事実上ないことは明らかです。 すべては相互接続された神経細胞の有機ネットワークで起こります。それは人間の文化によって確立された分化と閉圏を理解していません。 だから私たちはしなければならないのです 大脳半球間の違いは相対的です、絶対ではありません。

結論：単純化、誇張、現実の隅々の間

科学的証拠は、左半球が論理的プロセスにリンクされ、右半球が創造的領域にリンクされているという神話に対応していません。 もしそうなら、 なぜ人々や心理学の専門家でさえ神経科学このマントラを繰り返し続けますか？

神話が集合文化の中でどのように拡大し、統合されるかを理解する可能性の1つは、 魅惑的なシンプルさ. 人々は、最初から非常に素朴な質問に対する簡単な答えを探しています。どんな脳がありますか？”.

グーグルやさまざまなソーシャルネットワークですばやく検索すると、知識のない人 科学者とこの個人的な懸念により、「あなたの 弱い半球」。 問題の根拠となっている科学的根拠はかなり議論の余地がありますが、需要がある場合、提案が現れるのにそれほど時間はかかりません。 この場合のように、単純化することでこの情報は虚偽の境界になります。

したがって、私たちの脳の機能に伴う複雑さを簡単な基本的な概要に要約することができないため、誤った信念体系と戦うことは困難です。 しかし、心理学とメンタルヘルスの専門家と神経科学の学者 私たちは、これらの神話や単純化を厳密に報告し、暴く責任を負わなければなりません。.

書誌参照：

• Bowden E.M.、Jung-Beeman M. (2003). あはは！ 洞察の経験は、右半球でのソリューションの活性化と相関しています。 サイチョンブルRev. 2003年9月; 10(3):730-7. PMID：14620371。 で利用可能： https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14620371
• Jung-Beeman、M.、Bowden E.M.、Haberman J.、Frymiare J.L.、Arambel-Liu S.、Greenblatt R.、etal。 (2004). 人々が洞察力で言語の問題を解決するときの神経活動。 PLoS Biol 2（4）：e97。 で利用可能： https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0020097
• カンデル、E.R。; シュワルツ、J.H。; ジェッセル、T.M。 （2001）。 神経科学の原則。 マドリッド：マグロウヒル。
• コルブ、B。、ウィショー、I。 (2008). 人間の神経心理学の基礎。 ロンドン：マクミラン。
• オルテガ、F.V。 （1998）。 てんかんの治療。 マドリード：ディアスデサントスエディション。
• Salas、C.、Broglio、C.、Rodríguez、F。 (2003). 脊椎動物における前脳と空間認知の進化：多様性を超えた保存。 脳、行動および進化。 62(2): 72 - 82.
• シン、V。 (2017). 解剖学の教科書。 ニューヨーク：エルセビア。
• ズルアガ、J.A。 （2001）。 神経発達と刺激。 マドリッド：パンアメリカンメディカル。