サミュエル・ジョージ・モートンによる人種のポリジェニスト理論

現代科学は、その発足以来、人間の起源についてさまざまな理論を策定し、私たちが互いに異なる理由についていくつかの説明を行ってきました。世紀の半ばに米国とヨーロッパで科学的知識の生産を支配した自然科学のパラダイムで XIX、これらの説明は、同じ内の遺伝的および生物学的に事前に決定された違いを見つけることに強く焦点を当てていました種。

これは、最近まで科学的知識の多くを支配し、社会生活のさまざまな分野に重要な影響を及ぼした理論モデルの1つが生成された方法です。 人種のポリジーン理論. この記事では、この理論が何であるか、そして日常生活におけるその結果のいくつかが何であったかを見ていきます。

関連記事： "骨相学：頭蓋骨を測定して精神を研究する"

人種のポリジーン理論は何を仮定していますか？

ポリジェニズムとしても知られる人種のポリジェニスティック理論、 私たちの起源から、人間は遺伝的に異なる人種に分化していると仮定しています （私たち自身の種内の生物学的に決定された細分化）。

これらのサブディビジョンは個別に作成され、それぞれが元のサブディビジョンとの違いを修正します。この意味で、 それは単一性に反対する理論です、これは人類の起源または独特の人種を前提としています。

多元主義と知的差異の起源

ポリジェニズムの最大の指数は、アメリカの医師サミュエル・ジョージ・モートン（1799-1851）であり、動物界の場合と同様に、 人類は後に「人種」と呼ばれる亜種に分けることができます.

これらの人種は、その起源から人間を構成し、生物学的に事前に確立された異なる状態であり、研究でもあります各亜種の解剖学的特徴の分析は、他の固有の特徴、例えば、能力を説明することができます知識人。

したがって、人格の説明としての骨相学の台頭とともに、 モートンは、頭蓋骨のサイズが知性のタイプまたはレベルを示している可能性があると主張しました レースごとに異なります。彼は、アフリカや白人の白人だけでなく、北米先住民を含む世界中のさまざまな人々の頭蓋骨を研究しました。

あなたは興味があるかもしれません： "人種差別の8つの最も一般的なタイプ"

モノジェニズムからポリジーン理論へ

これらの骨の構造を分析した後、 モートンは、黒人と白人はすでに彼らの起源とは異なっていたと結論付けました、これらの理論の3世紀以上前。前述のことは、当時受け入れられていたものとは反対の理論であり、生物学とキリスト教の間にある理論であり、人間の種全体が同じ点から派生したこと：聖書の説明によれば、これのわずか千年前に到着したノアの息子たち時代。

instagram story viewer

モートンは、この説明と矛盾することにはまだ抵抗力がありますが、後に外科医のジョサイアCなどの当時の他の科学者によってサポートされました。 Nottとエジプト学者のGeorgeGliddonは、人間生物学に固有の人種的な違いがあり、それらの違いはその起源から発見されたと結論付けました。後者は、人種のポリジェニズムまたはポリジェニスト理論と呼ばれていました。

サミュエルG。モートンと科学的人種差別

各レースは異なる起源を持っていると述べた後、 モートンは、知的能力は降順に従うと仮定しました 問題の種に応じて区別されます。したがって、彼は白人を階層の最上位に配置し、黒を最下位に配置しました。これには、中央の他のグループも含まれます。

この理論は、南北戦争または南北戦争が始まる数年前にピークに達しました。これは1861年から1865年まで続き、奴隷制の歴史の結果として部分的に噴火しました。その国で。人種による知的差異の理論。最高のリンクは白人の白人が占め、最低のリンクは黒人が占めています。 奴隷制を正当化し擁護した人々によってすぐに使用されました.

彼の研究の結果は、知的差異をほのめかしただけではありません。彼らはまた、他のグループよりも白人の白人でより高く評価されている美的特徴と性格特性に言及しました。後者は、南北戦争の始まりと人種的優劣の社会的想像力自体の両方に影響を与えました。それはまた、後の科学研究や、公共生活のさまざまな空間へのアクセスに関する政策にも影響を及ぼしました。

これが、モートンと彼の理論が科学的人種差別主義の始まりとして認識されている理由です。 科学理論を使用して人種差別的な慣行を正当化する; これには、科学理論と研究自体がしばしば重大な人種的偏見によって横断されるという事実も含まれます。サミュエルGの仮定で起こったのと同じように。モートンと当時の他の医師。

言い換えれば、人種のポリジーン理論は、科学的人種差別主義を構成する2つのプロセスの証拠です。一方では、科学的調査をどのように簡単に計測できるかを例示しています。 不平等、差別、または暴力のステレオタイプと条件を正当化し、再現する マイノリティに向けて、この場合は人種化されました。そして一方で、それらは科学的生産が必ずしも中立であるとは限らないが、人種差別主義者の偏見を隠すことができ、したがってそれを容易に計装化できるようにする方法の例です。

「人種」の概念から「人種化されたグループ」の概念へ

上記の結果として、そしてまた科学が拡大し、疑問を呈しているという事実の結果として常に彼のパラダイムと妥当性と信頼性の基準の両方で、モートンの理論は現在あなたは信用を失います。今日、科学界はそれに同意します 「人種」の概念を科学的に維持することは不可能です.

遺伝学自体はこの可能性を拒絶しました。今世紀の初め以来、研究は人種の概念が遺伝的根拠を欠いていることを示しており、したがってその科学的根拠は否定されてきました。

いずれにせよ、人種は存在しませんが、存在するのは人種化の絶え間ないプロセスであるため、人種化されたグループについて話す方が便利です。これは、グループに対する不平等の構造的および日常的な条件を正当化することで構成されています。表現型および/または文化的特徴、特定のスキルまたは価値観はそれらに社会的に起因しています切り下げられた。

書誌参照：

Globo Azul（2018年8月12日）。科学的人種差別主義。 [ビデオ]。から回復 https://www.youtube.com/watch? v = yaO2YVJqfj4。
ウェイド、P、スメドレー、A、タケザワ、Y。 (2018). 人種。ブリタニカ百科事典。 2018年8月23日取得。 Globo Azul（2018年8月12日）で入手可能。科学的人種差別主義。 [ビデオ]。から回復 https://www.youtube.com/watch? v = yaO2YVJqfj4。
ハース、R。 (2014). モノジェニズムとポリジェニズム。 Status Quaestionis、Scripta Theologica、46：105-120。
サンチェス、J.M（2008）。イデオロギーとしての人間生物学。 Journal of Theory、History and Foundations of Science、23（1）：107-124。