スキナー箱：それが何であり、それが心理学にどのように影響したか

Burrhus Frederick Skinnerは、間違いなく、20世紀の偉大な心理学者の1人です。 精神科学への彼の​​貢献は、トークンエコノミーや嫌悪療法などの強力な治療技術につながりました。

彼の主な貢献であるオペラント条件付けの発見は、彼の有名な人物なしでは成し遂げられなかったでしょう。 スキナーボックス、彼がハトでこの現象をさらに研究し、それを人間に外挿するために使用した矛盾。

次に、メインのいくつかを理解することに加えて、この奇妙なボックスがどのように機能したかを見ていきます それを使って研究し、別の発明でも起こった論争を理解することができる行動現象 スキナーによる。

• 関連記事： 「心理学の歴史：主な著者と理論」

スキナーボックスとは何ですか？

Burrhus Frederick Skinnerは、間違いなく、20世紀の行動主義心理学における最大の参考文献の1つです。、ジョンBの図と一緒に。 ワトソン。 スキナーは、動物の行動、特にハトの実験をさらに研究できるようにする洗練された装置を作成することで、行動科学に貢献しました。 これらの実験から、彼は興味深い行動過程であるオペラント条件付けについて説明し、結論を導き出すことができました。

オペラント条件付けは、 制御は、変数とそれが見られる環境を制御することによって、生物の行動を制御します。、特に補強材の適用を通じて。 強化は、生物によって実行される特定の行動に続くイベントで構成され、 それは、順番に、それを増やすか、またはそのいずれかによって、その行動が発生する確率を変更します それを減らす。

このオペラント条件付けの定義は理解するのがやや難しいので、日常の例を挙げます。 小さな男の子がいて、キャンディーが欲しいときはいつも母親のところに行き、ズボンの底を伸ばしていると想像してみてください。 母親は彼にキャンディーを与え、子供はズボンを引っ張ることと報酬を受け取ることを関連付けます。 このようにして、子供は、キャンディーが必要な場合、母親のズボンを伸ばさなければならないことを学び、それが成功したことを見て、母親にこの行動をますます繰り返させます。

実験

オペラント条件付けの科学的研究を実施するために、スキナーは彼の有名な箱を製造しました。 それは、彼らの行動の結果に関連して、動物が彼らの行動をどのように強化したかを測定することを目的としていました.

スキナーは鳩を箱に入れました。箱には、仕掛けの中を自由に閲覧できる十分なスペースがありました。 箱の中には小さな円盤があり、鳥がそれをつついた場合、小さなボールの餌を手に入れることができました。

動物は最初にディスクを発見しませんでしたが、最初はランダムにボックス全体をつつき、ある時点でそのディスクを噛み、すぐに報酬を獲得しました。 鳥がそのディスクを繰り返しつついたのは時間の問題でした、 彼が食べ物を受け取ったことを見て、もし受け取ったら報酬があることを学びました.

ハトが何度も円盤投げをつつくようにするために、スキナーは鳥を体重の4分の3に保ち、空腹を保ちました。 このようにして、ハトは常により多くの餌を欲しがるでしょう。 ほんの数分で、動物たちは箱の操作に順応し、ディスクを繰り返しつつき、そのたびに賞品を受け取ることを望んでいました。

実験を通して、スキナーはハトがパックをつついた合計回数を記録し、グラフで比較しました。 当初の意図は、ペッキングが餌を手に入れることをハトが知ることでしたが、スキナーはもう少し進んで、すべてのペックが常に報われるわけではないことを確認しました。 10ペックごとに報われることもあれば、1分に1回だけ報われることもあります。 報酬の獲得方法を変えると行動も変わるのを見たかった.

これらのスキナーバリエーションの目標は、ハトのさまざまな行動を研究することでした。 最も印象的なことは、研究者が結果を人間の行動、特にギャンブル依存症に外挿したことです。

スキナーと病的賭博

ハトとオペラント条件付けを使った彼の実験から、スキナーは心理学にとって非常に有用な結論を導き出しましたが、これについて最も印象的なことはそれでした 鳥に関する彼の発見を人々、特に病的賭博の犠牲者であった人々に外挿した. 彼がなんとかハトにディスクをつつくのを連想させることができたのと同じ方法で 食べ物を受け取るだろう、遅れてお金を稼ぐことでレバーを引くことに関連する病的なギャンブラーまたは 早く。

カジノやギャンブル依存症がギャンブル依存症を引き起こす方法は、オペラント条件付け実験で行動強化プログラムがどのように機能するかと非常に似ています。 その人は、報酬があると思っているという理由で、報酬を受け取ると信じている環境でお金を賭けます。 戦略を立てて状況を制御するか、スロットマシンやルーレットの背後にある種の規則性があるため、 何 X回の試行ごとに賞品が受け取られます.

基本的に、スキナー箱は、ハトに一種の制御された病的賭博を誘発することによって発明者に役立っていました。 スキナーが病的賭博を説明するために提案された彼の時代の理論に批判的だったのはこのおかげです。 人々が自分を罰したかったので、または彼らが多くの感情を感じたのでギャンブルをしているという考え 彼らはギャンブルをしました。 実際に起こったことは、ゲームが精神障害を誘発する強化プログラムであったということでした。

• あなたは興味があるかもしれません： 「Bの理論。 F。 スキナーと行動主義」

箱の中の赤ちゃん

スキナー箱の有名な名声を考えると、彼の発明のもう1つについて話すことは避けられません。 何か有害なものでしたが、それは人間の子供だけが使用する有名な箱のバージョンであるという名声を得ることになりました。 それは本当にそんなことではありませんでしたが、彼の時代の噂と実験者の名声は非常に酸性でした 行動は、偉大な発明であったかもしれないものを「悪魔的な」ものに変えました 実験。

スキナーは最初の子供を産んだ後、子供を育てるのは本当に疲れていることに気づきました。 彼の妻が再び妊娠したことを知ったとき、スキナー 小さな子供たちの世話を容易にし、両親の負担を少し軽減するベビーベッドを設計することにしました. このようにして、1944年に小さなデボラが誕生すると、赤ちゃんの世話をするための革新的な装置、真の自動ベビーベッドも誕生しました。

高さ約2メートル×幅1メートルの箱でした。 壁は外部からの騒音を防ぐために断熱されていました。 赤ちゃんは地面から1メートル離れた内側のマットレスの上に置かれ、上下したガラス越しに外を見ることができました。 内部、 ボックスには加湿器、ヒーター、エアフィルターがあり、ベビーベッド内に暖かく新鮮な空気を循環させていました。. ローラーは、ベビーベッドを開かなくても、汚れたマットレス生地をきれいな生地に変えることを可能にしました。

暖房の効いた室内なので、赤ちゃんはおむつに入ることができました。 両親は、彼が自分自身を安心させたかどうか、または彼が食べ物を必要としていたかどうか、または 甘やかす。 密閉されたコンパートメントであるため、隔離された環境であるため、細菌の侵入が回避されただけでなく、ベビーベッドから出て赤ちゃんが逃げたり怪我をしたりするリスクもありませんでした。

絶対に、 スキナーの発明は未来的なベビーベッドでした、当時は非常に進んでいました（今日でも！）。 スキナーはこの画期的な発明に本当に満足していました。 1940年代には、20世紀の偉大な発明の1つとして、テレビやコンピューターと確実に競合するようなテクノロジーを想像した人は誰もいなかったでしょう。 残念ながら、スキナーの経歴と彼がそれを宣伝した雑誌のわずかに正確なタイトルは、本発明を一種の人体実験装置にしました。

スキナーは「レディスホームジャーナル」でこのベビーベッドを特集しました、主婦に新しい家庭用クリーニング製品を紹介することにより、主婦の生活を改善することに焦点を当てました。 もともと、彼が新しい発明を発表した記事のタイトルは「ベビーケアを近代化できる」というものでしたが、そうではありませんでした。 有名な行動心理学者スキナーによって発明された新しいデバイスの利点に関する有益な記事に過ぎません。スキナーは、この10年間ですでに非常に有名です。 40。

しかし、雑誌版はそのタイトルがあまり印象的であるとは考えていなかったので、彼はそれをに変更することにしました 「ベイビー・イン・ボックス」（ベイビー・イン・ボックス）、それを欲しがったり飲んだりせずに、巨大なものを引き起こすと思われる修正 論争。 さらに悪いことに、雑誌はそのデバイスを使用して小さなデボラの写真を掲載しました。 私は彼女の世話をしていました、彼は彼女が受け取るためにレバーを押したかどうか見るために彼女を閉じ込めさせたようでした 食物。

スキナーの称号、不幸な写真、実験的な名声は、この心理学者が子供たちを実験したと社会に強く信じさせました。. 人々は、ハトやネズミの使用にうんざりしていて、倫理の線に触れるあらゆる種類の実験を行うために成形可能な赤ちゃんを好むようになったと考えていました。 第二次世界大戦はその最終段階にあり、ナチスの科学者が人間に対して行ったことはもはや秘密ではなく、人間の実験に対する恐れが皆の唇にありました。

スキナーはすべてを否定し、彼の発明に彼が望む良い名前を付けることができるかどうかを確かめようとしましたが、彼の試みは失敗しました。 彼は彼の革命的な揺りかごを交換することができるようにいくらかの支持を得ました、しかし 社会の拒絶は非常に大きかったので、結局、それは捨てられてしまいました. 噂は非常に強かったので、大人として、デボラ自身が父親を弁護しなければならなかった。彼女は自分の箱の1つで鳩であるかのように彼女を実験したことは一度もないと言った。

その他の行動現象とスキナー箱

他の興味深い行動現象はスキナー箱で観察することができます。

1. 一般化

1枚のディスクではなく3枚の異なる色のスキナー箱がある場合を考えてみましょう。 たとえば、赤いディスク、緑のディスク、青いディスクがあります。 ハトが餌を得るためにディスクをつつく場合、私たちは一般化について話します. つまり、ディスクを食べ物とペッキングすることを関連付けているので、3つのうちの1つをペックして、より多くの食べ物を手に入れます。

2. 差別

差別は、ハトがこれら3つのディスクのうちの1つだけが、報酬として餌を与えるものであることを学習することで構成されます。 例えば、 緑の円盤をつつくと食べ物はもらえますが、赤と青をつつくと食べ物は得られません。. このようにして、鳩はディスクの色によってディスクを区別することを学び、緑色を食物と関連付け、他の2つは見返りとして何も受け取らないようにします。

3. 絶滅

絶滅は、その強化を排除することによって、特定の行動を排除することから成ります。 さて、 ハトがディスクをつつくと、数回の試行で何も得られないことがわかった場合、ハトはつつく応答を停止します. ここで、ディスクをつつくと、それ以上の報酬を受け取らなくなり、それが終わったと考えてください。

4. 成形

B。 F。 スキナーはまた、ターゲットの行動に近い行動が強化されるプロセスであるシェーピングについても調査しました。 求められる行動は最初の試みで常に達成できるとは限らないため、行動を調整する必要があります それを達成するために、少しずつ、動物の行動は私たちが興味を持っている行動にもっと似るようになります 学習。

• あなたは興味があるかもしれません： 「逐次近似の成形または方法：用途と特性」

5. 治療

スキナーの発見は心理療法に外挿された. オペラント条件付けから派生した最もよく知られている方法は、トークンエコノミーと嫌悪療法です。

オペラント条件付けを治療に適用するためには、強化を分析し、 それが適応的であるかどうかにかかわらず、人に特定の行動をさせる刺激 不適応。 刺激と強化を変更することにより、患者の行動を変えることができます。

書誌参照：

• スキナー、B。 F。 (1975). 生物の行動。 バルセロナ：フォンタネッラ。
• スキナー、B。 F。 (1948). ウォルデンツー。 人間行動の科学は、貧困、性的表現、私たちが知っている政府を排除し、戦争などのないライフスタイルを作り出すために使用されます。
• スキナー、B。 F。 (1966). 補強の不測の事態。 ニューヨーク：アップルトン-センチュリー-クロフツ。
• スキナー、B。 F。 (1953). 科学と人間の行動。 ニューヨーク：マクミラン