11種類の考え方（そしてそれぞれが何で構成されているか）

思考は人々が持っている認知能力であり、それによって私たちは特定の状況を振り返り、問題を解決し、新しいことを発見し、学ぶことができます。

思考には、相互に関連付けることに加えて、心の中で現実のアイデア（または表現）を形成することが含まれます。

しかし、考えには1つのタイプだけでなく、いくつかあります。 それぞれに特定の特性があります。 この記事では、存在する11の最も重要なタイプの考え方を理解して説明します.

• それはあなたに興味があるかもしれません： 「16の異なる性格タイプとその説明」

11種類の考え方

私たちが言ったように、思考にはさまざまなタイプがあります. これは、同じ結論に達するために同じ方法が常に使用されるとは限らないことを意味します。 つまり、それぞれのタイプの思考は、何らかの方法で結論に到達することを可能にします。

また、それぞれに異なる特徴があります。 以下でそれらを理解しましょう。

1. 演繹的思考

私たちが説明しようとしている最初のタイプの考え方は演繹的です; それは、以前の一般的な前提から結論を得ることに基づく推論の方法で構成されています。 つまり、一連の初期情報またはステートメントから推論して結論を​​導き出す必要があります。

この最初の情報と最終的な結論の間に、一連の論理的なステップが実行されます。 この種の考え方は、一般的なものから具体的なものへと変化します。 演繹的思考の例は次のとおりです。

• 前提1：すべての動物は生き物です。 すべての男性は致命的です。
• 前提2：蝶は動物です。
• 結論：蝶は生き物です。

2. 帰納的思考

一方、帰納的思考は、特定のまたは特定のから一般的なものになります。 演繹三段論法とも呼ばれます。 この場合、結論が導き出されますが、演繹的思考よりも一般的です。 さらに、これらは初期データから取得されます。初期データは通常、具体的で具体的です。

このタイプの考え方は、特定の質問について問い合わせることができるため、仮説検定の基礎となります。 帰納的思考の例は次のとおりです。

• 前提1：友達A、友達B、友達Cはアルコールを使用できます。
• 前提2：友人A、友人B、友人Cは法定年齢に達しています。
• 結論A：法定年齢のすべての人がアルコールを消費できます。

3. 本能的な思考

このタイプの考え方は、論理の影響をあまり受けません そして他のタイプの思考の理由。 それは感覚や仮定に基づいています。 本能的な思考を使用する人々は、自分が持っているデータから推論を行い、問題を解決するための戦略を見つけてしまうことがあります。

つまり、それは直感に基づく思考です。 理性だけでは当てはまらない状況で、事実上すべての人がこのような考え方を使ってきたと言えます。

4. 実践的思考

実践的思考は、とりわけ、知覚に基づいています. この例は試行錯誤のテクニックであり、人は結論や解決策に到達するためにさまざまな代替案や戦略を試します。

この考えは、ある時点ですべての人が使用できるため、「共通の考え」と呼ばれることもあります。 このタイプの考え方は、問題を視覚化し、それを解決するために必要なツールを探すことによって適用されます。これは、さまざまなオプションを試すことを意味します。

5. 創造的思考

次のタイプの思考は創造的です。 これは、柔軟性と独創性、標準からの脱却、新しい価値の提供を特徴としています。. 多くの著者は、創造性を学習の最適化と関連付けています。

創造的思考は、日常生活と学界の両方で多くの問題に適用できます。 「ほとんど見たことがない」解決策を見つけようとしています。

6. アナログ思考

私たちが提案する次のタイプの考え方はアナログです. 類推には、既知のオブジェクトで未知のオブジェクトの特性を検索し、2つの間の類似性を確立することが含まれます。 つまり、それは「共通点を探す」こと、または異なるオブジェクト、刺激、図などの類似点で構成されます。

7. 論理的思考

その名前が示すように、論理的思考は、 効率的な解決策を見つけるために論理（および理由）を適用することに基づいています. また、アイデアを探し、そこから新しいアイデアを開発することにも基づいています。

実際には、論理的思考を、演繹的、帰納的、アナログ的思考など、他のサブタイプがグループ化されるタイプの思考と見なす著者がいます（すでに説明済み）。 ただし、論理的思考は一種の独立した思考と見なすこともできます。

8. 体系的思考

システム思考は、状況や問題をグローバルな方法で視覚化することで構成されます、しかしそれを構成するすべての部分を考慮に入れます。

実際には、しかし、それはさまざまな要素から得られる最終的なシステムをより考慮に入れています。 これには、マクロの観点から現実を分析することが含まれます（vs. マイクロ、これは分析的思考の典型です）。

9. 分析的思考

前のものとは異なり、分析的思考は、 システムを構成する各部分の役割の分析または調査に焦点を当てています. つまり、より詳細になります（マイクロレベル）。

この種の考え方により、人はその要素を体系的に整理することで状況や問題を理解することができます。 さらに、問題全体を理解するために、システムでどのような種類の相互関係が発生するかを確立します。

10. 熟考的思考

熟慮した思考は意思決定を助けるものです; 言い換えれば、それは私たちが決定を下すように導かれることを可能にします。 それは、人が真実であると見なす一連の基準と価値観に基づいています。 さらに、特定の解決策に到達するための情報の収集に基づいています。

このタイプの考え方は、以前の多くの考え方と同様に、さまざまな問題に適用できますが、理性を使用する必要がないため、特に個人的な問題に適用できます。

11. 質問的思考

その名前が示すように、質問的思考は、 問題の解決策を得ることができる一連の質問を生成します. つまり、それは現実に疑問を投げかけること、疑問を生み出すこと、物事を考えること、質問を誘発することに基づいています。

特に子供たちの時代に力を与えることは理想的なタイプの考え方です 物事に疑問を投げかけることは彼らに好奇心を生み出し、彼らの自律性を促進するので、学校教育 NS 学習プロセス.

書誌参照

• カレテロ、M。 とアセンシオ、M。 （調整）（2004）。 心理学を考えました。 マドリッド：編集同盟。

• デベガ、M。 (1990). 認知心理学入門。 心理学アライアンス。 マドリッド。

• フェルナンデス、P。 およびSantamaría、C。 (2001). 思考心理学の実用マニュアル。 バルセロナ：アリエル。