哲学的プラグマティズムとは

今日のレッスンでは、私たちは発見しようとしています 例を挙げた哲学的実用主義とは、個人に提供するのは真実で良いことだけであることを確立する流れ 日常生活に役立つ、真実は知識の主要な道具であり、心は問題を解決するために使用されなければならないツールです。

このように、プラグマティズムは、 実用性を優先する 残りのことについては、したがって、それは私たちが私たちの日に発生するすべての種類の質問を解決するのに役立ちます、つまり、それはアプリケーションを持っています。いくつかの例を通して哲学的プラグマティズムとその応用についてもっと知りたい場合は、教授でそれを説明するので読み続けてください。クラスが始まります！

あなたも好きかも：ハンナ・アーレント：哲学的思考

プラグマティズムとその特徴は何ですか？

NS プラグマティズム 1870年頃に チャールズサンダースパース （1839-1914、USA）そして彼の中にいる代表者次のような偉大な哲学者： チャールズサンダースパース (1839-1914), ウィリアムジェームズ (1842-1910), ジョンデューイ (1859-1952), チャンシーライト （1830-1875）または ジョージハーバートミード (1863-1931).

これらすべての著者は、この哲学的な流れを20世紀全体の中で最も重要なものの1つにし、次のように定義されました。哲学的および科学的知識はその結果に基づいてのみ真実であると見なすことができることを確認するもの練習。したがって、理論は常に実践（=知的な実践）を通じて得られ、唯一の有効な知識は効用.

哲学的プラグマティズムの特徴

NS 哲学的プラグマティズムの特徴 以下の通り：

と述べている 実用的な価値があるものは本当です そして、真は有用なものに還元されます。したがって、物事の価値は、その結果に応じて、また実際の成功に応じて定義されます=効用。
と述べている真実それは知識の道具であり、思考は私たちの生き方やニーズに役立つときに有効です。したがって、知識（=反合理主義）を取得するためのツールは理性だけではありません。経験が 個人が情報に到達するプロセス (経験論）.
絶対的な真実の存在を捨てるこれらは固定または不動ではないため、進化し、変更される可能性があります。このように、実用主義は 反ファンダメンタリスト：絶対的な真実または究極の確実性の探求を否定し、したがって、宗教的または世俗的な性質であるかどうかにかかわらず、絶対的な真実に基づく教義も否定します。

instagram story viewer

彼はそれを維持します調査それは共同で自己批判的でなければならず、それは疑問を解決し、進歩を招き、実験的/経験的方法を通じて実行されなければならず、 問題を解決する運命にある.
プラグマティズムから、次のように述べられています 個人はまず第一に実用的でなければなりません。 だから 特徴的な実用的な人： アクションのメリットと害を評価し、結果を評価します彼らの行動の中で、感情的ではなく、非常に大脳的である（マーク）。
この電流の場合、哲学生成するか、 知識を生み出す 実用的で、私たちの日々に役立ちます。したがって、私たちの心は、問題を解決するために使用しなければならないツールとして定義されています大きな問題について哲学的な真実を得る運命にあるものとは異なります認識論的。
プラグマティズムによると、 理論と実践は二項式であり、分離することはできません。 理論は実践から引き出されます。
哲学的実用主義の基本原則は3つです：真実、研究、経験。

哲学的プラグマティズムとは何ですか-例を挙げて-プラグマティズムとその特徴は何ですか？

哲学的実用主義の例。

私たちは、実用主義の中で普及しているのは実用性、実用性、または 有効性 残りのことについて、したがって、私たちがその観点から私たちの脳を使用する場合、 できる すべての問題を解決する それは私たちの日常の中で私たちに提示されます。つまり、実用主義は私たちの生活のすべての分野で実際に適用されます。したがって、以下に、実用主義の6つの例を示します。

例1、ビジネス：仲良くなった二人は半分ずつ会社を始めることにしましたが、時間の経過とともに人間関係は緊張し、ますます悪化します。しかし、事業の収益性はますます高まっており、両起業家は、お互いにほとんど話をしなくても事業を継続することを決定しています。ここでは、彼らがビジネスを閉じると彼らの仕事と彼らの収入源を失うので、彼らは彼らの個人的な関係より彼らの経済的利益を優先しているので、両方の人々は実用的です。
例2、ポリシー： イデオロギーの異なる2つの政党が集まって政府を形成し、別の政党が政権を握ることを阻止する場合。ここで、両方の当事者は彼らの理想を放棄し（彼らは実用的です）、共通の利益のために集まります：特定の当事者が支配しないということです。
例3、作業：美術史を優秀な成績で学んだが、自分の仕事が見つからず、事務員の職に就いている。問題の人は、彼がそれを好きではないという事実にもかかわらず、そしてそれが彼の本当の職業を脇に置くことを意味するので、その仕事を引き受けることに決めます。しかし、その仕事が彼の唯一の収入源であるため、この人は実用的でした。
例4、私たちの日常生活： 希少性と飢饉の時代に菜食主義者である人は、肉を食べることを決心し、彼の原則を脇に置き、彼を悩ませますが、肉は彼が生き残ることを可能にします。ここでは、生存が理想よりも優先されるため、問題の人は実用的です。
例5、私たちの日常生活：ある人は、そのカップルが親友であることを知っていて、彼をまったく好きではありません。しかし、彼は非常に恋をしていて、それが彼を傷つけるかもしれないことを知っているので、彼は彼の友人に何も言いません。ここでは、彼が残りの部分よりも友情を大切にすることを決定し、彼の友人のパートナーを傷つけたり我慢したりすることを避ける限り、その人は実用的です。
例6、健康：ある人が水痘にかかり、医師は自動的に水痘の蔓延を防ぐために水痘を隔離し、多くの人と接触してはならないことを告げます。したがって、患者は、すでに気分が良くなっているにもかかわらず、注意を払い、数日間隔離されることにします。この場合、患者は実用的です。なぜなら、彼は孤立するのは好きではありませんが、水痘が最も近い円に広がるのを防ぐために最善の方法であると判断したからです。