思考の精神病理学の21の例（説明）

統合失調症は、思考の精神病理学のさまざまな例が最も頻繁に示される精神障害であるため、それらは互いに強く関連しています。 これらの精神病理学は、うつ病や双極性障害でも発生する可能性があります。

多くの場合、このタイプの精神障害を検出することは容易ではなく、精神病理学を評価するための最良の方法です。 このタイプのケースが発生するとき、それは会話をするときなので、患者の思考の思考は彼らのスピーチを通してです 彼らの思考の混乱が認められ、混乱が多くの人に起こり得るとき、主題とともに 方法。

記事上で 思考の精神病理学のいくつかの例を簡単に説明します、いくつかのカテゴリに分類されます。

• 関連記事： 「8つのより高い心理的プロセス」

思考の精神病理学の例

第一に、思考の構造または過程の正式な精神病理学と、思考の内容の精神病理学を区別することが重要です。 まず、これらのカテゴリの最初のカテゴリについて説明します。

1. 思考過程の精神病理学の例

それは推論に関連する思考の精神病理学の障害のグループです、論理的推論と問題解決の限界に基づいており、無秩序な思考として説明されています。

これらのタイプの障害は、無秩序な発話を特徴とする発話障害に関連していることも一般的です。 したがって、人が言語を通して自分自身を表現する方法に注意を払うことが重要です。

次に、このカテゴリ内で見つけることができる最も一般的な例を示します。

1.1。 脱線

「連想の喪失」または「アイデアの飛行」としても知られるこの思考の精神病理学は、 混ざり合ったアイデアを通して口頭でコミュニケーションする方法なので、言われていることにまとまりがありません、各文が別々にうまく構成されているという事実にもかかわらず、同じスピーチで言われたとき、それらは互いに同意しません。

1.2。 談話心迫

「logrera」の名前でも知られている、それは対象を開始させる精神病理学です 止まることなく高速で自発的なフレーズを話すので、介入するのは簡単ではありません 会話。 前の文を言い終える前に新しい文を始める場合があります。

1.3。 インコヒーレンス、統合失調症、または分裂言語症

これは、正しい構文のない文を使用して話す方法です。単語がランダムにまとめられているため、何を言っているのか理解するのが難しいためです。

• あなたは興味があるかもしれません： 「冗長性：この発話症状の特徴と例」

1.4。 ゴールの喪失

この思考の精神病理学では、被験者は何かを説明しようとし、特定のトピックについて話し始め、スピーチの途中で、 彼の前の説明を終えることなく主題を変える、だから彼は結論に達することができません。

1.5。 Ilogicity

被験者が特定のトピックについて話し始め、 前のトピックと論理的な関係がない結論で終わります.

• 関連記事： 「8種類の形式的誤謬（および例）」

1.6。 接線性

これは、特定のトピックについて患者に尋ねるときに発生します。 質問とほとんどまたはまったく関係のない斜めの応答で答える.

1.7。 固執

会話を通して 人は言葉や考えを繰り返し繰り返す、それで、頭に浮かぶことなく、それはそれらを表現するために戻ります。

1.8。 気を散らして話す

それは人が 環境からの刺激に直面して、突然主題を変えたり、彼のスピーチを中断したりする.

1.9。 婉曲

それは、患者が、 あなたが特定のトピックについて何かを表現しようとするとき、あなたはあまりにも多くの詳細を与えます それはそのトピックに関してゼロの関連性さえ持っているかもしれません。

1.10. レゾナンス

患者のスピーチ 音声的に関連付けられている単語で構成されています（韻）、説明しようとしていることに意味を与える文章の単語をつなぐ代わりに、理解しにくいスピーチを表現することができます。

言葉の近似、換喩または錯語。 これは、従来の方法ではなく、疑似単語が作成される方法で単語を使用することです。 言語の規則に従って単語を形成しますが、これはごくわずかな障害です 頻繁。

1.11. 造語

主題は言葉に異なる意味を与えます 彼は存在しない言葉を発明するようになります. また、非常にまれな障害です。

1.12. エコラリア

この場合、件名 エコーワードの形で繰り返す または彼と話している人がちょうど言ったフレーズ。

• あなたは興味があるかもしれません： 「エコラリア：それは何ですか、原因と関連する障害」

1.13. 自己紹介

それはについてです 話し合っているトピックを自分の人に関連付ける患者の傾向、たとえ彼らが彼とは何の関係もない、あるいは単に中立的なトピックについてであっても。

1.14. 影響を受けるスピーチ、強調スピーチ、または高揚

患者は、過度に文化的、衒学的、または派手な言葉を使用する傾向があり、場合によっては文脈から外れているため、その正確な瞬間には適切ではありません。

1.15. 貧弱なスピーチまたはラコニズム

患者は自発的に話すことはほとんどなく、尋ねられたとき、単音節または非常に短時間で応答する傾向があります。

1.16. 話し言葉や思考の内容が不十分

「空のスピーチ」とも呼ばれます。 これらの場合、被験者は質問に答えるのに通常よりも時間がかかり、さらに、 情報をほとんど伝えない、少し手の込んだスピーチで応答します.

場合によっては、正しい情報で応答することもありますが、これには行き過ぎです それが使用する単語の数で、それをより短くそしてより簡潔な方法で説明することができるのが普通であるとき。

1.17. ブロッキング

これは、被験者が何かを表現しているときに突然話すのをやめたときに起こるので、私は終わらせることができず、 あなたはあなたが話していたトピックを忘れるかもしれません.

• あなたは興味があるかもしれません： 「精神病の発生：定義、原因、症状および治療」

2. 思考内容の精神病理学の例

これらは、思考やアイデアに基づいて表現する単語の内容から検出できる思考の精神病理学です。 したがって、あなたはあなたのスピーチの根底にある信念や考えが何であるかを見なければなりません。

思考の内容に関連する障害のいくつかの例を以下に示します。

2.1。 繰り返し続ける否定的な考え

についてです 頻繁に現れ、制御するのが難しく、本質的に否定的な迷惑な考え. さらに、これらのタイプの考えは問題を解決するのに役立たず、次の理由で疲れ果ててしまう可能性があります。 それらに苦しんでいる対象から多くの注意を消費するので、彼らは彼らの活動に悪影響を及ぼします 毎日。

これらのタイプの思考は、精神病理学のない人々が苦しむ可能性がありますが、頻度は低く、これらの場合にはより制御可能です。

• 関連記事： 「反芻：迷惑な悪循環」

2.2。 過大評価されたアイデア

この場合、彼らは 個人の通常の思考の流れを支配し、彼らの価値観と性格にも一致している信念、感情的に超えており、したがって、彼らが彼の人生を支配することができるような方法で心配で個人に負担をかける傾向があります。

これらのアイデアは、個人の習慣的な思考の流れを支配するため、思考の精神病理学と見なされます。 ただし、注意が必要です。 これらのアイデアの内容は通常社会的に正しいため、検出するのは簡単ではありません。 そして、これらの人々は、常に高い期待に応えることを心配しているため、不快感を引き起こすという事実にもかかわらず、彼らの考え方に従って行動する傾向があります。

23。 自動発想

この思考の精神病理学は、被験者が身体的傷害または傷害を引き起こす可能性がある方法についての反復的な思考で構成されており、 自殺念慮. これらのアイデアは、被験者が特定の時間に経験する否定的な状態に関連付けられているため、絶えず変化します。、悲しみ、怒り、罪悪感など。

この種の考えに直面して、たとえ被験者が自殺を試みなかったとしても、あるいはそれをどのように実行するかについて考えさえしなかったとしても、特別な注意を払わなければなりません。 彼がこの性質の考えを持っているという事実を表明している限り、このケースは空間的に評価され、必要な心理的助けを借りて被験者に即座に提供されなければなりません。

• あなたは興味があるかもしれません： 「妄想：それらは何ですか、タイプと幻覚との違い」

2.. 機能不全の信念

歪んだ、または機能不全の信念を持つことは、その思考の精神病理学です それは、患者が完全に真実であると仮定する評価または仮定に基づいています、そのため、否定的で非生産的な性質を持つ新しい情報を処理することになると、バイアスが発生します。