やる気のある推論：それは何であり、それは感情とどのように関連していますか？
クリスマスディナーは緊張した状況です。 食べ物がうまくいかなかったからではなく、寒さのためでも、欠席のためでもありませんが、たくさんの人が集まって意見が違うからです。
しかし、心配しないでください。これらすべてのゲストは、少なくとも1つの点で同意します。つまり、すべてのゲストが自分たちが正しいと信じているということです。
やる気のある推論 自分の意見がすべての中で最高であり、そうではないことを示すデータを持って無視することが信じられるようになります。 私たちは皆、それを日々生きています。そして、それが何であるか、そしてなぜそれが起こるのかをより深く見るでしょう。
- 関連記事： "私たちは合理的ですか、それとも感情的な存在ですか？"
やる気のある推論とは何ですか？
やる気のある推論は 感情、ステレオタイプ、恐怖、信念、潜在意識の推論など、個々の側面を含む認知バイアス. これらの認知的側面は意思決定に影響を与え、実際にはそうではなく、合理的に行動していると人に信じ込ませます。 すべての側面は、現実が知覚される方法に影響を与えます。
人が受け取る情報は、自分の視点に一致するように処理されます。 その人は、自分の世界観に力を与えるデータをより重要視します。 一方、反対している人や信じられていることに反論している人は、単純に、 省略。 これは基本的に 私たちの意見を変えて、それが何で失敗するかを見るのは非常に難しいです、私たちは他の人の視点を解体しようとする「専門家」ですが。
この現象は、人々が自分の信念に固執しているときに特に発生します。 人々は自分の視点が勝つことを望んでいます。それは現実がどのようなものであるかを最も詳しく説明しているものです。. これらの信念への攻撃は、個人的な攻撃として認識されます。 私たちの判断は、どちらの側や意見に勝ちたいかによって影響を受けます。
この明確な例は、サッカーの試合で見ることができます。 すべてのサッカーチームのすべてのファンは、この現象の犠牲者となっています。 審判が自分のチームで口笛を吹くとき、ファンが審判を批判し、彼を美しいもの以外のものと呼ぶことは非常に一般的です。 一方、審判がライバルチームで口笛を吹く場合、ファンは彼に同意し、対戦相手を偉大なチートと呼ぶことについても何の心配もありません。
- あなたは興味があるかもしれません： "モチベーションの種類：8つのモチベーションソース"
兵士の心対。 探検家の心
自分の信念を自己批判する方法に関連する2つのタイプの心が提案されています。それは兵士の心と探検家の心です。
一方では、兵士の心は、特定の意見を持つ人の典型的なプロファイルに関連しています。 彼自身の世界観から遠く離れたアイデアを思いつくことができず、彼自身の視点を何としても擁護する 見る。 彼らは 嘘をついたり、証拠を拒否したり、他の人に自分がどれほど間違っているかを見せたりすることに何の不安もありません.
反対側には探検家の心があり、それはその人の心に対応します。 他の人とは異なるビジョンを持っていても、あえて事実と説明を探求します それはあなた自身の世界の見方に疑問を投げかけ、あなたがより柔軟な意見を持つことを可能にします。
なぜ私たちは自分たちが正しいと確信しているのですか？
たとえそうでなくても、自分が正しいと信じ、他の人が間違っていると信じるという主張に関連するいくつかの側面があります。 次に要点を見ていきます。
1. 感情的なリンク
すべての信念には、私たちの思考を導くことによって行動する感情が含まれています。. そのため、私たちが信じていることについての情報を探すとき、私たちはそれについて議論するのではなく、私たちに理由を与えるものを探すことを好みます。
2. 認知的不協和を避ける
認知的不協和は、新しい情報が、適切な値のシステムによって信じられていたものまたは構成されたものと矛盾する場合に発生する現象です。 この不協和は不安を引き起こす可能性があります、それは極端な場合ですが。
とはいえ、この認知的不協和には特定の知的努力が必要であり、通常は回避されます。 このため、このような状況にならないようにするためのメカニズムとして、無意識のうちにやる気のある推論が使用されます。
不快な真実よりも楽しい嘘を信じるのは怠惰ではありません。
- あなたは興味があるかもしれません： "認知的不協和：自己欺瞞を説明する理論"
3. ポジティブな自己イメージを維持する
私たちが信じているのは、世界を見る方法だけではありません. それは私たちに力を与え、私たちが世界とどのように関係し、私たち自身のイメージにおいて非常に重要な柱を構成するものです。
私たちが信じていることと矛盾する何かが言われた場合、私たちはそれを個人的な攻撃として、私たち自身のあり方に疑問を投げかけるものとしてとらえることができます。
やる気のある推論は、私たちの自尊心のフロイトの「自我」を保護するメカニズムです。
4. 客観性の推定
誰もが自分自身を、論理と感情を区別する方法を知っている、客観的で合理的な人物と見なしています。 しかし、正直なところ、 誰もが自分の心に落ち着くと信じていることに反するデータを許可することにある程度の抵抗を持っています.
私たちは合理的ではありません、または少なくとも私たちが思っている方法ではありません。 そうでなければ、なぜクリスマスディナーでそれほど多くの議論があるのですか？
5. 文化的検証
私たちは他の人と多くの視点を共有し、他の人に受け入れられていると感じるのに役立ちます。 エンドとアウトグループを区切って、彼らの側に真実を持っている人々のように感じます.
あなたが所属するグループの外にあるアイデアを受け入れると、不安や感情を引き起こす可能性があります 根こそぎにするか、場合によっては、それは一種の裏切りとしてさえ認識される可能性があります エンドグループ。
社会的影響
やる気のある推論は非常に一般的で正常であり、このタイプの認知バイアスを持つことは何かではありません 必然的に悪いですが、極端にそれを取ることは別の人にとって本当の問題になる可能性があります 理由。
このタイプの推論は、あらゆる政党のあらゆる投票者に簡単に見られます。. 有権者は常に党の善を見て、党が犯した悪いことや好ましくないことを無視したいと思うでしょう。 制限内で、これは許容可能で健全です。 あなたが投票した党が腐敗したり、権利侵害を犯したりすると、それはあまり良くなくなります。 あなたがどんな犠牲を払っても彼を擁護し続けるならば、あなたが公平であることを選んでいないことは明らかです。
したがって、多くの人々がこの党に批判的であり、それに投票し続けることができない場合、その財源から盗む人がいるリスクがあります。 州または市議会は、社会的利益、より良い都市の家具に投資するのではなく、自分のポケットにお金を入れることを優先し、教育の削減を避けます...
さらに深刻なもう1つのケースは、疑似科学的信念のケースです。 地球が平らであるようなもののように、気候変動がないか、ワクチンが自閉症を引き起こす...これらすべて クレームは、少しの科学と、されてきた複数の証拠を分析することで簡単に解体されます 見つかった。 しかし、すべての証拠が見つかるという事実にもかかわらず、これらのタイプのアイデアを信じている人 科学者はそれを受け入れるつもりはなく、誰が操作されているのか、それとも偉大な人であるのかを説明しているのは誰なのかと言っています エラー。
この場合、私たちは非常に深刻な社会的影響を見ることができ、それは他人の健康を危険にさらすことです。 たとえば、ワクチンが自閉症を引き起こすと信じている場合、あなたはワクチン接種を受けず、あなたの子供はワクチン接種を受けません。家族は回避できる深刻な病気にかかりやすい可能性があります。 また、近所にワクチン接種を受けていない人がいると、感染してパンデミックを引き起こす可能性があります。
気候変動を信じず、それが起こっていることを示す研究の価値を下げることは、気候変動なしで放置されるなどの社会的影響をもたらす可能性があります 洪水や極端な干ばつによる食糧、さらには高温に耐えられない人間にとって有用な種の喪失。
書誌参照：
- エプリー、N。 ＆ギロヴィッチ、T。 （2016）やる気のある推論の力学。 Journal of Economic Perspectives; 30(3): 133–140.
- コーエン、G。 L。 （2012）アイデンティティ、信念、バイアス。 で：イデオロギー、心理学、そして法律。 NS。 オックスフォード：ハンソン（編）。
- 同上、P。 NS。 ＆ロペス、D。 L。 （1992）やる気のある懐疑論：好ましい結論と好ましくない結論のための異なる決定基準の使用。 パーソナリティと社会心理学のジャーナル; 63: 568-584.
- クンダ、Z。 （1990）やる気のある推論の場合。 心理学紀要; 108: 480-198.
- クンダ、Z。 （1987）動機づけられた推論：自己奉仕的な生成と因果理論の評価。 パーソナリティと社会心理学のジャーナル; 53: 636-647.
- Hastorf、A。 NS。 ＆キャントリル、H。 （1954）彼らはゲームを見ました。 ケーススタディ。 Journal of Abnormal and Social Psychology; 49(1): 129-134.
