鳥は恐竜ですか？ 動物としての分類の鍵

系統発生の分野に密接に関係している古生物学者に尋ねると、鳥は恐竜であると言うのをためらわないかもしれません。 もっと紛らわしい議論に入って、きっとまた 鳥類が「鳥類恐竜」であり、爬虫類であることを明確にする.

意味論的ニュアンスに迷い、このタイプの主題で物事を過度に複雑にしているにもかかわらず、進化の世界における用語および系統学的考察は、 必要: ローマは一日にして成らず、人間の知識は徹底的な分析と理論の検証、そしてローマを強固にするための複数の視点を必要とします。 基地。

このため、このスペースでは、今日の私たちに関係する問題に基づく「科学的コンセンサス」に焦点を当てますが、上記のいずれも鉄壁の不動の教義ではないことを明確にする必要があります. たとえば、一部の専門家は、鳥はワニの形態から進化したと主張し続けていますが、これは正当化するのが難しい理論ですが、存在します.

この意見の不一致が原因で、完全に真実である、または完全に誤りであるというものは何もありません。 私たちは非常に投機的な分野で動いていますが、私の個人的な意見では、それは非常に刺激的です. 科学の世界では、黒と白の色は好まれません。答えは通常、グレー スケールにあります。 良い、 鳥は恐竜ですか？ ここで考えられる答えを提示するので、絶望しないでください。

• 関連記事: 「生物進化論」

鳥は恐竜ですか？ 系統発生コングロマリット

系統学とは、研究を担当する科学分野を指す用語です。 一般に種または分類群間の親族関係. 分類学的グループの進化の歴史を再構築するには、動物の外的特徴を見て、 家族を祖先から好きなだけ遠くまたは近くに配置する: 厳密な遺伝子分析に従い、基準を適用する必要があります 数学者。

アルゴリズムの適用に基づく特定のコンピューター プログラムは、さまざまな生物から提供される遺伝的証拠を使用して系統樹を構築します。 この再構築は、有名なオッカムの剃刀または倹約の原則に基づいていることに注意することが重要です。 これは、 最も可能性の高い答えは、可能な限り少ない変更から構築されたツリーにあります。.

たとえば、今日分析されている翼のある動物に直面した場合、次の 2 つの異なる仮定を立てることができます。

• 祖先の状態で翼を提示し、進化の歴史のある時点でそれらを失い、現在の子孫が再びそれらを回復する.
• 祖先の状態では翼を示さず、原始的な祖先の構造に由来するように見えた.

私たちは、という仮定の下で自分自身を受け入れます。 進化は最も単純な方法で起こる、したがって、信頼できる古生物学的証拠が提供されない限り、一見したところ、2番目のオプションが常により実行可能に見えます.

鳥類の複雑な系統発生

鳥類の進化の歴史に取り組むには、記録を正すことから始める必要があります。現在の科学的コンセンサスは、 進化の分岐は、三畳紀に獣脚類恐竜のユニークな群れから始まった可能性が高い コエロサウルス。 しかし、今日の鳥はこれらの原始的な存在と何を共有していますか?

1. 羽の討論

この時点で、このパズルのおそらく最も重要なピースを紹介することが不可欠です。 の化石 始祖鳥 1861年に発見. この進化の痕跡は、恐竜と現代の鳥の間の明確な移行個体を示しています。その関係は否定できません。

この時点以来、他の多くの恐竜の分類群で羽毛が発見されています。 比較的最近まで、この形態的特徴は獣脚類にのみ関連付けられていました (すでに述べたように、獣脚類は現生鳥類の祖先と見なされています)。 シベリアで発見された1億6000万年前の一連の化石は、鳥盤類の恐竜の証拠が発見されたため、何か違うことを示唆しています 羽毛。

ナショナル ジオグラフィックの情報源がインタビューした科学者によると、「これはおそらく、すべての恐竜の共通の祖先が羽毛を持っていたことを意味します。」 以前に明らかにされた倹約の原則に従うと、祖先グループに羽毛があったと考える方がより首尾一貫しています。 そして、一部のメンバーがそれらを失い、羽のない、羽のある、羽のない歴史の記録が再び（3つに対して2つの進化ステップ）.

それでも、この考えに反対する中傷者は後を絶ちません。 ごく少数の科学者は、化石化したインプリントに特定の「原羽毛」が存在することは、コラーゲン繊維の分解に対応すると主張しています。 そして、オヴィラプトロサウルスやドロマエオサウルスのような疑いの余地のない羽毛を持つ種は、恐竜ではなく、恐竜とは関係のない真の鳥です。 彼ら。 この議論は、いくつかの研究でメラニンの存在が示されたことで、かなり崩れました。 これらの構造における支持色の、プルームに期待されているが、の形成には期待されていないもの コラーゲン。

• あなたは興味があるかもしれません: 「エピジェ​​ネティクスとは？ それを理解する鍵

2. スケルトン

鳥類と恐竜の骨格構造の関係は信頼できるものであり、 鳥と鳥の間の関係を確立する際に考慮すべき本質的な現実 恐竜。 獣脚類の化石から 100 以上の鳥類の解剖学的側面が検出されている、これらの構造の類似点は次のとおりです。

• 首。
• 低密度の中空骨。
• 恥骨は、前方の位置からより後方の位置に移動しました。
• 仙骨に組み込まれた 5 つ以上の椎骨。
• 半月状の手根を備えた柔軟な手首。
• 細長い上肢。
• 肩甲骨。
• 皺の存在。

一般的な類似点の数は 20 以上に達します。 たとえそうであっても、 2 つの鎖骨の融合の結果である骨の存在は、鳥類と獣脚類の恐竜にのみ存在するため、特に印象的です。. これまでに示されているように、この胸郭強化構造は飛行前に現れました。 羽毛の存在とともに、骨は、鳥と獣脚類の間の直接的な相関関係を最も可能にした特徴の 1 つです。

• あなたは興味があるかもしれません: 「系統発生と個体発生：それらは何であり、どのように異なるのか」

3. DNAの欠如

獣脚類と鳥類の類似点には際限なく名前を付けることができます。卵の産卵、肺の気嚢、 4室の心臓、胃石（胃の消化を促進する構造）の使用 動物...など）。 それでも、本質的な説明が必要です。 これまでのところ、化石サンプルからの DNA 抽出に関する信頼できる記録は得られていません。.

これは、系統樹を再構築する作業を非常に複雑にします。 あらゆる生物の進化の歴史を再構築する際には、遺伝子検査が常に最初の基礎となるべきです。 生きている。 とはいえ、外見上の骨格や形態学的特徴だけに基づくものではない、他の信頼できる証拠があります。

例えば、 組織の痕跡が骨の内部で得られました ティラノサウルス・レックス、そしてその再水和と分析の後、7つの異なるタイプのコラーゲンが発見されました. さまざまな鳥類 (特にニワトリ) のものと比較すると、それらの形態学的類似性は、獣脚類と現生鳥類との間の相関関係のさらなる証拠を提供しました。

それでも、これらの形態学的および構造的類似性にもかかわらず、決定的な鍵、つまり、ここに提示された事実に反対するすべての声を沈黙させる一致したDNAがまだありません. それにもかかわらず、科学界から明らかなことがあります。 獣脚類に関連しない鳥類の起源について、今日受け入れられている理論はありません。.

まとめ

はい、鳥は恐竜であり、これまでに明らかにされたすべてのニュアンスを残していると答えることができます. この声明は物事を単純化しすぎているわけではありませんが、獣脚類と鳥類の関係について想定されている「論争」は、科学界ですでに解決されていると考えられているものです。 この考えを中傷する人がいるという事実にもかかわらず、彼らによってなされた命題は、倹約の原則など、今日の系統学の世界で広く受け入れられているドグマに違反しています。

鳥類は獣脚類コエルロサウルスの直系の子孫である可能性が最も高いより少ない数の進化段階でその外観を説明する理論は他にないからです。 そのような単純な。

したがって、現在のコンセンサスは、鳥類は中生代に発生したマニラプトル獣脚類恐竜のグループであるということです。

参考文献:

• 鳥は本当に恐竜ですか？ バークレー大学。 9月9日収集 https://ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html#:~:text=Ask%20your%20average%20paleontologist%20who, 鳥%20は%20技術的に%20考えられる%20爬虫類です。
• フェデュシア、A. (2002). 鳥は恐竜です: 複雑な問題に対する単純な答えです。 TheAuk、119(4)、1187-1201。
• フェデュシア、A. (2012). 羽竜の謎：中国の隠れた鳥。
• レゼンデ、E. L.、バシガルペ、L. D.、ネスポロ、R. F.、およびボジノビッチ、F. (2020). 恐竜の縮小と鳥類の吸熱の進化。 科学の進歩、6(1)、eaaw4486。
• Schweitzer, M.H.、Wittmeyer, J.L. およびＨｏｒｎｅｒ，Ｊ．Ｒ． （2005）。 ティラノサウルス・レックスの軟組織血管と細胞保存。 サイエンス 307:1952–1955
• ウェルンホーファー、P. (1988). 「Ein neuer Exemplar von Archeopteryx」。 始祖鳥。 6: 1–30.
• 徐、X; マサチューセッツ州ノレル; クアン、X; 王、X; 趙、Q; Jia、C (2004 年 10 月)。 「中国からの基本的なティラノサウロイドとティラノサウロイドの原始羽毛の証拠」. 自然 431 (7009): 680-4.