ロイド・モーガンのロイヤリティとは何ですか? 研究でどのように使用されていますか?

かなり前から、動物の行動と適切な人間の思考との関係を説明する試みがなされてきました。 つまり、精神状態が霊長類やその他の動物に起因することが何度もありました.

これに関する問題は、一部の動物種の各行動に複雑な精神的処理の結果が見られるため、時々、あまりにも多くのことが推測されていることです.

ロイド・モーガン・キャノン 動物の行動についての複雑な心論的説明が与えられる前に、より単純な説明が動物の行動を理解するのに役立つ可能性が高いというのが原則です。 以下でもう少し理解してみましょう。

• 関連記事: 「動物行動学とは何か、その研究対象は何か?」

ロイド・モーガン・キャノンとは？

動物の行動と思考における倹約の法則としても知られるロイド モーガン カノンは、動物研究、特に動物心理学に適用される原則です。

この法律は、 動物によって行われた行動は、優れた精神的能力の行使の結果であるかのように解釈される必要はありません 下等な精神活動の結果として解釈できる場合。

格言は、動物の複雑な精神的プロセスを、動物に見られる人間と同様のわずかな行動に帰することではありません。 私たちの行動と残りの種の行動は、時には似ているように見えるかもしれませんが、それは背後にあるという意味ではありません 彼らの行動から、複雑な思考、意識、計画があり、または他の人の考えを推測することができます 個人。 ロイドの規範の基本的な前提は、常に最も単純な説明を使用して他の種の行動を説明しようとすることでした.

ロイド モーガンがこのような声明を出した理由は、彼が生きた科学的背景、特に 19 世紀末から 20 世紀初頭に大きく関係しています。 当時の理論は ダーウィンの進化論は非常に人気があり、他の種における原始的な人間の行動を垣間見たいと思った人は少なくありませんでした。、特に霊長類で。 擬人化された行動は、系統発生的に人間からかなり離れたいくつかの種の幅広いレパートリーに起因するという科学的な流れが現れました。

これが、モーガンが用心深く、この格言を提案した理由です。 彼によると、彼の時代の科学がなすべきことは、動物の行動を可能な限り単純な説明で説明しようとすることでした。 複雑すぎて証明されていない理論は扱いにくくなり、知識や研究の拡大どころか、その妨げになります。

モーガンは彼の考えを彼の本に適用します 習慣と本能 （1896）、動物の学習に焦点を当てています。 動物がそのように振る舞う理由についてメンタリストの説明を提案するどころか、彼は自分自身を説明することに限定することを選択します

試行錯誤の関係に起因すると考えられる行動. モーガンは、私たちが本能的であると考えることができる先天的な反応と、経験を獲得する源としての模倣によって獲得された反応とを区別しています。

モーガン自身は、彼の時代の心理学的研究は 2 種類の誘導を利用していると考えていました。 一方では、主観的なデータから始まるレトロスペクティブ・イントロスペクションがあります。 一方、現象の観察に基づいた、最も客観的な帰納法があります。 外部の。

彼の時代の科学は両方の方法から始まり、動物の行動を研究者の主観的な経験から解釈しました。 となることによって、 観察者が精神状態を観察された動物に帰する場合、彼は明らかに思考があると考える誤りを犯す可能性があります.

オッカムの剃刀の心理学者版

ロイド・モーガンのカノンは、オッカムの有名なカミソリの一種の心理学者版と見なすことができます。 有名な英国の哲学者であるオクチャムのウィリアムによって 14 世紀に定式化されたこの原則は、必要がなければ実体を増やしてはならないと主張しています。 つまり、 現象を説明するのに十分な変数が利用できる場合、それらを超える変数を含める必要はありません.

かみそりを適用して同じ自然現象を説明できる科学モデルが 2 つある場合、最も単純なモデルを検討する価値があります。

当然のことながら、オッカムのカミソリとロイド モーガン カノンの両方に批判がないわけではありません。 主なものは、複雑な現象を研究するときに、最適なモデルを選択できない場合があることです。 特に現象に近づくことができない場合、悪い科学を招くことなくそれを説明する単純なもの 経験的に。 つまり、与えられた単純な説明は反証できないため、それを検証する方法がないため、この説明が最も可能性が高いに違いないと断言することは、疑似科学的な行動です。

もう 1 つの批判は、単純さは必ずしも妥当性と相関している必要はないということです。 アインセイン自身が指摘した より考慮されるべきは説明の単純さではなく、研究された現象に対してそれがどれほど説明的であるかです。. また、「単純な」モデルについて話すことは、ややあいまいです。 単一だが非常に複雑な変数を持つモデルは単純なモデルですか? 複数の変数がありますが、それらはすべて複雑なモデルの操作/チェックが簡単ですか?

科学的有用性

前述したように、動物の行動の研究、そして最近では、あらゆる種類のメンタリストの説明を考慮して、人間の種の認識が増加しています. これが、他の種の行動にあまりにも人間中心的な説明を与えることを避けるために、 他の生物が自己認識またはそれらと同様の考えを持っていると断言するリスクを冒す 私たちの、 ロイド・モーガンのロイヤリティは、研究において必要な要件となっています.

心理学は科学であるため、他の種が人間のように考えることができるかどうかを常に検討してきたことを理解する必要があります。 これは議論の余地のない問題ではなく、実際、毎日の消費のために動物に人間のような意識が示されている場合、 牛、豚、または鶏などの動物は、特に権利を擁護する団体によって煽られて、大きな倫理的議論につながるでしょう。 動物。

多くの場合、これらの同じ協会は、科学的研究と思われるものを使用して自分たちの立場を再確認していますが、これは正当なことです。 しかし、研究自体が過度に人間的な精神的特徴を、たとえばチンパンジーとは異なり、 モーガンのカノンを適用したり、彼の発言を相対化したりせずに、知性または高度に洗練された自己認識を持っている場合、記事について話すことは非常に困難です。 科学者。

メンタリズムと行動主義の議論は、ここ数十年は穏やかなものでしたが、心理学の歴史の古典となっています。 行動主義は、科学としての心理学を威厳のあるモーガン・カノンによって養われた最も急進的な流れでした。 動物に何らかの動機、思考、または認識を与えるのではなく、動物の観察可能なものだけに焦点を当てる 心理学が精神分析のようにばらばらになるのをやめさせた.

今日、動物の精神的プロセスを考慮することが、必ずしも悪いことでも、疑似科学的でもあるとは限らないことに疑いの余地はありません。 しかし、私たちが言ったように、問題は特定の動物の精神的能力を誇張していることであり、おそらく彼らは脳に収容できない心理的プロセスを動物に帰しています. 動物の行動には、複雑な思惑が隠されていると思われる行動がたくさんありますが、それは単なる偶然かもしれません。.

• あなたは興味があるかもしれません: "賢いのは、猫、犬どっち？"

動物行動の事例

多くの場合、より批判的に見れば、あまり洗練されていない行動に対応する現象について、メンタリストによる説明が提案されてきました。 以下に、動物の行動を研究するときに最も単純なものを使用する必要がある理由を説明する 2 つのケースを示します。これらは唯一のものではありません。

1. ペンギンのペアリング

多くの種が求愛と交尾の儀式を行います。 これらの動作は、原則として意図的なものです。 原則として、オスは多くのメスの前で堂々と歩き、交尾するように誘います。 雌の場合、ほとんどの種は最も優れた特徴を持つ雄を探します。したがって、成熟すると、強くて性的に魅力的な子孫が生まれます。

ケルゲレン諸島のオウサマペンギンにも求愛の儀式があり、ほとんどの場合、生涯交尾します。 しかし興味深いことに、ペンギンのカップルの中には同性愛者もいます。 他のオスに求愛して交尾するオスのペンギンもいますが、当然子孫は残せません。.

この現象はこの種では珍しくなく、このため、洗練されたメンタリストによる説明が試みられました。 これらの同性愛行動は、ペンギンの個体群が女性よりも男性の方が多いなど、性比が異なる場合に発生します。 オスのペンギンは、これを認識しており、繁殖を犠牲にして他のオスと交尾することで、鱗のバランスをとろうとします。

ただし、この説明には小さな問題がありました。 この種のペンギンは同種のペンギンの性別を知らないようです. 実際、これらの不器用な鳥はすべて似ているため、一見するとオスが多いのかメスが多いのかを判断するのは困難です。

これらの鳥の精神的プロセスを仮定する代わりに、ロイド・モーガンのカノンを適用する. 同性愛のペアリングは、これらのペンギンが本当に同性愛者であるか、オスが別のオスに求愛しており、これが「リードに従った」ことです。 現在"。

2. 蝶同士の戦い

動物、特にオスの間の競争は、高度に研究された行動です. 2 人の個体が戦う理由は、基本的には、領土の防衛、可能なパートナーの検索、女性または食物です。 一部の種では、その背後にある理由に応じて戦いが変化します. 女性のために戦うことは、領土や食物のために戦うことと同じではありません。なぜなら、生殖目的の戦いでは、できるだけ魅力的で強くなろうとするからです.

オスの蝶も戦います。 多くの種では、性的目的とされる2つの戦い方が発見されています。 1 つは空中で発生し、2 匹のオスが飛行中に戦います。 もう 1 つは、まだ未熟であるが雌を抱く繭がある場合に発生します。

2 番目の戦い方は女性のために戦う方法のように見えますが、最初の戦い方はそうである必要はありません。 そうであり、ロイド・モーガンのカノンを適用して、他の調査は非常に重要な第3の選択肢を提起しました 面白い。

ほとんどの蝶は性的二形ですが、 オスとメスの区別がつかない種もある. オスの蝶が飛んでいるオスの蝶と出会うこともあるそうで、性衝動に駆られて必死に相手を探し、近づいて交尾しようとします。

外から見て、観察者が2羽のオスの蝶であることを知っているので、彼らは 本当に戦っていますが、実際に起こっている可能性があるのは、彼らが交尾している、または強制しようとしているということです 他の人に さらに、オス同士の肉体的な争いは通常、オスとメスの交尾に似ているほど穏やかです。

参考文献:

• ヘイズ、C. メートル。 (1998). ヒト以外の霊長類における心の理論。 行動および脳科学、21(1): pp. 101 - 134
• プレマック、D. ＆ウッドラフ、G. (1978) チンパンジーは心の理論を持っていますか? 行動および脳科学、4:pp。 515 - 526.
• デネット、D. c. (1983) 認知行動学における意図的システム: 「Panglossian パラダイム」が擁護されました。 行動および脳科学、6:pp。 343 - 390.