行動の実験的分析：行動とは何か、行動が提案するもの

私たちは活動的でダイナミックな存在です。 私たちは、通常、何らかの目的や意図を持って、何らかの行動や行為を継続的に行っています。 これを実現するのは比較的簡単です。 しかし、私たちがどのように、なぜ行動するのか、行動の背後にある基盤を決定することはそれほど重要ではありません。

この意味で、そして心理学の分野から、それを決定しようとするさまざまな提案、モデル、および技術が歴史を通じて出現してきました. その一つが行動の実験分析です。、この記事で説明します。

• 関連記事：「行動主義：歴史、概念、主な著者"

行動の実験的分析：それは何ですか？

行為または行動の実験的分析は、理論的および方法論的なシステムまたはパラダイムであると理解されています。 行動が最終的に生成されるプロセスを研究および分析する 実験的、運用的、定性的な方法論を通じて。

このシステムは、自然淘汰、以前の行動の強化、および社会環境との相互作用の間の相互作用の産物として行動または行動を考慮します。

行動の実験的分析は、 b. F. スキナー、そしてそれが提唱する根本的な行動主義に大きく基づいています。行動は、直接観察できる唯一のものであるため、心理学に固有の唯一の研究対象です。 この著者は、行動とその修正を説明する際の結果の重要性を特に強調しています (オペラント条件付けの起源でもあります)。 人間および/または動物の行動を説明することを目的としています 刺激と反応の間の観察可能で測定可能な関係に基づく.

技術的には、行動の実験的分析は、含まれる3つの分野の1つになります。 行動分析の中で、この場合はプロセスの調査に焦点を当てているものです 基本。 それに加えて、概念分析（理論的側面の場合）と分析も見つけることができました 応用行動学（実験で得られた知識をどのように反映し、使用するかを考える） 練習）。

このモデルは Skinner によって開始されることを考慮に入れることが重要ですが、他の多くの作成者は後でそれを修正して組み込むことになります。 その中でも特筆すべきは、ビジューやウルフが子供たちを対象に行った調査です。 未成年者の行動の結果に対する感受性を観察することに焦点を当てています。 条件。

• あなたは興味があるかもしれません: "心理学の歴史: 著者と主な理論"

この概念システムでの動作

実験行動解析による行動考察については、このモデルによると、 刺激、反応、および結果の間の関連の生成を可能にする生物学的および環境変数の相互作用の。 問題の人間または動物は、ブラックボックスとして分類される実体であり、調査不能であり、

その内部要素は、動作を開始するメカニズムである必要はありません.

行動の実験的分析の主な特徴の 1 つは、行動は全体としてそうではないと見なすことです。 恣意的ですが、従属変数 (行動) が関連する科学的な自然法則の対象となります。 独立した（その原因）、その法則が行動を予測し、それに基づいて修正することを可能にするような方法で 彼ら。

私たちの行動の基礎は、行動の実験的分析が始まるモデルによると、 これらがそれらを放出する生物に及ぼす結果と影響. 心地よい結果を生み出す行動は、それが維持されるような方法で強化されると考えられています。 永続的である一方、嫌悪の結果は不適応行動を引き起こし、原則として、 消える。

また、環境の参加に関しては、存在を見つけることができることに注意する必要があります の開始と委託に影響を与える系統発生的、個体発生的、および文化的タイプの偶発事象の 行為。 環境は、私たちがどのように進化してきたか、そして私たちが置かれている状況に基づいて参加に影響を与えます。 私たちの行動が生涯を通じて受けた強化 そして、私たちが社会文化的レベルで没頭している状況。

• 関連記事：「Bの強化理論。 F. スキナー"

プライベートイベント

行動の実験的分析は、行動の説明に心や認知を含まないモデルから始まります。 しかし、それにもかかわらず、それは私的な行動の存在、またはそれらを実行する被験者によってのみ観察可能であることを受け入れます. 住んでいます。

この意味で 私的な言動の存在が認められる、条件付けに基づく偏った認識、および生物自体が行動を生み出す刺激の起源である状況の存在。

モデルへの批判

行動の実験的分析は、科学の分野で大きな影響と反響をもたらしたシステムです。 心理学ですが、さまざまな分野で有用であり続けていますが、さまざまな受信も受けています 批評家。

行動の実験的分析は、行動が一連の変更不可能な法則によって支配されていること、およびそれが除外するか、または価値を認めないことを提案していることを心に留めておいてください。 このモデルは、動機、目標、欲求などの評価不可能な側面を暗示しています。このモデルは、行動の機械的なビジョンを提供します。 それか 当時物議をかもした そして、それはさまざまな批判を受けてきました。

考慮すべきもう1つの考えられる批判は、研究の実験分析で行われた調査の多くが 行動は異なる動物種で実行されており、引き出された結論が常に正しいとは限らない 一般化可能。 ただし、モデルはこの事実を考慮しており、結論を一般化する際には慎重です。 さまざまな種（ただし、その基本原則の多くは、人間と他の種の両方に反映されています 存在）。

同様に、可能性のある要因としての内部要因および被験者自身の存在は考慮されていません。 これは主に受動的なパラダイムである。 部。 しかし これは、プライベート イベントの存在が考慮されていないことを意味するものではありません。、少しずつ認知主義の出現につながる何か。

参考文献:

• アルディラ、R. (1999). 行動の実験的分析: 基本的な概念と視点。 ボゴタ: 心理学の進歩のための財団
• ゴメス、J. (s.f.) 行動の実験的分析とは何ですか? で利用可能: http://psicoteca.blogspot.com/2008/02/qu-es-el-anlisis-experimental-del.html
• ポリッシュド、M.A. およびＣａｌｚａｄａ，Ｊ． （2010）。 行動の実験的分析: 神経科学にとって興味深いいくつかの実験モデル。 神経科学のメキシコ ジャーナル: 11(4).