セルフレポートとは何ですか？ 定義、特徴および種類

自己報告は、自分自身の行動の対象者による自己観察として定義されます。 広い意味では、それは口頭であれ書面であれ、人が自分の考え、感情、認識、または他の種類の自己顕現について発するあらゆるメッセージを指します.

自己申告は、心理評価の分野において、信頼できる情報を取得できる一種の手法であり、 診断および治療目的または選択のための、個人の有効で迅速かつ安価な方法 スタッフ。

この手法の有用性と多くの利点により、プロセスの合理化が可能になりました。 患者自身からの直接的な情報の取得を可能にすることに加えて、心理的評価。 評価した。 記事上で 自己申告とは何か、その種類と特徴は何かを見ていきます. 後者から始めましょう。

• 関連記事：「心理テストの種類：その機能と特徴"

特徴

自己申告は、異なる性質の情報を取得することを可能にします。 人々のさまざまな側面について尋ねる目的で詳しく説明することができます. いくつかの例は次のとおりです。

• 運動行動: 1 日に消費されるコーヒーの数...
• 生理的反応: 過度の発汗、胃腸の問題...
• 考え: 自殺念慮...
• 主観的経験：孤独を感じ、希望がないと信じている
• 帰属: 声の起源は、ドアを閉めなかったことにあると考えてください。
• 将来の期待: 感情的な状況が悪化する場合、障害はどのように改善すると思いますか...

伝統的に、このタイプの心理的アセスメント手法が使用されてきました。 性格属性、不安や恐怖などの状況依存状態を測定する、問題行動に関する情報を収集します。 自己申告が測定する変数は、4 つのクラスに分けることができます。

特性、次元または要因

これらの変数を測定する自己報告により、特定の精神内変数における規範的グループの残りの部分に対する評価された人物の相対的な位置を知ることができます。 それらの例は性格テストです.

• あなたは興味があるかもしれません: "4種類の性格テスト"

州

評価が実行された正確な瞬間に、その人がどのように感じたり考えたりするかが評価されます。 そのほか、 投与が行われている状況と、反応に影響を与える可能性のある変数が考慮されます 主語を与える。 状態を測定する自己報告の例は、特定の瞬間に人が感じる不安を測定する STAI (State Trait Anxiety Inventory、Spielberger) です。

臨床行動レパートリー

特定の精神障害で特定の頻度で発生する、認知、運動、または生理学的行動のリストが提示されます。 このようなアンケートを通して 個性や思考の領域に関する情報を得ることができる 変更された人の。

レパートリー、プロセス、認知構造

認知プロセスは、それらが運動および生理学的行動において仲介の役割を果たすという前提に基づいて測定されます。

自己申告の種類

心理評価の発展を通じて、人々から正確な情報を得るためにさまざまな種類の技術が開発されてきました。 以下は、最も一般的な自己申告手法です。 そして、その最も注目すべき特徴のいくつか。

1. アンケート、目録、はかり

それらは、質問の構成方法と回答の両方において、高度に構造化された自己報告です。 彼らは特定の行動を評価し、 通常、特定の頻度で発生するイベントについて尋ねる. それらは一般的に性格変数を測定するために使用されます。

2. 自己登録

これは、被験者に一枚の紙を渡して、特定の行動について尋ね、それを記入するのは個人であるという、半構造化された手法です。 評価された人は、認知的、運動的、生理学的、または感情的な行動を、それが起こった瞬間に記録します。

そのおかげで 個人に関する網羅的な情報を取得できるというのは、それが起こっているのと同時に行うことで記憶が破綻せず、最大限の情報を記録できるからです。

3. インタビュー

自己申告の手法とは考えない人もいますが、インタビューは 2 人以上の人が双方向にやり取りし、情報を共有する手段です。 心理療法の文脈においても人材選択の分野においても この手段は、役割の差別化を意味します。

その構造化の程度は可変であり、構造化されていないインタビューがあり、十分な自由が与えられます。 彼らの感情的および認知的状態、および構造化された状態を説明する際にインタビューを受けました。 インタビュアー。

4. 大声で考え

人はさまざまな側面について大声で話すように求められます. このタイプの技術は、実験研究の分野で広く使用されています。 参加者は特定の刺激を受け、彼がどのように反応するかを観察し、彼の発言と行動を記録します。 自由に話すことができるため、構造化されていない自己報告の一種です。

利点

これらは 自己申告の主な利点のいくつか:

• 評価される人は、自分が何を考え、どのように感じているかについての情報を提供し、自分の経験についてより深く、より具体的なビジョンを獲得できるようにする人です。
• 自己報告により、専門家は時間を大幅に節約できます。
• それらは迅速かつ体系的に管理でき、その後簡単に修正できます。
• 彼らは、自分自身に関連する側面について、より親密な方法で質問されるため、評価される人の意欲を高めます。
• アンケートやスケールなどのより構造化されたものは、信頼性と妥当性が高く、経済的です。

短所

他の心理的評価手法と同様に、自己申告 それらには欠点がないわけではなく、いくつかの制限があります。. 結果に悪影響を与えるいくつかの現象を説明することに加えて、このタイプの手法の欠点のいくつかを以下に示します。

1. シミュレーション

個人は意識的に真実を語ることはありません。

2. 社会的望ましさ

自分の良いイメージを与えるふりをすることができます 正直である代わりに。

3. 同意

「はい/正しい」「いいえ/間違っている」で質問する非公開の自己申告では、 個人が肯定的に答える傾向があること.

4. スカラー誤差

スケールによって評価された自己報告では、個人が無意識のうちに、極端な方向 (重症度) または最も中心的な値 (中心的な傾向) に向かって回答する場合があります。

参考文献:

• フェルナンデス・バレステロス、R. (2007) 心理的評価、概念方法および事例研究。 P. 233-265. スペイン: ピラミッド。
• デ ラス クエバス、C. とゴンザレス・デ・リベラ、J. L. (1992). 自己申告と偏った回答。 精神医学の年代記、8(9)、362-366。
• Fernndez-Ballesteros, R. (1992). 自己申告。 rで。 Fernández-BaIlesteros (ed.)、心理評価入門 (I)。 マドリード: ピラミッド。