レオン・アイゼンバーグはADHDについて亡くなる前に何と言いましたか?

2009 年 9 月 15 日 レオン・アイゼンバーグ、偉大な名声と名声のアメリカの精神科医は、彼が苦しんでいた癌のために亡くなりました。

しばらくして、特に 2012 年に新聞 デア・シュピーゲル 氏が提供した最後のインタビューから派生した記事を公開することにより、大きな論争を解き放ちます。 アイゼンバーグは、その専門家が ADHD の発見者であることを特定し、著名な精神科医が、 注意欠陥多動性障害または ADHD それはでっち上げの病気でした。

このような発言が原因で起きた論争に注意を向ける前に、ADHD について話していることを思い出しておきましょう。

注意欠陥多動性障害：私たちは何について話しているのですか？

ADHDでもわかる 不注意、多動性、衝動性に分類される一連の多様な症状、少なくとも 6 か月間安定して表示されます。

ADHDの症状

ADHD の診断には、少なくとも 6 つ以上の不注意の症状 (詳細を無視する、注意を維持するのが難しい) が存在する必要があることが確立されています。 注意散漫、集中力が散漫になり、話を聞いていない、注意散漫、整理整頓の困難、アイテムの紛失によりタスクや指示を完了または実行できない 時間の経過とともに持続するタスクの回避、簡単な注意散漫、日常活動の物忘れ) および/または多動性と衝動性の 6 つの症状 (絶え間ないいじくり回し、 座ったままでいるべき状況で起き上がる、落ち着きのなさ、過剰な会話、交代が困難、他人の活動の妨害、 相手の言葉が終わるまでの会話で、相手の反応を期待する、冷静に遊べない、状況に合わせて走り回る 不適切）。

これらの症状のいくつかは、特定の年齢では正常に見えるかもしれませんが、診断のために ADHDは、レベルに対応しない程度で6か月間維持する必要があります の 発達 被験者の年齢と知的レベルを考慮して、被験者の 言い換えれば、診断では、症状が異常にまたは誇張して発生することを考慮するか、考慮する必要があります。 また、症状が単一の環境または状況で発生するのではなく、少なくとも一般化された方法で発生することも考慮されます。 2 つの異なる環境 (それらが学校でのみ発生したことを除外) と、学校の活動の明らかな悪化を引き起こします。 個人。

診断には7歳までに何らかの症状があったことが必要ですが、注意欠陥・多動性障害は年齢に関係なく診断できます。 成人期を含む.

この最後の側面では、ADHD のいくつかの側面は年齢とともに修正されるように見えますが ( この障害では通常、前頭脳の成熟が遅くなります）、特に以下の症状の場合 多動性、 多くの未治療のケースでは、注意持続時間の減少など、いくつかの症状が持続します そしてある種の内面の落ち着きのなさ。

レオン・アイゼンバーグ: なぜ彼は ADHD の発見者と呼ばれているのですか?

多くの出版物は、そのものがミスターであることを示しているようです。 アイゼンバーグはADHDの発見者でした. この考察は完全に正しいわけではありません。Eisenberg 博士はこの障害の研究に非常に関連していましたが、ADHD は障害です。 古くから知られており、症状への言及があり、以前の著者によって説明されようとしていますが、別の著者によって呼ばれていました 形状。 実際、「ADHD の発見者」自身は、彼が研究する前に、この障害はすでによく知られていたことを示していました。 1902 年以降の同じ症状を持つ子供たちをジョージ スティル (彼は彼らをモラル コントロールの欠陥を持つ子供として分類するでしょう) とそれ以前の記述さえも。 これ。

これにもかかわらず、 アイゼンバーグ氏は、この障害の検討において非常に重要な役割を果たしました。: 彼は、この疾患の病因において遺伝的要因を重要視するパイオニアでした (彼や他の著者が、ある観点から研究を進める前に) より生物学的および神経解剖学的に、障害の病因の説明のいくつかは、特に両親との正しい社会的感情的絆の欠如に集中していました。 両親が息子の障害の一部を非難された母親と一緒に）、精神医学と心理学のリファレンスマニュアルにADHDを紹介する アメリカ、 精神障害の診断と統計マニュアル またはDSM。 レオン・アイゼンバーグが時々 ADHD の発見者と呼ばれる原因となったのは、おそらくこの最後の事実です。

不和の記事

そうは言っても、この記事の元のトピックである、その存在しないという想定された自白にもう一度注意を向けましょう。 新聞に掲載された記事で デア・シュピーゲル インタビュー対象者の言葉は明確に見えますが、文脈から外れているように見えるため、最初の文脈での意味を簡単に誤って伝えてしまいます。 実際、問題の一部は、英語からドイツ語に翻訳された単語の意味の誤解に基づいています。 問題のインタビューは、最近の精神障害の診断の増加を調べることにも焦点を当てていました.

インタビューの状況をより文脈に沿って検討すると、 ADHD のいわゆる発見者は、ADHD の疑いのある新規症例数の驚異的な増加に焦点を当てていました。 問題。

それで、 有名な精神科医は、この障害の過剰診断に言及しました、多くの場合、障害が存在せず、症状がある場合はこれらのケースを薬理学的に治療します 親の離婚、場所やライフスタイルの変化などの心理社会的要因が原因である可能性があります。 その他 損失 個人的（この場合、問題のライフイベントに関係のない問題でない限り、ADHD について議論すべきではありません）。

もう 1 つの重要な点は、薬を処方する過度の傾向です。 苦しむ人々への援助は、これなしで個人に投与されると有害になる可能性があります 障害。 さらに、彼らは通常未成年であるという事実を考慮に入れる必要があるため、向精神薬を投与する際には特別な注意を払う必要があります. さらに、同じインタビューで、彼は、特定の遺伝的素因の証拠があったとしても、 この障害は過大評価されており、原因についてさらに研究する必要があります 心理社会的。

過剰診断への批判

結論として考えられるのは、 アイゼンバーグ医師が ADHD の存在を否定したことを示した記事は、彼の言葉の誤解の産物です、精神科医は障害が存在しないことを示していませんでしたが、過度の急いで診断され、それに苦しんでいない場合に診断を下しました.

参考文献:

• アメリカ精神医学会。 (2013). 精神障害の診断と統計マニュアル。 第五版。 DSM-V。 マソン、バルセロナ。

• バークレー、R. (2006). 注意欠陥多動性障害、第 3 版: 診断と治療のためのハンドブック、ギルドフォード出版。 ニューヨーク。

• アイゼンバーグ、L. (2007). 児童精神科医による歴史的視点による解説：「ADHD」が「脳障害児」だった頃。 Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology、17(3): 279-283。

• グロール、J. & サミハ S. (2012). 「『薬の代わりに個別指導はどう？』 シュピーゲル。 02.10.2012

• ミランダ、A.、ジャック、S.、ソリアーノ、M. (1999) 注意欠陥・多動性障害: その定義、疫学、病因学的根拠、および介入へのアプローチに関する現在の論争。 REV NEUROL 1999; 28（Suppl 2）：S 182-8。

• フォンブレック、J. (2012). 「シュヴェルムート・オーネ・シャム。」 シュピーゲル。 06.02.2012.