常識とは？ それを説明する3つの理論

常識とは、私たち全員が共有している知識について話したいときに意味します。 私たちが基本的で明白だと考えるものは、私たちが知覚したものを分析しようとするときに、ほとんど自動的に到達する結論です.

ただし、プッシュがプッシュになると 常識とは何かを正確に理解するのは難しい. それについては、この記事で説明します。

• 関連記事：「8つの優れた心理プロセス"

常識とは？

常識とは何かを哲学的に定義する方法はいくつかあります。 それらを見てみましょう。

アリストテレス

たとえば、アリストテレスは、それが私たちの感覚に当たったときに、ほぼ同じ感覚刺激を知覚する能力に起因すると考えました. 誰かが枝が割れる音を聞くと、 彼は、彼の場所にいる他の誰かが知覚したであろうものと同じものを知覚している.

ある意味では、これは、環境が私たちに与える影響をこのように感じる方法を私たち全員が共有していることを示しています。 コーヒーの味、バルコニーからの景色、 等

しかし、後で見るように、他の思想家は常識の概念を使用して、感覚を超えてそれを維持しました。 私たちは皆、さまざまなことを批判的に分析し、それらから同様のアイデアを抽出することを可能にする共通の心理的マトリックスを持っています. これ。 たとえば、トラックが全速力でこちらに向かっている場合、緊急にその場を離れる必要があります。

ルネ・デカルト

この有名なフランスの哲学者にとって、常識とは行動するものでした。 彼によれば、身体を支配する合理的で非物質的な存在と物理的な世界との間の架け橋、時間と空間で人体とそれを取り巻くすべてのもので構成されています。

したがって、常識によって霊的存在は物理的な現実があることを知ることができますが、それはまた、 この物理的な世界の不完全さは、それが直接理解できないことを意味し、合理性が必要であることを意味します それを理解します。 常識はこんな感じ 存在するものと起こるものがあるという基本的な概念、しかし、それは非常に漠然とした知識であり、私たちに起こることに意味を与えることができる大きな真実を抽出することはできません. 水がぬれていて、太陽が輝いていて……そんな常識からくる発想ですよね。

• あなたは興味があるかもしれません: "ルネ・デカルトの心理学への貴重な貢献"

プラグマティスト

19 世紀以降、アングロサクソンの世界で出現したプラグマティストの哲学は、一連の思想家を生み出しました。 常識とは、人生を扱うのに役立つ、日常生活の実際的かつ基本的な側面に関する一連の信念です。 彼ら。 したがって、常識は、特定のアイデアを信じることの結果として、真実への近さによって定義されることはあまりありません。

理論的には、アイデアが私たちを真実に近づけると同時に、健康で幸せに暮らすことは私たちにとってほとんど役に立たない可能性があり、その場合、それが常識を構成するかどうかは議論の余地があります. 絶対、 何が常識で何が常識でないかの多くは文脈に依存する、これは、私たちが住んでいる場所と時間に応じて、特定のことを信じるか信じないかが異なる影響を与えるためです. 私たちのほとんどは、多くの特徴やルールを共有する場所に住んでいるため、それらのアイデアを共有しています。

当局からの主張

言語の使用はアイデアを伝えるだけでなく、効果があり、現象を引き起こすことを時々忘れます。 アイデアを支持するために常識に訴えることは、単純に、 疑問の余地がないと考えられる信念または意見を疑問の余地から除外すること.

これは、実際には、常識の性質について私たちが持っている唯一の確実性です。修辞的なツールです。 これは、多くの人が自然に考えている広く保持されているアイデアに誰もが疑問を呈することを困難にするのに役立ちます 明らか。 要するに、信念の人気は、それが良い、真実、または有用であることを意味するものではないため、議論を貧弱にする方法です.

結論

常識とは、理論的には誰もが明確にしておくべき、明白に見える知識の一部を参照するために私たちが日常的に使用する概念です。 しかし、私たちがこの考えを多くの日々の経験に関連付けているという事実こそが、 つまり、人間の考え方を説明する概念の能力はそれほど高くないということです。 パワフル。

つまり、常識という概念に問題があるとすれば、それは 私たちはそれを当然のことと思っています 同様の経験をすることで、私たちは皆、それらから同様の結論を引き出すと考えています。 真実の瞬間に、これが事実であることを保証するものは何もありません.