回帰：精神分析（および批判）によると、それは何ですか

回帰のフロイトの概念は、今日ではよく知られていますが、年々明らかに衰退しています。 臨床心理学と精神分析の理論的および実践的な進歩のためです。

記事上で 精神分析による回帰の概念を分析します この用語のさまざまなニュアンスを確認します。 最後に、回帰についてなされた最も代表的な批判のいくつかを確認します。

• 関連記事：「9種類の精神分析（理論と主な著者）"

回帰の定義

によると ジークムント・フロイト精神分析の創始者と見なされ、 退行とは、自我を以前の状態に退行させる防御メカニズムです。 発達。 このプロセスは、人が適応的に対処できない受け入れがたい考えや衝動に反応して発生し、一時的または慢性的である可能性があります。

フロイトは、心理性的発達の過程で、若者はこうなるリスクがあると述べました。 ステージの 1 つに心理的に固定され、完全に進むことができない 後で。 これは「執着」として知られており、執着が強ければ強いほど、心理社会的ストレスに反応して退行するリスクが高くなります。

元の精神分析的アプローチでは、成人期の退行は神経症と密接に関連しているとされていました。 その後、この変化は必ずしも病理学的または否定的なものではなく、 時には一時的な後退が不快感を克服するのに役立つ場合があります または創造性の促進。

対象関係学派の主要なメンバーと見なされているハンガリーの精神分析学者マイケル・バリントは、2 種類の回帰の存在を提案しました。 そのうちの 1 つは良性 (子供の頃や芸術的なタイプのものなど) で、もう 1 つは無害です。 悪性または病理学的バリアントは、神経症、特に以下の複合体に関連する可能性があります オイディプス。

• 関連記事：「防御メカニズム: 現実に直面しないための 10 の方法"

典型的な回帰動作

この現象の非常に顕著な特徴は、 典型的に幼稚な行動や態度の出現. ただし、状況によっては 心理的段階 固定が発生すると、いくつかの退行行動またはその他が表示されます。 たとえば、フロイトは、爪噛みや喫煙は口腔固定の兆候であると考えていました。

口頭退行は、食事や会話に関連する行動にも現れます。 一方、肛門の段階での固定は、秩序や無秩序への強迫的な傾向につながる可能性があります。 蓄積と極度のけち、転換ヒステリーは回帰の特徴である 男根期。

成人期に現れることもありますが、退行は小児期によく見られます。 退行の例としては、弟の誕生後におねしょをし始めた女の子や、クラスメートが彼をからかうたびに泣くプレティーンが挙げられます。

理論的には、 固着は、心理性的発達のさまざまな段階で同時に発生する可能性があります. これらの場合、常に同時にではありませんが、問題の各フェーズに特徴的な回帰動作が現れます。

治療法としての回帰

フロイトの提案のさまざまな支持者は、神経症に関連するさまざまな障害の治療ツールとしての彼の退行の概念の可能性を探りました。 時々 催眠術は、退行を達成しようとする手段として使用されました、他の場合では、プロセスはより具体的な特徴を持っていました.

Sandor Ferenczi は、回帰は心理療法の有効性を高める良い方法である可能性があると述べました。 この意味で、フェレンチは、セラピストによる疑似親の行動の実践を擁護しました。 患者がトラウマや苦痛の状況を克服するのを助けるために、言葉で慰めを与えたり、患者を抱きしめたりする ストレス。

Ferenczi に加えて、Balint、Bowlby、Bettelheim、Winnicott、または Laing などの他の著者も提案しました。 新しい「父方の再教育」を可能にする手段としての回帰の使用 純正より満足。 これらの理論家は、自閉症の場合でさえ、退行は個人の成熟に十分であると信じていました.

この観点から、回帰は、患者のプロセスを助けることからなる有名なカタルシス法に関連しています。 想像力や暗示を通じて再体験することによる過去のトラウマ的な出来事。 催眠。 これと同様の技術は現在、心的外傷後ストレス障害の場合に適用されています。

• あなたは興味があるかもしれません: "催眠術によって「解き放たれた」記憶の神話"

このフロイトの概念に対する批判

Inderbitzin and Levy (2000) によると、「回帰」という用語の普及により、その使用が多数の記号表現に拡大され、概念の明確さが失われました。 これらの著者は、回帰 時代遅れの開発モデルに組み込まれている (フロイトの舞台理論) と概念自体が有害であることができます。

Rizzolo (2016) は、回帰の概念を放棄し、人全体の研究に置き換える必要があると断言しています。 衝動または抽象的なニーズであり、特定の行動とそれを決定する状況との関係が複雑な場合、これは不可能です。 現在。

Spurling (2008) は、回帰の治療的使用に関する分析の中で、精神分析の分野でさえ、この方法を凌駕していると結論付けています。 それでもないし、 防御メカニズムとしての回帰の概念は、今日でも使用されています このオリエンテーションに関連する多くの人々による説明の観点から。

参考文献:

• インデルビチン、L. b. & Levy, S.T. （2000）。 回帰と精神分析の手法: 概念の具体化。 精神分析四半期、69: 195–223。

• リゾロ、G. S. (2016). 回帰の批判：人、分野、寿命。 アメリカ精神分析学会誌、64(6): 1097-1131。

• スパーリング、L.S. （2008）。 精神分析における治療的退行の概念の場所はまだありますか? 精神分析の国際ジャーナル、89(3): 523-540。