8つの認知スタイル: 人は普段どのように考えているか?

私たちは見たり、聞いたり、嗅いだり、触ったり…つまり、私たちを取り巻く刺激を知覚します。私たちはこの情報を処理し、これらの認識に基づいて、私たちの周りで何が起こっているかについての考えを形成し、それに応じて行動します. 多分ほとんどの人にとって 私たちが知覚することは実際に起こることです、しかし、誰もが同じことを同じ方法で認識または処理するわけではありません。

それぞれに特定の認知スタイルがあります。 それは私たちに特定の方法で現実を見て、多かれ少なかれ特定の側面に焦点を当てます.

関連記事：「8つの優れた心理プロセス"

認知スタイル: コンセプト

認知スタイルの概念は、一連の 情報の認識、処理、保存、使用のさまざまな方法 間で利用できます。これは、さまざまな影響を受ける主に認知能力のセットです。それは私たちを取り巻くものを知覚する方法を支配し、それは私たちの方法に影響を与えます。活動。

厳密に言えば、認知スタイルは コンテンツに関係なく、私たちの心の働き方 これ。問題のスタイルは、個人のパーソナリティ、焦点を当てた能力、および生涯を通じて行ってきた学習によって異なります。

認知スタイルは、その用語が示すように、主に一連の認知パラメータによって決定されます。ただし、また 感情的な領域と価値観と動機の統合の影響を受ける. 実際、それらは認知と感情の関係を反映したものとして概念化されており、個性の形成と違いの存在を可能にする主な要素個人。一部は生涯を通じて獲得されますが、何らかのスタイルになりやすい生物学的影響があります。

関連記事：「合格に役立つ 14 の学習習慣"

認知スタイルの主な類型

一般に、認知スタイルの主なタイプは、双極性連続体に分類されています。 現実を観察する具体的な方法.

必ずしもどちらか一方というわけではありませんが、私たちのスタイルはその中間に位置する可能性があります。以下は、さまざまな著者が検討した主なスタイルの一部です。最初の 3 つは最も関連性が高く、分析されています。

1. フィールドの依存性と独立性

この要因は、分析またはキャプチャされているものを、それが表示されるコンテキストから抽象化する能力を指します。

フィールドアシスタントは通常、状況のグローバルなビジョンを持っており、その影響を受ける可能性がありますが、フィールドアシスタントは独立しています。

instagram story viewer

オブジェクトに焦点を当てた、より独立した分析を行う傾向がある 彼らはそれに注意を払いますが、それが現れる文脈を同じように評価することはありません。前者は状況を中心とした外部の参照フレームを持っていますが、後者は自分自身を中心とした参照フレームから始まります。

一方、フィールド依存型は通常、記憶に干渉しますが、概念の形成に関しては、より顕著な要素を検出する傾向があります。 より暗示的で視覚的、より社交的 そして感情的にあまり制御されていません。一方、独立した人は通常、より口頭で、物事と人々の間の境界をより捉え、より組織的で、影響を受けにくい.

一般的には その分野の独立性は25年まで増加しています、安定したら。独立性により、コンテキスト変数の影響を受ける可能性が低くなりますが、現実に影響を与えるすべての変数が考慮されていないため、これは逆効果になる可能性があります. このように、従属も非依存も、さまざまな面で長所と短所があります。

多分あなたは興味があります： "さまざまな能力を持つ子供たちについての感情的な短編"

2. 反射性と衝動性

この機会に言及されている 刺激に対する反応の速さ. 衝動的な人は、間違いを犯す可能性が高くなりますが、迅速かつ積極的に反応します。一方、内省的な人は時間をかけて状況を分析し、評価します。これにより、精度と効率が向上しますが、行動が遅くなり、活動的ではなくなります。

スピードだけでなく、いかに現実と向き合うか。 思慮深い人はより多くの選択肢を評価する傾向があります 衝動的なものはよりグローバルですが、事前により多くのチェックを実行します。思慮深い人は、優柔不断ではありますが、通常は落ち着いて自制心を持っていますが、衝動的な人は通常、より不安で、敏感で、不信感があります。

3. 感覚 vs 直感

この場合、使用される認知スタイルは、感覚と想像力と直感を使って、世界を超えた関係を捉えます。知覚できる。 感覚は既存の情報に基づく、直感的な人は、自発的な精緻化とデータが持っているものを超えることにもう少し集中する傾向があります。

4. 言語 vs 視覚 vs 触覚

この場合、発散は、象徴的または聴覚的手段を介して、人が情報をよりよく捉える方法に見られます. 触覚によって現実をよりよく捉えるハプティックもあります。後者 それは通常、幼児と高齢者に関連しています 一方、最初の 2 つは若者や成人に典型的です。

5. グローバル vs 分析 / ホリスティック vs シリアル

フィールドの依存性と独立性に似ていますが、今回はコンテキストではなくオブジェクトまたは状況自体に焦点を当てました。グローバルスタイルは、オブジェクト全体を 1 つの単位として識別することに重点を置き、その分析を行います。すべてが一括処理されます。ただし、分析スタイルでは、全体をさまざまな詳細に細分化します。 全体を知る必要なく、情報を処理し始める データの。

関連記事：「私たちは理性的な存在ですか、それとも感情的な存在ですか?"

6. 収束と発散

創造性に部分的に関連している一方、収斂的なスタイルは利用可能な情報の収斂から特定の解決策を見つけることに焦点を当てています。 さまざまな代替案を提案してみる その中から選ぶのは難しいかもしれません。

7. レベラー vs シャープナー

この次元の認知スタイルは、被験者が刺激間の類似点と相違点を認識する能力または程度を指します。レベラーながら アイテム間の違いを無視または過小評価する傾向がある 単純化すると、一般化が容易になり、シャープナーは違いを保持して強調表示し、さまざまな要素をより明確に区別する傾向があります。

8. 寛容 vs 不寛容

この次元は、柔軟でオープンマインドである各人の能力を指します。標準または標準自体によって期待および確立されているものとは異なる要素が存在する可能性観察。寛容な人は、他の選択肢が存在する可能性を受け入れ、 認知構造を修正する能力がある 不寛容な人はそのようなことをしませんが、それらを包含します。

認知スタイルの重要性

認知スタイルは、各人が環境または内部からの情報をどのように処理するかをよりよく理解するのに役立つ重要な要素です。これが持っているかもしれない説明を超えて 教育や臨床実習などのさまざまな分野での影響.

たとえば、主に視覚処理を行う子供は、把握するのがより困難になります。言語情報を中心としたグラフや刺激があれば、知識をよりよく覚えることができます。意見。これは、次のようなさまざまな障害を持つ多くの子供に起こることです。 自閉症スペクトラム障害の多くの場合 または多くの言語障害では、ピクトグラムやより視覚的な情報を使用することで、スキルや知識の理解と獲得が容易になります。

臨床レベルでは、認知スタイルが現実を特定の方法で解釈しやすくすることを考慮すると、非常に関連性があります. たとえば、フィールドに依存する患者は、次のような病状になりやすいことが確認されています。うつ、フィールドが独立している間 彼らは精神病性障害に対して行います. 同様に、衝動的な人はストレスを感じる傾向があり、内省的な人は強迫性障害に近づく可能性があります。

認知スタイルを考慮に入れることは、さまざまな分野で個別の計画を立てるのに非常に役立ちます。期待の調整と彼らに提供される援助による各人の能力と幸福の実質的な改善前進。