自立生活運動：それが何であり、それが社会をどのように変えたか

自立生活運動は、機能的多様性の認識と市民権の保証のためのさまざまな闘争を結集します。 大まかに言えば、自立生活運動は障害の社会モデルに同意しています。 人が一連の障壁と相互作用する状況（個々の病状ではない）として理解される 社交。

後者は後に、「多様性」と「能力の欠如」の間の伝統的な関連付けを打破することを目的とした「機能的多様性」の概念で明確にされました。 この記事では、 自立生活運動の歴史の簡単なレビュー、障害を持つ人々の生活の質を促進する上での影響に注意を払います。

• 関連記事：「政治心理学とは？"

自立生活運動: それが何であるか、始まりと影響

1962 年、米国の名門バークレー大学は、特に管理と法律のコースで初めて障害のある学生を受け入れました。 彼の名前はエド・ロバーツで、14歳でポリオを患っていました。 そしてその結果として、神経筋麻痺、彼がサポートの重要な必要性を必要とするようになった問題. 彼がこのニーズを満たすことができたのは、主に母親のエド・ロバーツのサポートによるものでした。 すぐに重要な活動家となり、障害を持つ人々の公民権のために闘争するようになりました。 障害。

勉強を始めたとき、エド・ロバーツは自分に適した住居を見つけなければなりませんでした。 彼は自分の部屋を病棟に変える必要性を感じていませんでした。 病院。 割り当てる大学の保健サービスのディレクターの申し出を考えると コーウェル病院の特別室; エド・ロバーツは、スペースが医療施設ではなく寮スペースとして扱われる限り、同意した.

当局は同意し、これは、薬だけでなく治療を受けたいという病状を持っている他の人々にとって重要な前例を設定しました. 同様に、エドは他の環境に参加するようになり、 大学の内外の多くの物理的スペースをよりアクセスしやすいように改造するのに役立ちました.

その後、自立生活のための活動家の大規模なコミュニティが作成され、発足しました。 物、独立生活のための最初のセンター (CIL) の大学で バークレー。 人間の多様性に典型的なさまざまなニーズを満たすために、より多くのコミュニティモデルを生成する先駆的な場所。

私たちなしでは、私たちについては何もありません

独立した生命運動は、より伝統的な生物医学モデルから障害を理解することは、 その結果、多様性との相互作用と社会サービスの提供は、同じ下で実行されます。 論理。 つまり、

自律性がほとんどない「病気」の人がいるという考えの下で、社会への参加能力も限られています。 そして後者の社会は、外部の存在として残され、これらの制限とは無関係でした。

つまりそうだった 多様性のスティグマ化を支持する、障害のある人は勉強できない、働けない、自分の面倒を見ることができないなどの固定観念を通して; 最終的には、社会生活のさまざまな領域にアクセスするための深刻な制限が生じました.

それだけでなく、さまざまな生命状態に介入するための非常に重要な研究が生み出されていませんでした. しかし、調査と介入は障害者自身、つまり彼らのニーズ、興味、能力を脇に置いていたと述べた。 そして、医学で説明できる状態を超えてそれらを定義するすべてのもの.

その後、この運動に付随するモットーが生まれ、それは他の運動にも引き継がれました。 同時に、独立した生活は孤独な生活ではないこと、つまり、 相互依存の必要性があり、多くの場合、サポートの重要な必要性がありますが、 それか 障害者の自律性を犠牲にすることなく満たされなければならない.

• あなたは興味があるかもしれません: "精神医学的診断を受けた人々のスティグマ"

前例とその他の社会運動

これまで見てきたように、自立生活運動は 歴史的に伝統的な医療モデルを特徴づけてきたプロセスの非人間化. そしてそれはまた、市民権の必要性と社会参加の平等な機会のための戦いとしても生じます.

自立生活運動の最も直接的な前例の 1 つは、エド ロバーツが 2 年前にバークレー大学に入学したことです。 後者は表現の自由のための運動の発祥地となり、とりわけさまざまな原因に力を与えるのに役立ちました.

同じ文脈で、米国では機会均等をめぐる闘争が他にもありました。 アフリカ系アメリカ人の権利を求める運動は、フェミニスト運動とともに勢いを増していました。 障害のある人々は、次のように述べています。 他のマイノリティの場合と同様に、彼らは最も基本的なサービスへのアクセスを拒否されました 教育、雇用、交通、住宅などの社会的利益。

パラダイムシフト

独立生命運動の闘争から、さまざまな原則が生み出されました。 例えば、 人権と公民権の促進、相互扶助、エンパワーメント、自分の人生に対する責任、危険を冒す権利、およびコミュニティでの生活 (Lobato、2018)。

以下に、Shreve, M. (2011).

1. 患者さんから利用者へ

障害者は、初めてサービスのユーザーとして、以前は患者として、後にはクライアントとして見なされました。 社会サービス提供の変革 その文脈で起こったこと。

後者は、これらの人々が自分自身で積極的なエージェントになることができるという考えを少しずつ伝えるのに役立ちました ニーズに最適なサービスや製品を決定する際にも サポート。

2. エンパワーメントと相互扶助グループ

前述の結果、障害を持つ人々がグループ化し始め、病人の役割を放棄し始めました。 その後、相互扶助グループが作成されました。主役は障害を持つ人々であり、もはや専門家の医学ではありませんでした。

後者が必要なもう 1 つのサポートと見なされることをやめることなく)。 後者は、障害を持つ人々と専門家の両方が他の立場に就くことを支持し、 同様に、リハビリテーションよりもアクセシビリティに重点を置いた新しい専門分野が作成されます。.

3. 機関への影響

障害者は、医学的および薬理学的介入が非常に重要であることを知らせましたが、それは十分ではなく、すべての場合に必要というわけでもありません。 ここから、ケアのパラダイムは、医療化から、障害のある人がサービスを提供するパーソナルアシスタンスへと移行しました。 より積極的な役割を果たす.

同じ意味で、特に精神障害の診断を受けた人々の場合、非医療化のプロセスを開始することが可能になりました。 精神医学的脱施設化、そこでは徐々に異なる人権侵害が起こった スペース。 ここから、生成および生成するための基礎が築かれました。 より多くのコミュニティモデルを促進し、隔離主義者を減らします.

米国を越えて

自立生活運動は、すぐに別の文脈に移行しました。 たとえば、ヨーロッパでは、運動の発展中に米国にいた英国の活動家によって1980年代に始まりました. そこから、さまざまなフォーラムが多くの国で作成され、機能の多様性に関連する政策と権利パラダイムに重要な影響を与えてきました。

ただし、どこでも同じリソースや同じニーズがあるわけではないため、上記のすべてがすべてのコンテキストに当てはまるわけではありません。 コミュニティ モデルと権利のパラダイムは、障害者のスティグマ化と隔離の強力なプロセスと共存しています。 幸運 現在も活動中の運動です。 これを変えようと努力を続けてきた人がたくさんいます。

参考文献:

• ロバト、M. (2018) 自立生活運動。 独立した生活バレンシア コミュニティ。 2018 年 6 月 28 日閲覧。 で利用可能 http://vicoval.org/movimiento-de-vida-independiente/.
• シュリーブ、M. (2011). 自立生活運動：実装と実践への歴史と哲学。 すべての障害者の社会への統合と包摂のためのソーシャル チャンス。 2018 年 6 月 28 日閲覧。 で利用可能 http://www.ilru.org/sites/default/files/resources/il_history/IL_Movement.pdf.
• ガルシア、A. (2003). 自立生活運動。 国際的な経験。 ルイス・ビベス財団: マドリッド。