クリアの再帰法則: それとは何か、それがコミュニケーションをどのように説明するか

私たちは相互作用とコミュニケーションの時代に生きています. 私たちが必然的にさらされる技術の進歩により、誰もがわずか数秒で膨大な量の情報にアクセスできるようになりました。 あなたが住んでいる場所の快適さから、そして多くの努力なしで。

このペースの速い開発により、地球上のどこでも発生するイベントが世界中に広がることが可能になりました。 目まぐるしいスピードで、すぐに世界的な知識の話題になり、それは非常に困難です。 忘れる それは、人類の歴史におけるまったく新しいシナリオであり、その影響は、 私たちを取り巻くものを解釈する方法と、私たちの「知識」に与えることができる真実に関連して 社交"。

過去に多くの哲学者の好奇心をかき立てた問題ですが、私たちが生きている歴史的状況は、私たちに新たな関心を持って彼らに立ち返らせます。 したがって、この記事では、この点に関して最も人気のある説明理論の 1 つを取り上げます。 クリアの再帰の法則.

• 関連記事：「28種類のコミュニケーションとその特徴"

クリアの再帰の法則とは何ですか?

主観的な現象の表現として理解されるアイデアは、時間の経過に直面しても冷静であり続ける能力を持っています。 生きている存在としての状態で、あらゆるアイデアを引き受けることを決定した人は、私たち全員が非難されている容赦のない有限性に屈することになります. しかし、これらは守護者の死後も持続し、あたかもそれが単なる輸送手段であるかのようです。 それらを発音する人の口から発音する人の耳に伝えるために必要な力を彼らに与えてください。 聞く。

アイデアは無限の形を取ることができます、そして人間の現実を構成するファブリックのいずれかによって作られています：政治、科学、宗教、その他。 さらに、彼らは同じ方向に整列するとき、あらゆる目的で人々を団結させる力を持っていますが、人々の間に最も通行不能な亀裂を引き起こす力もあります. これが、同じような信念を持つ個人が時間を共有するにつれて、毎日引き付けられる傾向があると言われている理由です。

第三者に害を及ぼさない限り、すべてのアイデアは尊重に値するという事実にもかかわらず、 また、それらのいくつかは直接間違っているか、現実に最も適していません 可能。 この不正確さは (意図的かどうかにかかわらず) 固定観念や偏見によって品位を落とされた人々や大規模なグループに悪影響を与えることがあります。 これは、特定のメンタルヘルス障害に苦しんでいる人々の間で頻繁に発生しており、他の人から暴力的または不合理であると不当にレッテルを貼られています.

これの別の興味深い例は、 最近何と呼ばれるようになったのか フェイクニュース （またはフェイクニュース）。 これらは疑わしい噂、または完全な嘘であり、メディアで公開されることによって真実のうわべを装います 社会が最もよく映し出している人によって（おそらく）認められた、または明らかにされた 期待。

最も一般的なのは、第三者の利益 (政治的ライバル、身近な敵など) が彼らの背後で発見されてしまうことです。そのため、通常、当初の意図はあからさまに悪意のあるものです。

特定のアイデア、存在するのに適しています フェイクニュース または、社会的議論を刺激するため、通常、2 つの当事者のうちの 1 人が自らの立場を進んで放棄することはめったになく、激しい議論の原因となります。 そして証拠は、そのような弁証法的摩擦が追求する目的は決して 両候補間のバランスを模索するために立場を調整しますが、「 理由"。 これらはすべて、スペクトル上で大きく分離されたカウンターバランスであることが多いという単純な事実によって説明できます。 取り扱われている問題について意見を述べ、説得や影響力の可能性を最小限に抑えます。

クリアの再帰の法則は、この考えに反対する党にとって間違いなく非常に悪いニュースであると仮定しています。 すべての人間の良心からそれを「根絶する」ことを提唱するスケールの終わりのために、それは議論または議論されています： アイデアを信じる人の割合は、それが繰り返された回数に正比例します 過去 1 年間 (たとえそれが誤りであっても)

したがって、私たちが他の人との議論に参加することを決めた瞬間、 私たちは「忌まわしい」と判断し、意見の「白いキャンバス」で彼の物事の見方を永続させます 社交。

• あなたは興味があるかもしれません: "心理学の歴史: 著者と主な理論"

これにはどのような意味がありますか？

社会心理学の分野で豊富な経験的証拠がある今述べた現象は、 特に今日のインターネット時代では重要です。. それは、これまで議論が行われていた空間が、 相互作用する対象のほとんどが絶対的な完全な仮想環境 知らない。

この情報の欠如は、私たちの気分を害するようなことを言う人に対して、有毒な属性の生成を容易にします。 私たちが同意しない考えは、それを擁護する人の残りの特徴にまで及ぶ、彼らの信念が私たちに引き起こす感情的な反応と同等の方法で判断することになります。

「現実の」生活で発生する状況では、何らかの形で、目の前にいる人についてもう少し知るようになる可能性がはるかに高くなります. これにより、「ライバル」を効果的に説得したり、特に性格や価値観の類似性を認識した場合に、議論を説得したりすることが容易になります。 一方が他方に対して持っている無知と不確実性のため、これはオンラインの会話では薄められています それが言うことからの推論によって「満たされ」、私たちが裸の考えに帰するすべての悪いことをその中に具現化します。 振るう 要するに、「もし彼がそう考えるなら、それはもっとデータがないので、彼は悪い人だからです。」

これは、理性を維持し、最も有効または倫理的であると考える考えを支持するために、私たちが参加することを意味します。 私たちが「攻撃」しようとしている問題が他人の目の前に現れる「総」回数を増やす、激しく和解できない議論. この直接的な結果として、それを信じる人の割合も増加します。 これはすべて（クリアの再帰の法則によると）その利用可能性とその再帰に関連しているからです。

要するに、この法則から、私たちが否定的に判断する信念 (疑似科学、政治的志向など) に対抗しようとする試みは、結果として生じるだけでなく、 ほとんどの場合効果がありませんが、人口の望ましくない拡大にも貢献します（通常使用されるシナリオで可用性が向上するため）. 役職）。 そんなこんなで、俺達は無意識のうちに、倒したい恐ろしい魔物を繰り返し食らっていた。

これは のバイラル性を高めるメカニズムの 1 つ。 フェイクニュース または、ネット上で人気を博した信頼性が疑わしいその他のイベント. これは、特定の時間 (またはトレンド) で最も話題になっている問題を表示できるプラットフォーム (Twitter など) の場合はさらに顕著です。 トピック)、これらのリストにそれらが単純に表示されるだけで、それらが見つかった理由をさらに深く掘り下げる必要なく、一定の名声を得ることができるからです。 そこには。

結論として、新しいテクノロジーは、あらゆる種類のアイデアを広めるための理想的なフレームワークです。 コンセンサスによって解決されることはめったになく、問題が（良くも悪くも）議論される回数を増やすだけの意見の 言及された。 これにより、最終的には、人々が与える信頼性も刺激されます。

では、どのようにアイデアと戦うのでしょうか?

アイデアは抽象的な実体です。つまり、通常それらを扱う人々の現実の中に客観的に見出すことはできません。 この意味で、それらは人間の思考の中にのみ見られ、他の人に明らかになります。 話し言葉または書き言葉を通じて、これは彼らが保持される唯一の生態系です 人生。 沈黙はアイデアにとって有毒な環境です、それは彼らが食べるための栄養素と繁殖するための関連する信念を欠いているからです. つまり、彼らを殺すのは沈黙です。 ゆっくりだけど容赦なく。

私たちの最も親密な原則や価値観に反すると考えるために、ある考えに反対したい場合、このタスクを実行する最善の方法は、それを無視することです。 それだけでなく、私たちの最も深い信念を声に出して、それを聞きたい人の耳に届けることも必要です。 何よりも、このプロセスでは、受けた攻撃は貴重な味方以上のものではないということです。