クレッチェマーの理論：身体と気質の関係
特性に焦点を当てた説明は、パーソナリティの研究において常に支配されてきたわけではありません. 前世紀の初めに、体学的説明のいくつかの提案が現れ始めました。 クレッチェマーのバイオタイプは、心理学を理解する方法に由来し、 ヒポクラテス。
次に、クレッチマーの理論を見てみましょう。 また、さまざまな体質と人間の気質の属性をどのように関連付けているか。
- 関連記事：「ヒポクラテスによる 4 つの体液の理論"
クレッチェマーの体質モデル
パーソナリティの生物学的理論から、 人間の行動は基本的に身体的特徴に依存する それが生きている文脈に関連する変数ではありません。 これらの理論は、ギリシャの領土に典型的な医学の最初のステップに根ざしています。はい、彼らのアプローチが生物学者であることは正常です.
精神医学におけるこの体質モデルは、Kretschemer によって表されます。 ドイツの精神科医である Ernst Kretschemer は、体質の問題と、栄養と内分泌のメカニズムが体質を決定する方法に関心を持っていました。 彼は、これらが、 人それぞれの気質. さらに、彼は人の性格、体質、および精神医学的症候群との関係を解明するために働きました.
これらの努力の成果は、彼の体質モデルに反映されました。 クレッチマーにとって体質とは、個人が生まれながらに持っているすべての特徴から成り立っている. これには、環境と相互作用して表現型を生成する遺伝子型が含まれます。 この表現型は、体質、性格、気質の 3 つの形で現れます。 それらは同じ表現型の徴候であるため、それらの間の密接な関係を維持していると理論付けられています.
臨床観察と人体測定調査に基づいて、Kretschmer は彼が提唱する体質の類型を説明します。 4つの主なタイプの存在:
1. レプトソーム
クレッチマーの理論では、レプトソームの人は腕が長く、首が高く、顎がくぼんでいると説明されています。 体格も気質もドン・キホーテの一種。 レプトソームは、 シャイ、過敏、偏心、 自分の空想の世界に住む傾向がある.
2. ピクニック
この男は、ずんぐりした太鼓腹の人と言われています。 球形の頭と丸い顔、短い首と手足、短くて太い指を持っています。 レプトソームの奇抜な特徴に戻ると、ピクニックはサンチョ パンサに似ています。 温かく、社交的で、陽気で、気さくな、実用的で現実的です。
3. アスレチック
運動選手は、強力な筋肉、硬くて強い骨、広い肩と狭い腰を持っています. スーパーマンに似た体格に相当する。 スポーツタイプの人の気質 執拗さ、感情的な冷たさ、攻撃性に関連しています. 彼らは非常に競争力のある個人です。
4. 異形成
これは最もまれな体質タイプです。 すべての体のプロポーションはアンバランスで、適切に、 彼の気性もそうです. クレッチマーの観察によると、このタイプは内分泌障害に関連しており、非常に頻繁に、 統合失調症 ひどい。
この性格分類をどのように解釈しますか?
これらの構成は分類学的ではありませんが、次元として理解する必要があります。 クレッチマーによれば、ほとんどの人はタイプの融合を持っており、それぞれが 1 つのタイプの極端に近く、別のタイプの極端に離れています。 このため、 すべての人が正確に一致するプロフィールを示しているわけではありません 表現型に応じて、多かれ少なかれ近いというだけです。
この線に沿って、彼は実験的方法論を通じて、異なるタイプの間にどのような個人差が存在するかを調査しました. クレッチマーは、さまざまな体質タイプの色や形に対する感受性、概念の形成、精神運動速度などの特性の変動性をテストしました。
- あなたは興味があるかもしれません: "人間の4つの気質"
クレッチマーモデルへの批判
当然のことながら、批判のないモデルはありません。 クレッチマー生物型も例外ではない. ヒポクラテスの体液と同じくらい非科学的な考えから直接飲むモデルは、その有効性に深刻な欠陥があると予想されます.
一方では、クレッチマー モデルは存在することの罪 その説明は網羅的ではない. それは、4 つの典型的なプロファイルを漠然とかつ不正確に説明する 4 つのカテゴリを確立します。 これらのプロファイルは硬くて動かないため、次の 2 つの重要な問題が発生します。 モデルに記述されておらず、モデルに記述されていない場合について柔軟な説明を提供しない機能 モデルに適合します。
これは、一部には、クレッチマーがモデルを開発するために使用したサンプルが精神病患者、主に統合失調症患者、および男性であったという事実によるものです。 モデルは、内部の一貫性と一貫性の問題を無視して、 一般人には当てはまらない.
一方、クレッチマーのバイオタイプは 精神医学の伝統との断絶の興味深い前例を構成する 正常と病気には明確な境界がなく、程度の問題であると考えて、彼は循環論法を通じて人格を説明しています。 クレッチマーは理論を厳密に根拠づけるのではなく、むしろ理論自体を根拠としています。
要するに、身体と人格の関係を近代化しようとするクレッチマーの努力は賞賛に値するものであり、そうではありません。 科学的精神に欠けているため、彼の理論は時代遅れのパーソナリティの理解方法の痕跡のままです。
