個人とグループ: 影響を受けてなぜ変化するのでしょうか?

個人が人々のグループと関わるとき、彼らは通常、自分が自分を超えたグループの一員であると感じます。 この感情は彼を彼の倫理的価値観から遠ざけることにつながる可能性があります そして、独立した個人としては決して想像もできなかった方向に自分の決定と行動を導くこと。

それは、何世紀にもわたって多くの歴史的出来事が証明してきたことです。

個人とグループ: 主題に対する集団の影響を調査する

カーネギーメロン大学が実施した調査結果が最近発表され、この社会心理学の現象を掘り下げて解明しようとした。 道徳的価値観を持つ人々が倒錯的な行為を犯すことがどうしてあり得るのでしょうか 倫理原則を無視して、グループによって保護されたり正当化されたりする場合。

研究者らは、人々が一人でいるときと、大勢の人々と一緒にいるときの脳の機能を比較した。

この研究は、主要な研究者の一人がサッカーの試合中に経験したインスピレーションから生まれました。 彼女の夫は、試合を行っていたチームの帽子をかぶってサッカーの試合に行きましたが、運が悪かったです。 相手チームのサポーターに囲まれた町に座り込み、そのために彼は数え切れないほどの侮辱を受けなければならなかった。 悪口 隣町の夫の畑に同行していた研究者は、もし彼女が 帽子をかぶれば、ファンは女性への敬意から侮辱を控えめにする（あるいはやめることさえある）。

しかし、結果的にはそうではありませんでした。 その瞬間、 心理学者は、何らかの神経学的理由があるのではないかと考えた この集団行動に関しては。

敵意が個人間から集団間へと移るとき

基本的に、個人がグループの一員であるとき（またはグループの一員であると感じているとき）に行動が変わるのには、2 つの基本的な理由があります。 これらの理由は次のとおりです。

基本的には、 人々の行動が異なる 2 つの根本的な理由 グループの一部である場合、次のようになります。

1. 匿名性の認識

2. 不正行為により処罰されるリスクが低いという認識

しかし、この調査の目的は、 倫理的対立 それは、個人が集団の一員であるときに起こり、その集団が個人の道徳原則にどの程度阻害的な影響を与えるかを見てみましょう。

実験では、参加者は、次のことを示すいくつかの質問に答えるように求められました。 洞察 彼らの倫理原則について。 このようにして、研究者らは、「共用の冷蔵庫から食べ物を盗んだことがある」、「誰かにぶつかったときはいつも謝る」などの個人的な発言をモデル化しました。

次に、被験者は、次のことを考えるゲームに参加するよう招待されました。 前述のフレーズのいくつかを演奏し、演奏している間、彼らの脳が観察されました。 スキャナー。 神経学的影響を識別するために、一部の参加者は単独でプレイしましたが、他の参加者はグループの一員としてプレイしました。

結果

誰かと一緒にプレイせずに一人で自分の道徳的判断を振り返った人々は、脳の領域の脳活動の増加を示しました。 内側前頭前野、それは自分自身について考えることが機能する領域です。 人々は提示されたフレーズに完全に共感したため、このような結果が得られるのも不思議ではありませんでした。

あまり予想されていなかったのは、グループで遊んだ被験者がこれらの倫理的発言を振り返ったとき、その反応がそれほど激しくなかったということです。 これは次のことを示唆しています 文章の同一性のレベルは、彼ら自身の道徳的信念に関して弱かった.

自己の拡散

学者らは次のように結論づけた。 コミュニティの一員になると、倫理に関する判断がより柔軟になる、そのグループが私たちの個性や信念を弱める傾向にある価値観を持っていると感じるからです。 グループに属するという文脈では、「私」というアイデンティティから「私たち」に変わると優先順位や信念が変化するため、私たちは匿名の主体になります。

その結果、 私たちは自分の信念や価値観をグループの信念や価値観に合わせて再構成する傾向があります、脳レベルでも検出可能です。 この変容は、ある道徳的価値観を認識したり同一視することをやめると、道徳的価値観を認識しなくなる可能性が高くなるため、倒錯的な効果をもたらす可能性があります。 特定の行動や態度に直面して拒絶や自責の念を経験し、このようにして私たちは見せかけの、暴力的な、または態度に対して慈悲深くなります。 邪悪な。

参考文献:

• チカラ、M. など。 Al. (2014) グループ間競争中の自己参照神経反応の低下は、競合他社への危害を予測します。 ニューロイメージ; 96(1): 36-43.