フィールド依存性とフィールド独立性: それは何ですか?

の認知スタイルそれらは私たちの認識を導き、特定の方法で情報を操作し、整理することを可能にする精神的パターンを構成します。

たくさんの種類がありますが、 特に調査されたのはフィールド依存性とフィールド独立性です。 のヘルマン・ウィトキン.

この記事では、認知スタイルによって何が理解されるのかを学びます。私たちはそれが認知を超えていることを知り、分野に依存するものと独立するものの根本的な違いを知るでしょう。さらに、この認知スタイルがどのように評価できるかがわかります。

認知スタイルとは何ですか?

フィールド依存性とフィールド独立性は 2 つの認識スタイルです. 一般に、人々はこれら 2 つのスタイルのいずれかを持っていますが、場合によっては一方を他方よりも多く使用することもありますが、両方持っています。

しかし、認知スタイルとは何でしょうか? これらは、外部情報を認識するための具体的で差別化された方法です。さらに、それらには、情報の認識だけでなく、情報の管理、組織、処理、記憶方法も含まれます。

言い換えれば、認知スタイルは、感覚（感覚系）を通じて私たちに届く情報を認識し、整理する責任を負う精神的パターンです。一方、問題を解決する方法も含まれます。

フィールドの依存性とフィールドの独立性

したがって、さまざまな認知スタイルがあり、常に二極性の概念、つまり言語化スタイルと言語化スタイルが存在します。ビジュアライザースタイル、ホリスティックスタイル vs. 分析的、平準化スタイル vs. シャープナー、テック。具体的には、フィールド依存性とフィールド独立性の認知スタイルが Witkin によって提案されました。

このスタイルは、大まかに言うと、情報を処理する方法を指します。全体的（分野依存）、または分析的、詳細かつ具体的な方法（分野からの独立性）分野）。

したがって、フィールド依存者は、刺激全体を現実の単一のブロックとして認識します。一方、フィールドに依存しない人は、物体や刺激を構成するさまざまな部分を分離する傾向があります。彼らは、そのような刺激が浸み込んでいる文脈を脇に置き、それらを分離して詳細に分析します。

つまり、 たとえば、絵画を見るとき、私たちは何を見るのでしょうか？個別の詳細では？それとも絵全体、全体として？ 画像の残りの部分を「横に」残して詳細を見ると、独立したフィールドスタイルが存在します。一方、特定の部分を無視して絵画全体を見ると、依存的なフィールドスタイルが存在します。

instagram story viewer

このスタイルは何を暗示しているのでしょうか？

言い換えれば、フィールド依存性とフィールド独立性は、メディアからの情報をどのように管理および/または整理するかにも関係しています。、そして私たちが感覚の1つ（この場合は視覚）を通して受け取る刺激全体の各部分に対して何をするのか。

異なる点

しかし、場の依存性と場の独立性は、私たちが刺激をどのように認識し、どのように認識を組織するかを指すだけではありません。

また、私たちの性格の特徴や、感情や感情などの他の側面も指します。私たちは、Jonassen と Grabowsky (1993) が提案している、それらの特性の一部であるいくつかのパラメーターまたは側面を分析しながら、これら 2 つの認知スタイルの違いを見ていきます。

1. 人間関係

つまり、分野依存型のスタイルを持つ人は、より人間関係を重視する傾向があるのです。一般的な対人関係や社会的関係において、分野に依存しない人は自分自身や自分たちの関係に重点を置きます。個人内の。

つまり、現場に依存する人はより多くの社会的接触を必要とし、現場に依存しない人はより孤独で控えめになる傾向があります。一方、前者は所属や個人的な関係を求め、必要としますが、後者はそれらを求めず、より遠く離れた個人主義的なものになります。

2. 社会情報

一方、前述の点と一致して、扶養家族は社会情報や人々により多くの注意を払う傾向があります。一方、独立派はこの種の情報には気付かない。したがって、彼らは非社会的な性質の他の側面に焦点を当てます。

3. 情報管理

フィールド依存性とフィールド独立性に関するもう 1 つの違いは、依存スタイルには次のような特徴があることです。提示されたアイデアをそのまま受け入れる人、つまり独立した人のように分析しようとしない人。したがって、後者は情報を（受動的に）「受信」するだけでなく、それを詳細に操作および分析します。

4. ストレスマネジメント

フィールドに依存している人は外部の刺激によってストレスを受けやすくなりますが、独立した人はそうではありません。それは彼らにあまり影響を与えず、実際、彼らはそれを無視します。

5. 紛争管理

依存している人はより現実的で、より迅速に行動を起こし、生じた対立を解決して解決しようとする傾向があります。しかし、独立した人々はより哲学的であり、行動する前によく考え、より認知的であるため、問題に対処するよりも考える傾向があります。

さらに、依存者は事実や具体的なものによってより導かれ、依存者はアイデアや概念によってより導かれます。

6. 刺激の影響

フィールドの依存性と独立性のスタイルを区別する側面を続けます。フィールドの研究では、前者はファイルの構造と形式により大きな影響を受けることがわかりました。刺激。これは、彼のよりグローバルな情報分析に関係しています。一方、その分野の独立派は、これらの要素にあまり影響されることを許しません。

一方で、依存型の人は環境の中で目立つものにより多くの注意を払い、独立型の人は内部の仮説を立て、自分自身が生み出したものにより重点を置きます。

どのように評価されますか?

フィールド依存性とフィールド独立性を評価する優秀なテストは、マスクされた数値テストです。 (または非表示)、Witkin、Oltman、Raskin、Karp (1971) より。この評価テストは、単純な図形と複雑な図形の 2 つの図形を被験者に提示することで構成されます。彼は複雑な図形の中から単純な図形を見つけるように求められます。

被験者は彼らの認知スタイルに従ってどのように行動するでしょうか? 分野に依存する主題では、複雑な図形の中から単純な図形を見つけるのが困難になる傾向があります。なぜなら、彼らにとっては、図形を構成する要素を分離することがより難しく、要素の全体性に重点が置かれるからです。刺激。つまり、コンテキストから要素を分離することがより困難になります。

一方、現場独立者はそれを行うのが簡単であり、それが彼らにとってより簡単である理由です。複雑な図形の中から単純な図形を特定し、フィールドに依存する図形よりも優れた結果を示します。この感覚。

結論

フィールド依存性とフィールド独立性は、認知プロセスだけでなく、感情や感情も含む認知スタイルです。性格の側面. これらの違いは、この点に関して多くの研究が行われた後に判明しました。認知は、心理学の学習や基礎心理学において特に有用な知識分野を構成します。そしてで認知心理学.

これまで見てきたように、フィールドインディペンデントとは、文脈からより自由で、そこから自分自身を解放し、自分に提示された現実の詳細を観察することができる人々です。依存している人は、コンテキストにもっと従うようにしており、実際、問題を解決するためにコンテキストが必要になることがよくあります。

一方で、人々はこれら 2 つの主要なスタイルのいずれかを持つ傾向がありますが、場合によっては、タスク、目的、コンテキストに応じて、もう一方を少し使用することもできます。同じ。

参考文献:

ガルシア・ラモス、J.M. （1989年）。認知スタイルとその測定: 分野の依存性と独立性の次元に関する研究。マドリード: 教育科学省。
ジョナッセン、D.H. およびグラボウスキー、B.L. （1993年）。個人差、学習、指導に関するハンドブック。ニュージャージー州ヒルズデール: ローレンス・エルバウム・アソシエイツ。
ラモス、J.M. （2006年）。不安問題における認知スタイル「分野依存/独立」の評価。臨床と健康、17(1)。