サラ・ラソ：「法医学心理学者は中立的な役割を維持しなければならない」
心理学の介入分野は心理療法をはるかに超えています。 実際、心理学者が健康分野ではなく司法分野や刑事分野で働くこともあります。 これは法医学心理学者の場合であり、彼らは人々が提供するために人々を研究することに重点を置いています。 司法手続きに関連する情報、および一般に、以下のことを保証する責任を負う組織に関連する情報。 法律を遵守します。
しかし... 専門家である心理学者は具体的にどのようにしているのでしょうか？ 法医学心理学? 心理学者サラ・ラソとのこのインタビューでは、それについて話します。
- 関連記事： 「心理学の12の分野（または分野）」
サラ・ラソへのインタビュー: 法医学心理学者の役割
Sara Laso Lozano は一般健康心理学者、法医学心理学者、作家であり、Badalona Psicòlegs のディレクターです。. このインタビューで彼は、法医学心理学の専門家が取り組む問題の種類について語ります。
あなたの観点から見ると、最も頻繁に実行されるタスクの種類を考慮した場合、法医学心理学者の主な役割は何ですか?
法医学心理学者は、特定の状況を評価する必要がある法的手続きにおいて重要な役割を果たします。 私たちの仕事は不可欠であり、複雑な訴訟における疑問を解決する上で重要な役割を果たしているとさえ断言できます。 何が起こっているのか、被告と被告の両方がどのような状況にあるのかを明らかにする必要がある。 要求。
要約すると、私たちは法医学心理学者として、さまざまな事件における心理的および科学的証拠を収集、分析し、提示する責任を負っていると断言できます。
法医学心理学者は警察の捜査チームや私立探偵にもアドバイスできるのでしょうか?
はい、警察官にアドバイスできます。 犯罪者 犯罪評価とプロフィールを実行するために、公安部隊のおよび/またはその他の専門家が参加します。
通常、法医学心理学者、法的手続きに関わる個人、または行政のサービスを依頼するのは誰ですか?
私の経験では、契約のほとんどは司法手続きに関与する個人によって行われます。 一般に、それらは監護、幼少期の性的虐待、 ジェンダー暴力 学校や職場でのいじめ。 さて、私が行政自体に雇用されたことも全くの真実ですが、この最後の事件では、法医学心理学者および/または技術者としてリストに載っている必要があります。
法医学心理学者は常に中立的な役割を維持する必要があるのでしょうか?
中立的な役割を維持することは不可欠であり、残念ながら、私たちの職業におけるこの要件が保護され満たされるように、多くの専門家がそれを求めて戦っているものです。 専門家による評価の評価と結論がクライアントにとって満足のいくものでない場合、私たちはその人の希望に合わせることができませんし、そうすべきではありません。 私たちの仕事は真剣であり、私たちの仕事が基本的で科学的に承認されたツールであるとみなされるように、倫理規定と職業倫理を遵守する必要があります。
裁判に介入する法医学心理学者の結論には、何をすべきかについての推奨事項を追加できるのでしょうか、それとも起こった出来事の過去と現在を説明することに限定されるのでしょうか?
何をするかについてお勧めできます。 たとえば、監護権の場合、未成年者にとって最善のものを推奨することができます。 ジェンダー暴力の場合には、心理療法のプロセスに従うことが推奨される場合があります。 働くことができない人の場合には、就労不能を勧告することができる。 したがって、状況やケースは無限にあります。
法医学心理学者が役割を果たす法的手続きの主な種類は何ですか?
私たちが参加する主な司法手続きは、通常、未成年者の拘留、暴力事件です。 性別、学校でのいじめ、職場でのいじめ、幼少期と幼少期の両方での性的虐待 思春期。 一般に、私たちのサービスを必要とするのは被害者ですが、私たちを信頼するという決定を下すのは、毎回同じ被告人であることも事実です。
一般的な規則として、法医学心理学者が情報を収集し始めてから専門家の心理報告を提出するまでにどれくらいの時間がかかりますか?
まあ、それは心理学者の仕事量によって異なります。 私の場合、最初の訪問から報告書の提出までは 1 か月もかかりませんでした。 公式心理学者協会が推奨しているように、収集の開始から専門家の心理報告の時点までは 1 か月を超えないようにすることが賢明であることを付け加えなければなりません。
専門家の心理学的報告を実施して、この種の別の報告によって提示された情報を対比させることは可能でしょうか?
はい、私たちは反対報告について話しています。 私がこの心理学の分野に専念してきた数年間に、さまざまな要望がありました。 反対報告書は、他の報告書が現実に合致しておらず、また、協力して実施されていないとみなしているため、 正直。 この反対報告を実施する決定を下すには、多くのデータを分析し、評価方法を観察し、どのような文書を作成する必要があります 前の専門家がどのような評価と結論を導き出し、それに基づいて反対報告を行うか、または いいえ。
