デフォルトの強化: それは何ですか? またそれに影響を与える要因は何ですか?

人々は自分がほとんど知らない事柄が時間の経過とともに良くなると盲目的に信じていることに気づいたことがありますか? これはデフォルト拡張として知られており、最近さまざまな専門家によって研究されている傾向です。 それは基本的に、自分に関係のない分野であっても、あらゆる面で改善されると想定することから成ります。

さまざまな調査の結果、人は自分自身を評価するときも他人を評価するときも、自分が向上したと誤って認識する傾向があることが判明しました。 自分自身についての遡及的および将来的判断において、適切に理解されるためには、 人は改善することを期待するため、自分の過去を以前よりも悪いものとみなし、暗い未来を予測します。 ピンク。

ただし、自分たちのものではない社会的領域を評価する場合、状況は変わります。 一般に、人は「物事は以前と同じではない…」と不当に信じてしまう傾向があります。 言い換えれば、最近の社会情勢に対する国民の評価は過度に悲観的である。

平均して、ほとんどの人は年齢を重ねるにつれて賢くなり、より合理的になると人々は考えています。、または、株式市場は短期的な変動にもかかわらず、これらの仮定を裏付ける証拠が実際にないまま成長する傾向があるという考えです。

では、この背後には何があるのでしょうか? 情報が不足していると、人々はどうして状況は良くなっているとデフォルトで思い込んでしまうのでしょうか? これらの質問に対する答えに興味があるなら、ここは正しい場所です。 今日の記事では、デフォルトでの改善として知られる傾向を分析し、その背後にあるものを理解しようとします。

• 以下を読むことをお勧めします。 「マーティン・セリグマンの希望の回路: 定義と基礎」

デフォルトの改善に影響を与える要因

この時点で、たとえそれを裏付ける証拠がないとしても、将来状況が改善されると考えるときに影響を与える要因は何なのか疑問に思うかもしれません。 じゃあ、 知識と情報はこれらの仮定を導く重要な要素です. 研究によると、人は自己判断をする際、自分自身のスキーマや記憶を利用することができます。

他の個人について判断するとき、人は特性に関連する情報についての信念を適用します。 さらに、道徳や犯罪などの集団の社会的領域について判断を下すとき、人々は非常にアクセスしやすい出来事を思い出す傾向があります。

しかし、人々は常に適切な情報を持っているとは限らず、情報が不足しているにもかかわらず自信を持って判断を下すことがよくあります。 多くの人は、不十分な量の証拠を集めた後、またはまったく証拠を見る前に、確率的関係について安全な (不正確な) 結論に達します。

ほとんどの人は、最小限の個人情報サンプルから、他人に対する永続的な印象をすぐに形成します。. こうした初期の洞察は、その後の採用や情報の検討に役立つため、重要です。

自分自身を評価するとき

ある研究では、参加者が変化の診断的証拠を持っている場合、他のメカニズムが改善または低下の推定を助長することを発見しました。 つまり、自分自身または自分に関連する領域を評価するとき、自己強化と特性の楽観主義が改善の推定を助長します。

人は自分自身についての判断の根拠となる多くの証拠（記憶、軌跡など）を持っており、自分自身を肯定的に見る動機があります。. したがって、このような状況では、人々は改善を示唆する顕著な（たとえかなり偏った）情報を持っているため、デフォルトでは改善に頼らない可能性があります。

さらに、混合証拠（つまり、改善と低下の両方の証拠）を評価する場合、否定的な状況と変曲点の蔓延 結果が非対称であると、人々は低下（陰性）の証拠を重視しすぎ、改善の証拠をあまり重視しなくなる可能性があります。 （ポジティブ）。 このような状況では、デフォルトの拡張機能は発生すべきではありません。 むしろ、否定的な考えが優勢であるため、衰退の推定が助長されるはずです。

結論

結論として、多くの調査は、一般的に人々はさまざまな分野で改善を待って生きているということに同意しています。. こうした期待を引き起こすメカニズムはたくさんありますが、人々が情報を欠いている場合には、 診断の際、彼らはデフォルトで文化的な物語を好み、直感的に何かがあったと仮定します。 改善。 さらに、人々は自分たちにはあまり関係のないさまざまな分野で改善が起こったと（誤って）感じていることが示唆されています。 ある意味、すでに多くのことが改善されていると信じている人は（証拠がないにもかかわらず）、改善を続ける必要性をあまり感じていないようです。

しかし、この傾向は、関連する証拠が提示されると消え、証拠が混在している場合、人々は（安定ではなく）衰退していると誤って想定する傾向があります。 もちろん、これらの必要な条件のため、デフォルトでの拡張は、評価者が直接関連する診断情報を欠いているあいまいなドメインに限定されます。

実際、環境衰退について本を読んで研究している生態学者はおそらく報告するでしょう。 非常に顕著な診断情報が得られるため、環境が衰退していることを示します。 アクセス可能。 このような状況では、デフォルトのアップグレードは無効になります。 したがって、 人々がデフォルトで改善を支持する可能性があるのは、情報が提供されていない領域を評価している場合のみです。.

最後に、最も重要な点を強調してこの記事を終わりたいと思います。 デフォルトの改善は、あいまいな試験目的の評価に確実に現れます。 さらに重要なことは、後から考えると、改善を前提とするこの傾向は、実際の改善を促す可能性のある政策や行動に対する満足感と関連していたということです。 つまり、改善または低下の証拠が得られるまでは安定していると考えるのが賢明であるように思えるかもしれませんが、人はそうではないことが証明されるまでは改善していると考える傾向があります。