私は何も知らないことだけを知っているという意味

「私は何も知らないことだけを知っている」または「私は何も知らないことだけを知っている」はギリシャの哲学者ソクラテス（紀元前470-399年）に起因する有名なフレーズです。 de C.）、彼は彼自身の無知に気づいていることを表現します。

このフレーズはソクラテスに割り当てられていますが、文字通りどのテキストにも書かれていません。 仕事で ソクラテスの謝罪プラトンは、死ぬ前の裁判中にソクラテスが行った演説のバージョンを公開しています。 一方で、私も知らない私だと思います」。

このことから、「私は何も知らないことだけを知っている」というフレーズが推測され、ソクラテスにとって、知恵は正確に無知の認識から来ることが反映されています。

ソクラテスがこれらの言葉を発音したという証拠はありませんが、現実には、それは彼の哲学のやり方と非常に一致しています。 しかし、どうすればその意味を解釈できますか？ フレーズの由来は何ですか？

「私は何も知らないことだけを知っている」というフレーズの分析

「私は何も知らないことを知っている」というフレーズには、さまざまな意味があります。 それらの中で、絶対的な真実はないという提案、検証 物事について私たちが持つことができる知識の限界、または賢者と賢者の間に存在する分裂 無知。

学ぶ意欲

ソクラテスは、彼の教え方で若者を堕落させ、神々を不名誉にしたとして非難されました。

ソクラテスは、彼の知恵は何かについての知識を作ることに基づいていなかったが、異なる知識についての彼の無知を宣言したことを表現しようとしたかもしれません。 したがって、ソクラテスは自分自身を知識の担い手としてではなく、毎日もっと学ぶ意欲のある人として考えていました。

これを考えると、この声明で、ソクラテスは実際には、「彼は何も知らない」と判決することによって、彼にも教えることはなく、学ぶことは何もないと断言していると解釈できます。

この解釈に注目して、この声明の背後に隠されているいくつかのアイデアを結論付けることができます。

絶対的な真実はありません

このフレーズは、個人が絶対的な真実を持っていないという考えを提案し、彼らが新しい知識を習得するだけでなく、学習するための可用性と意欲を持っていることが重要です。

フレーズの起源をほのめかし、で言及されていることを考慮に入れる ソクラテスの謝罪ソクラテスがオラクルが彼の言葉で正しいか間違っているかを調べようとしたとき、彼は「最も賢いことで合格した」人々に質問した。

ソクラテス対話と呼ばれるこの質疑応答の「ゲーム」で、彼は、社会的に自分たちを専門家と呼んでいる人々が実際にはそれほど賢くないことを確認することができました。 彼らは常に矛盾に陥っていたからです。

ある意味で、ソクラテスにとって絶対的な真実はありません。 彼の哲学はすべてに疑問を投げかけることであり、これらの専門家が多くを支配したが、それを示している 彼らの知識分野内の技術は、実際には、例えば、どのように住むかを知りませんでした 社会。

では、ソクラテスはそれで何を達成したかったのでしょうか？ オラクルの言葉の確実性を発見することは別として、哲学者は彼の対話者に疑いを持たせたかった 彼らの知識、さらには彼ら自身の知識でさえ、彼らは誰も絶対的な真実を持っていないことを理解するようになるでしょう 何も。

知恵の基礎としての知識の限界

このフレーズは、真の知恵がいくつかについての知識の限界を認識することにあることを確認しているかもしれません 特定のトピック、あなたが本当にいるとき、あなたがすべてを知っているかのように話すことを避けて、絶えず学ぶことをいとわない 無視します。

ソクラテスは、オラクルの解釈の中で、他の人とは異なり、自分は専門家ではないことを認識しており、実際に知ることができるすべてのものには限界があることを認めています。 他の人は彼らが何かを知っていると信じていましたが、彼は彼が知っていることも信じていませんでした。

したがって、ソクラテスの知恵は、彼が賢者でも専門家でもないことを理解することにあると解釈できます。

知恵と無知の境界線

ある意味で、ソクラテスは自分たちが正しいと信じていた人々を暴露していることは明らかです。 この意味で、この文で、賢明なものと無知なものの間に境界線を確立することができます。

無知な人は自分がすべてを知っていると思い、自分が正しいと思い、自分の無知にさえ気づいていません。 賢い人は、自分の知識を広げ、主題について新しい視点を得たいのであれば、他の人や環境から学ぶことがまだたくさんあることを認識しています。

知識には限界がなく、すべてが表現されたり言われたりするわけではないことを認識するという事実は、賢明な人と真に無知な人を区別するものです。

文の起源と文脈

フレーズの起源は作品から抽出することができます ソクラテスの謝罪 プラトンの。 そこでは、ソクラテスの友人であるシェレフォンが、誰が最も賢い人であるかを見つけるためにデルファイのオラクルに行ったことが関係しています。 それで、オラクルはソクラテスがギリシャで最も賢い人であると宣言しました。

これを学ぶと、ソクラテスはこの声明の真実を見つけようとしました。 これを行うために、彼は最も賢いと認められたすべての人々に尋ね、彼らが説教したほど賢くないことに気づきました。

それはあなたに興味があるかもしれません： プラトンのすべて：ギリシャの哲学者の伝記、貢献、作品.

ソクラテス法

このフレーズはまだソクラテスへの帰属ですが、それはソクラテス哲学と密接に関連しています。 結局のところ、これらの言葉はソクラテス法の関連する側面を凝縮し、それはまた 彼が自分で達成したかった目的：後で到達できるようにするために無知を認識すること 知識。 しかし、あなたの方法は何ですか？

そもそも、ソクラテスは真実に到達する方法として対話を使用し、彼ら自身が有効な結論に達するまで対話者に質問をしました。 一般的に、結論は、彼らは何も知らないか、ほとんど知らないというものでした。

一部の哲学者は、ソクラテス法は皮肉と麻薬の2つの段階で構成されていると主張しました。 調査の対象である用語の普遍的な定義を達成するのに役立つ帰納的推論と相まって。

皮肉に関連して、ソクラテスは、何かについてのこの知識から得るために、彼の対話者に彼が主題について無知であると信じさせることを目指しました。

mayeuticsの方法に関しては、それはギリシャ語から来ています maieutiké （または「出産を支援する芸術」）そしてそれは、弟子が対話を通して知識を達成する方法を自分自身で見つけるのを助けることについてです。 この方法では、事前に自分が知っていると思うことを質問し、その事実を認めます。

ソクラテスは誰でしたか？

ソクラテスは紀元前470年頃にアテネで生まれた哲学者でした。 C。 古代の最も偉大な思想家の一人であり、西洋哲学の父と考えられています。

彼は何も書いていなかったので、ソクラテスの仕事については何も知られていません。彼から超越したものはすべて、プラトンを含む彼の弟子たちのおかげです。

彼の同時代のソフィストとは異なり、ソクラテスは彼がさまよっている間に通りで説教した彼の演説に対して料金を請求しませんでした。 彼の哲学は対話（ソクラテス法）で構成されており、対話者にいくつかの質問をしたおかげで、彼は自分が知っていると思うことすべてに確実に質問させました。

当時としては珍しい哲学の彼のやり方は、彼を若者を堕落させ、アテナイの神々の存在を疑ったと非難されました。 ソクラテスは紀元前399年に亡くなりました。 C。 70歳の時、裁判所は彼にヘムロックを飲むように強制しました。

この記事が気に入った場合は、次のことにも興味があるかもしれません。 ソクラテスの謝罪