自由主義と社会主義の5つの違い

「政治」という用語は、グループの意思決定やその他の形態に関連する一連の理想と活動で構成されています。富の分配、社会的地位、立法、交渉、その他の多くの行為など、個人間の権力分立主観的。

77億人以上の人々と194カ国が国連によって認められている世界では、政治組織が不可欠になります. ドイツの作家トーマス・マンが彼の作品「魔の山」で言ったように、「すべてが政治的である」ので、私たちが自分自身を見つける組織システムを否定することはキメラです。パンの価格から私たちが住んでいる家まで、そして私たちの行動は政治的、社会組織は私たちを個人として定義し、私たちの行動を条件付けるので、私たちは好きですか否か。

アリストテレスによれば、私たちは政治的な動物であるため、この概念は文明の最初から私たちに付随してきました。他の生物とは異なり、私たちの種は市民活動を組織し、グループ化する能力を持っています都市、「これらすべてから、都市は自然のものの1つであり、人間は本質的に動物であることが明らかです。ソーシャル"。私たちが哲学的になれば、人間は本質的に政治的であると言えます。そうでなければ、私たちは別の動物に直面するでしょう。

これはすべて、個人が政治の世界から自分自身をどれほど切り離したいと思っても、主題について学ぶことを拒否することによって、彼はすでに彼自身の政治的確立を確立していることを意味します。これらの暴動に直面して、知識には物事を変える力があるので、無視するよりも学ぶ方が常に良いです。ここでは、自由主義と社会主義の5つの違いを説明します。 ステップバイステップで、あなたは政治的基盤を理解することは難しい仕事ではないことがわかります.

以下をお読みになることをお勧めします。「政治に関する90の最高のフレーズと考察」

自由主義と社会主義はどう違うのですか？

まず第一に、私たちの関心は誰にも教え込むことではないことを明確にしたいと思います。開示においては、私たちは意見を公開し、意見としては私たちの意見を表明します。この確立は明白に聞こえるかもしれませんが、典型的な社会主義者を配置しようとするネットワーク内のソースの不足はありません殺人的な独裁者として、または彼の環境全体を踏んで登りたいスーツを着たサメとしてのリベラル上。

彼らがそうである哲学的、政治的、法的な流れとして、どちらも思想家、経済学者、そして社会科学の真の専門家の肩にかかっています。

instagram story viewer

. したがって、極端な議論でそれらのいずれかを嘲笑しようとすることは、控えめに言っても、ストローマンの誤謬（ストローマン）です。これらの明確な基盤を用いて、自由主義と社会主義の本質的な違いを紹介します。

1. コインの2つの反対側：個人の自由と組織

まず、重要な概念と基盤を確立することから始めます。自由主義は複数の側面を持つ異質な傾向ですが、それらはすべて共通のポートに到達します：個人の自由を守ること。この用語に取り組んだ最初の哲学者はジョン・ロックでした。ジョン・ロックは私有財産を権利として、そして法の下の平等の原則としてすべてのものを祀っていました。

興味深いことに、（社会主義が由来する）「社会化」という用語は、最初の古典的自由主義思想の発展と関連して使用され始めました。今日まで、スペイン王立言語アカデミー（RAE）は、この哲学的な流れを組織システムとして定義しています。の生産と流通の手段の集合的または国家の所有権と管理に基づく社会的および経済的品。

ご覧のとおり、私たちは同じ考えの2つの反対の極に直面しています。還元主義者として罪を犯しているにもかかわらず、自由主義者はその結果が終わるまで（常に法的枠組みの中で）自己決定を信じていると結論付けることができます。 社会主義は、公正で連帯した社会の構築を求めていますが、これは、特定の権力の高い社会階層の一部のエンティティを奪うことを意味します.

2. 自由主義は自由市場を信じ、社会主義は社会化された生産手段を提唱している

自由貿易は私たちが何時間も楽しむことができる経済的アプローチですが、簡単に説明します。それは金銭的価値のあるシステムです。重要な（または重要でない）商品の入札メカニズムを通じて、売り手と買い手の間の同意によって合意され、要求する。それは、地域内ではビジネスの自由として、そして海外では、可能な限り最小限の障害を伴う自由な交換の能力として翻訳されています。

自由市場は、その名前が示すように、多くのリベラルな流れによってサポートされているアイデアです. 一方、社会主義は完全に異なるアプローチを取ります：それがである最初の原則このイデオロギーの流れは、実体における生産手段の集中化を終わらせることを基盤としています民間。多くの場合、これは業界の国有化または国有化を意味します。つまり、常に国有化を擁護します。集団としての社会自体を超えた明確な恩人が存在しない、人々による、そして人々のための公的機関メンバー。

3. 理想的な社会主義では、社会階級はありません

通常、自由主義は「金持ち」と「貧乏人」の存在が擁護される流れに関連していますが、当初はそうではありませんでした。古典的自由主義者たちは、法の支配の確立を提唱しました。法の支配では、すべての人々が法の下で平等であり、区別や特権はありません。自由主義国家では、平和と平等のための最低限の法律を制限する憲法がなければならず、国家は安全保障、正義、公共事業の任務に委ねられています。

とにかく、 自由主義は私有財産、契約上の自治、結社の自由を信じています. 本質的に、法の下で平等であったとしても、法的な手段でそれを達成した無限の富を持つ人は、犯罪を犯したときに「それを獲得した」ということです。社会主義では、物事は変化します。富は資本家の雇用主に降りかかるべきではないため、資産の平等な分配を模索する必要があります。この政府モデルでは、社会階級は下がらなければなりません。

4. 自由主義は私有財産を擁護している

前のセクションでつま先でこの主題に触れましたが、それは両方の政治的流れの間で最も異なる要素の1つです。 自由主義は私有財産を信じていますが、社会主義は信じていません.

いいえ、これは、一部のメディアが他の方法で私たちを説得しようとしても、社会主義政府が労働者の家を奪うという意味ではありません。「私有財産」という用語は、生産手段（労働者、必要に応じて）、個人資産は、によって取得または作成された消費財です。個人。

したがって、「私有財産を終わらせる」とは、金融機関に金銭的権力を与えないことを意味しますプライベートですが、代わりにそれらのパブリック配布を選択します（メディアを社会化する製造）。このモデルでは、資本家の雇用主の役割は、受動的な所有者として考えられているため、冗長になります。

5. 社会主義は国家介入主義を支持する

介入主義は、現在の問題に基づいて特定の規範を設定し、別の公的または私的領域の活動を規制することを目的とした行政の行動として考えられています。したがって、社会主義は、次のような特定の社会問題を解決するための国家の介入を信じています。それは、経済危機の基本的な要素に支払われる価格の制限かもしれません。例。

前にも言ったように、古典的自由主義における国家の役割は3つの柱に還元されます。この政治組織は、安全保障、正義、公共事業に対処しなければなりません。 国家が市場のダイナミクスに干渉するとは一般的に考えられていませんなぜなら、これは本質的に、個人の自由と人間の自己決定に対する攻撃になるからです。

履歴書

これらの線で、あなたは今日の社会で最も深く根付いた政治の流れの基盤を理解することはそれほど難しくないことを確認するでしょう。とにかく、注意する必要があります、 人生のすべてと同じように、信念は「白」でも「黒」でもありません、人は社会階級の観点から社会主義的な倍音を持っているかもしれませんが、リベラルな市場モデルは彼にアピールするかもしれません。

さらに、これらのイデオロギーのそれぞれに複数の流れと傾斜があることを明確にすることも必要です。私たちはこれらの政治モデルを何世紀にもわたって実践してきたので、それらの特殊性がそれらが適用される時間間隔と社会的文脈に依存することは驚くべきことではありません。