花の男：このホモ属の祖先はどのようなものでしたか？

花の男は誰でしたか？ 5万年以上前に生息していたヒト属の絶滅種です。. 彼の遺体は2003年にインドネシアのフローレス島と呼ばれる島で発見されました（そのため、種の名前が付けられました）。

この最初の発見から数年後、この新種の残骸がさらに発見され、それは私たちのものとは異なる種であると判断されました。

この記事では、それがどのように発見されたか、その起源に関してどのような仮説が提起されたか、どの仮説が破棄されたか、そしてその理由を説明します。また、なぜ絶滅したのかについてのいくつかの仮説をお話しします。

以下をお読みになることをお勧めします。「アウストラロピテクスのルーシー：彼女は誰で、彼女の人生はどのようなものでしたか？」

花の男：最初の発見

「ホモフローレシエンシス」（およびホビットの愛称）としても知られるフラワーマンは、ホモ属の絶滅種です。花の男の特徴に関連して、 彼の体は非常に小さく、身長は1メートルにも達しませんでした。. 彼の体重は約25キロで、脳の大きさは400cm3未満でした。

当初、フラワーマンの遺骨が発見されたとき、専門家はこれを信じていました種は12、000年前まで地球に生息していました。特にインドネシアの島と呼ばれる島に生息していました。フラワーズ。

しかし、新しい研究により、彼らの絶滅はもっと昔に起こったことが明らかになりました。 5万年前、ホモ・サピエンスが東南アジアに広がり、オーストラリア。

あなたの発見に関しては、 花の男の骨格の残骸は、考古学者のチームによって2003年に発見されました、インドネシアの離島（Isla de Floresと呼ばれる; したがって、この種の名前）、梁ブアの洞窟で。

新しいデータ

数年後、「オーストラリア研究会議」によって行われたいくつかの発掘調査の結果、 2007年から2014年の間に、この種は再び研究され、Man of フラワーズ。

すでに述べたこれらのデータは、この種が5万年前まで存在していたことを明らかにしました。これらの調査の結果は、科学雑誌Natureに掲載されました。

ただし、花の男がどれだけ長く生きたかに対応する全会一致の合意はないことに言及する価値があります。 下層土の分析の結果として、それが60、000年から100、000年前であったと述べる他の理論があります 彼の遺体が見つかった場所。

発見

フラワーマンの発見については前述しました。しかし、それはどのくらい正確でしたか？専門家は何を見つけましたか？

instagram story viewer

彼らが見つけたのは、大人の女性の骨格でした。遺跡を分析した後、彼らは新しい人間の種の発見を決定することができました、 おそらくホモ・エレクトスの子孫は、その一部として、私たちの祖先がアフリカを離れた最初の人でした。

フラワーマンの体は、すでに進んでいるので体のサイズが非常に小さかった（高さ約1メートル）。実際、そのサイズから、ホビット（作家J.R.R.トールキンのキャラクター、よく知られている）と呼ばれていました。

議論

当初、花の男の発見に関して相反する立場がありました。それは独特で未知の類人猿であると信じる人もいれば、小人症、あるいは何らかの病気や身体的奇形に苦しむ現代人であると主張する人もいました。

10年以上の間、討論と質問が提供されました. ありましたが、すべての専門家が同意したものであり、継続する必要がありましたを解明するために、この新しい（またはそうでない）種のより多くの残骸を調査して見つける神秘。

新しい発見

したがって、研究は続けられ、 フラワーマンの新しい遺骨が見つかりました. これは2014年に、70にあるソア盆地のマタメンゲで行われた発掘調査で発生しました。リャンブアの東km（この種の最初の遺跡を発見したフローレス島の洞窟）。

具体的には、彼のさまざまな断片が見つかりました。下顎、6本の小さな歯（うち2本は牛乳）、頭蓋骨。これらの遺体は少なくとも3人の異なる個人（2人の子供と1人の大人）に属していると判断されました。

これらの発見により、研究者たちは、フラワーマンが私たちとは異なる人間の種である（つまり、ホモサピエンスとは異なる）ことをより確信を持って判断することができました。専門家はまた、この新種の進化のルーツは70万年以上前にさかのぼると主張しました。

遺跡の分析

フラワーマンを担当する研究者たちは何を分析し、それが私たちとは異なる種であるとどのように結論付けましたか？まず、発見された化石の形と大きさを分析しました。その後、彼らはそれらを他の類人猿のものと比較し、そのような小さなサイズは、ホモ・サピエンスかマン・オブのどちらかにしか属することができませんでしたフラワーズ。

しかしながら、 ホモ・サピエンスの起源とアジアへの移動は、化石の時代よりもはるかに遅い時期に起こったため、ホモ・サピエンスは除外されました。 見つかりました。これにより、彼らは、花の男は小人症またはある種の奇形や奇形を伴うホモサピエンスにはなり得ないという結論に達しました。

種の初期の起源を示す別の情報は、これらの類人猿に関連する石器であるということですそれらは同じ古いものであり、これらのツールは梁にある最新のツールと非常に似ていましたブア。

フラワーマンはどこから来たの？

専門家は、フラワーマンの進化の起源を説明しようとする2つの可能な理論から始めます。最初のものは、それがアウストラロピテクスの小さな形か、ホモ・ハビリスの子孫のどちらかである可能性があると主張しています。

2番目の理論は、フラワーマンの残骸をホモ・エレクトスに関連付けています （具体的には、最高で最新のもの）。この2番目の理論は、特にフラワーマンの下顎臼歯の形態と顎の断片に基づいています。

失踪

花の男の起源について話しましたが、彼の失踪はどうですか？なぜこの種は消えたのですか？専門家は、気候変動、現代人の到着、火山の噴火など、いくつかの原因が考えられると断言しています。

ダウン症：捨てられた理論

花を持つ男の遺骨が発見されたとき、冗長性に有効な多くの理論が浮かび上がってきました。

ダウン症の人だと思っている人もいます. しかし、グレンデール（米国アリゾナ州）の中西部大学の研究者チームは、ジャーナルに発表された研究を通じて、この理論を拒否しました PLoS ONE.

仮説を棄却するために、彼らは個々の骨を測定し、CTスキャンを実行して個人の脳を再構築し、頭蓋骨の内部構造を決定しました。これらのテストの結果、彼らは花を持った男がダウン症の症例であると除外することができました。

具体的には、彼らの研究では、花を持つ男の脳はダウン症の人の脳よりもはるかに小さく、身長の範囲も低いと説明しています。

書誌参照

Argue、D.、Donlon、D.、Groves、C。＆ライト、R。 (2006). ホモフローレシエンシス：小頭症、ピグモイド、アウストラロピテクス、またはホモ？ Journal of Human Evolution、51（4）：360-374。
フォーク、D。ヒルデボルト、C。、スミス、K。＆Morwood、M.J。（2005）。 LB1の脳、ホモフローレシエンシス。科学、308（5719）：242-245。
Sutikna、Th。etal。 (2016). 「インドネシアの梁ブアにおけるホモフローレシエンシスの層序と年代学の改訂」、ネイチャー。