Sapir-Whorfの言語理論

伝統的に、人間は言語をコミュニケーションの手段として理解してきました。世界とのつながりを築き、自分の考えや考えを表現することができます。ごめんなさい。

この概念は、言語をすでに内にあるものを表現する手段と見なしています。しかしながら、 Sapir-Whorfの言語理論にとって、それははるかに重要です、世界を組織し、考え、さらには知覚するときに、はるかに重要な役割を果たします。

そしてそれは、思考と言語の関係は多くのことを受け取っている研究の分野でしたが心理学者と言語学者の側の関心、これらの2つをリンクすることでこれまでに行った理論はほとんどありません世界。

関連記事： "16種類の言語（およびその特徴）"

言語が考えたとき

Sapir-Whorf言語理論によると、言語レベルでの人間のコミュニケーション、人間における言語の使用、 私たちの精神的な内容を表現することに限定されません. この理論では、言語は私たちの話し方を形作る上で非常に重要な役割を果たします。思考、さらには現実の認識、私たちのビジョンの決定または影響世界。

このように、言語が私たちを取り巻く世界を分類する文法範疇は、私たちを特定の話し方に固執させます。考え、推論し、知覚します。これは、私たちが全体に没頭している文化とコミュニケーションの文脈に関連しています。子供時代。言い換えると、 私たちの言語の構造 それは私たちに特定の解釈構造と戦略を使用する傾向があります。

同様に、Sapir-Whorf言語理論は、各言語には他の言語では説明できない独自の用語と概念化があることを確立しています。したがって、この理論は、私たちができるように、私たちの認識を詳しく説明するためのフレームワークを提供する際の文化的文脈の役割を強調しています 社会的に課せられたマージン内で世界を観察する.

いくつかの例

たとえば、エスキモーの人々は、雪と氷がたくさんある寒い環境に住んでいて、さまざまな種類の雪を区別する能力を言語で持っています。他の人々と比較して、これは彼らが自然をはるかに意識し、彼らが住んでいる文脈、西洋人がいる現実のニュアンスを知覚することができる彼らは逃げます。

別の例は、その言語で時間への言及がないいくつかの部族で見ることができます。そのような個人は厳しい 時間単位の概念化の難しさ. 他の人々は、オレンジなどの特定の色を表現する言葉を持っていません。

instagram story viewer

最後の、はるかに最近の例は、うま味という用語で与えることができます。うま味は、グルタミン酸濃度と他の言語の濃度には特定の翻訳がなく、人のために説明するのは難しい西部。

あなたは興味があるかもしれません： "ノーム・チョムスキーの言語発達理論"

Sapir-Whorf理論の2つのバージョン

時間の経過と、言語の影響を示しているように思われる批判やデモとともに思考については、理論によって最初に規定されたような知覚の変調器ではありません、 Sapir-Whorfの言語理論は、その後いくつかの修正が加えられました。. そのため、この理論の2つのバージョンについて話すことができます。

1. 強力な仮説：言語的決定論

Sapir-Whorfの言語理論の最初の見方は、言語の役割について非常に決定論的で根本的な見方をしていました。 強力なWhorfian仮説の場合、言語が私たちの判断を完全に決定します、思考と知覚の能力、それらに形を与え、思考と言語は本質的に同じであるとさえ考えることができます。

この前提の下では、言語が特定の概念を考慮していない人は、それを理解したり区別したりすることができません。一例として、オレンジ色の言葉がない人は、色だけが異なる刺激を別の刺激と区別することができません。スピーチに時間的概念を含めない人の場合、彼らは一ヶ月前に起こったことと二十年前に起こったこと、あるいは現在、過去、未来を区別することができません。

証拠

その後のいくつかの研究では、Sapir-Whorfの言語理論が 少なくともその決定論的概念では正しくありません、少なくとも部分的にその虚偽を反映する実験と調査を実施する。

概念を無視することは、それが特定の言語内で作成できないことを意味するものではありません。これは、強力な仮説を前提としては不可能です。概念が別の言語で具体的な相関関係を持たない可能性はありますが、代替案を生成することは可能です。

前のポイントの例を続けて、強い仮説が正しければ、色を定義する言葉を持っていない人々 その側面を除いて、2つの等しい刺激を区別することはできません彼らは違いを認識できなかったので。しかし、実験的研究は、それらがこれらの刺激を異なる色の他の刺激から完全に区別することができることを示しました。

同様に、うま味という用語の翻訳がない場合もありますが、検出することはできます口の中にビロードのような感覚を残し、後味を長引かせ、微妙。

同様に、チョムスキーのような他の言語理論は、言語は長い学習プロセスを通じて習得されますが、メカニズムがあることを研究し、示しています言語自体が出現する前に、コミュニケーションの側面、さらには赤ちゃんの概念の存在さえも観察することができ、ほとんどの人に共通していることを部分的に生得しています知られています。

あなたは興味があるかもしれません： "言語知能：それは何であり、どのように改善することができますか？"

2. 弱い仮説：言語的相対論

初期の決定論的仮説は、例が以前に使用されたという証拠に照らして、時間の経過とともに修正されました。それを擁護することは完全に有効ではなく、彼らは側の思考の完全な決意を示していませんでした言語。

しかし、言語のSapir-Whorf理論は、言語が決定しないものの、それによると、2番目のバージョンで開発されました それ自体 思考と知覚、しかしはい それはそれに形と影響を与えるのを助ける要素です 最も注目を集めるコンテンツの種類で。

たとえば、話されている言語の特性が、その方法に影響を与える可能性があることが提案されています。特定の概念を思いついたり、注意を向けたりすると、概念の特定のニュアンスを受け取り、その他。

証拠

この2番目のバージョンは、人がかかるという事実を反映しているため、いくつかの経験的証拠が見つかりました。その言語はそれが言ったことに焦点を当てないようにすることを考慮していないので、現実の特定の側面を概念化する側面。

たとえば、スペイン語を話す人は時制に細心の注意を払う傾向がありますが、トルコ語のような他の人は誰が行動を起こしているかに焦点を当てる傾向があり、英語は空間的位置に焦点を当てる傾向があります。この方法では、 各言語は特定の側面を強調することを好みます、現実の世界で行動するとき、わずかに異なる反応と反応を引き起こす可能性があります。たとえば、スペイン語を話す人は、何かが起こったとき、どこで起こったかを覚えておくように求められた場合、それを覚える方が簡単です。

オブジェクトを分類するときにも観察できます。フォームを使用してオブジェクトをカタログ化する人もいれば、素材や色で物事を関連付ける傾向がある人もいます。

言語に特定の概念が存在しないという事実は、私たちがそれを知覚することはできても、それに注意を払う傾向がないことを引き起こします。私たちと私たちの文化にとって、何が起こったのかが1日または1か月前に起こったかどうか、私たちがいつ起こったのかを直接聞いてみると、今までにないことなので答えるのが難しいでしょう。考え抜いた。あるいは、今まで見たことのない色など、奇妙な特徴を持ったものが提示された場合、それは知覚できますが色が私たちの重要な要素でない限り、区別するときに決定的ではありません思想。

書誌参照：

パラ、M。（s.f.）。 Sapir-Whorf仮説。コロンビア国立大学言語学部。

Sapir、E。 (1931). 原始言語の概念的なカテゴリー。理科。

シャフ、A。 (1967). 言語と知識。エディトリアルグリジャルボ：メキシコ。

ウォーフ、B.L。（1956）。言語、思想、現実。 M.I.T. マサチューセッツ州プレス。