パーティザンバイアス：パーティザンシップにつながる精神的な歪み

政治の文脈では、政党の献身的なメンバーは「党派」、「党派」または「党派」として知られています。 この意味で、パーティザンバイアスまたはパーティザンバイアスは、一部の政党の提案を好む傾向です。 内容よりも政党との親和性を考慮して、他人に損害を与える政治的行為者 提案。

上記のすべては、私たちが特定の立場を取るように導く識別プロセスを通じて発生します。 パーティザンバイアスに関する研究によって私たちが知ることができたさまざまな要素が関係しています. この記事では、これが何であるかを見ていきます。

• 関連記事： "認知バイアス：興味深い心理的効果の発見"

パーティザンまたはパーティザンバイアスとは何ですか？

私たちが当事者に対して傾倒または立場をとるとき、それは私たちが優先し、 党自体の親和性に関係なく、彼らの政治的提案を詳細に分析した。 生む。

党派の偏見は、実際には、逆の現象が通常発生することを示しています。私たちがそれを認識していなくても、私たちは 私たちが立場をとるとき、党との同一性によってより導かれ、その政治的提案によってそれほど導かれません 決定。 明らかにこれ 意見を出し、決定を下すときに決定的になることになります 政治活動で。

確かに、この文脈での科学的研究は豊富であり、党派性がいかに優れているかを示しています 個人と行動の両方の態度と行動に重要な影響を及ぼします 集合。

一方、パーティザンバイアスに関する研究では、このバイアスがどのようになっているかも観察されています メディアとメディアが送信する情報に忍び込む傾向があります、特に選挙運動期間中に、一部の政党に利益をもたらし、他の政党に不利益をもたらす。

しかし、党派バイアスがどのように生成されるのでしょうか？ 一部の人々はそれを明らかにし、他の人々はそれを明らかにしませんか？ 政党との同一性、および私たちの政治的立場は、純粋に合理的なメカニズムを通じて発生しますか？ または、それらは感情的および感情的な次元によって媒介されていますか？ これらの質問に答えるためのいくつかの提案を以下に示します。

• あなたは興味があるかもしれません： "政治心理学とは何ですか？"

識別と党派性：このバイアスはどのように生成されますか？

私たちが言ったように、党派または党派の偏見に関する研究は、人々がどのように傾向があるかを示しました 私たちが最も特定する当事者の提案に共感する、提案自体の内容に関係なく。

この識別は、値で認識するプロセスを指します パーティーによって促進された私たち自身の価値観、欲望、興味、期待、ライフストーリー、 等 つまり、有権者の一般的な好みは、党の一般的な立場と組み合わされます。これは、個人の感情的な方向性を意味します。

パーティザンバイアスに関する研究は、これが非常に価値のあるグループアイデンティティを擁護する試みから生じていることを示唆しています。 言い換えれば、このバイアスは、私たちが重要な感情的な愛着を感じているグループとの意見の相違の苦痛を軽減するための心理的メカニズムとして生成されます。 後者は、最終的に党の方針または立場に従う動機を生み出すものであり、 ポリシーの内容をバックグラウンドに残します.

他のグループIDと同様に、このプロセスはほとんどの場合から確立されます 私たちの人生の早い段階で、私たちの環境で発生する重要な変化から 近く。

したがって、私たちは、実行する必要がなくても、政党または候補者の方針を事前に承認する傾向があります これらの詳細な分析や、他の候補者のポリシーとのクロスチェックのプロセス、または 一致します。

同じ意味で、私たちは反対派の提案も先験的に破棄する傾向があります それらを詳細に検討することなく. これはすべて、私たちが反対に自分自身を見つけることを意味する認知的努力を減らすことを可能にするからです。 私たちが好むパーティーがとるどんな立場を取ることも望ましいです。

情動指向に関する研究

パーティザンバイアスに関連する生理学的反応に関する研究では、Michael Bang、Ann Giessing、およびJesper Nielsen （2015）人口の政党との同一性のプロセスにおける感情的側面の参加を分析する デンマーク語。 19歳から35歳までの男性27名と女性31名が参加しました。 それらの多くは中道左派と中道右派の両方の政党に所属しています.

実験室で彼らはの活動で起こった変化を測定しました 交感神経系 さまざまな当事者のロゴを視覚的に提示する前の、参加者の（感情的および感情的な活動にリンクされている）。 彼らはまた、広告スポンサーや特定の政治的提案などの党派的な手がかりを使用しました。

続いて、参加者は、彼らが実際に同意したかどうかを判断するために質問されました 所属している当事者からの提案、または必ずしもそうではなくても親和性を示した提案 アフィリエイト。 これで彼らはそれを見つけました 参加者が加盟したとき、政治的提案のより大きな承認がありました.

一方、提示された刺激に対する交感神経系の反応を分析すると、バイアスが パルチザンは、スポンサーへの曝露中に強い生理学的反応を示した人々にのみ現れました 広告。 このことから、当事者との同一性には非常に重要な感情的要素があり、それが最終的にパーティザンバイアスを生み出すと結論付けられます。

書誌参照：

• Bang、M.、Giessing、A。 およびNielsen、J。 (2015). 生理学的反応と党派の争い：政党識別の自己申告による測定を超えて、10（5）：DOI：10.1371 /journal.pone.0126922。
• ブロック、J。、ガーバー、A。、ヒル、S。 およびHuber、G。 (2013). 政治についての事実上の信念における党派の偏見。 NBER：マサチューセッツ。
• Echeverría、M。 (2017). ニュースメディアにおけるパーティザンバイアス。 方法論的な批評と提案。 コミュニケーションと社会、30：217-238。