ミュラー・リヤー錯視：それが何であり、なぜそれが起こるのか

目の錯覚は私たちの視覚システムを欺き、私たちが見た目とは異なる現実を見ていると私たちに信じさせます。

ミュラー・リヤー錯視は、最もよく知られ、最も研究されている目の錯覚の1つであり、 科学者が人間の知覚がどのように機能するかについての多くの仮説をテストするために。

この記事では説明します ミュラー・リヤー錯視とは そして、その動作を説明しようとする主な理論は何ですか。

• 関連記事： "マジシャンはどのように私たちの心で遊ぶのですか？"

ミュラー・リヤー錯視とは何ですか？

ミュラー・リヤー錯視は 最もよく知られている幾何学的錯視の1つ 矢印で終わる一連の線で構成されます。 各矢印の先端の方向によって、線の長さを正確に認識する方法が決まります。

ほとんどの視覚的および知覚的錯覚と同様に、ミュラー・リヤーは神経科学者が 脳と視覚系の機能、そして私たちが画像と刺激を知覚して解釈する方法を研究します ビジュアル。

この目の錯覚 ドイツの精神科医で社会学者のフランツカールミュラーライアーにちなんで名付けられました、19世紀の終わりに、この幻想の最大15のバージョンを有名なドイツの雑誌に掲載しました。

最もよく知られているバージョンの1つは、2本の平行線で構成されるバージョンです。そのうちの1つは、内側を指す矢印で終わります。 もう一方の端は、外側を指す矢印で終わります。 2本の線を見ると、矢印が内側を向いている線がもう一方よりもかなり長いことがわかります。

ミュラー・リヤー錯視の他の代替バージョンでは、各矢印は1行の終わりに配置され、 観察者は線の中点を知覚する傾向があります、矢印が常にその片側に留まっていることを確認するためです。

この知覚現象の説明

ミュラー・リヤー錯視の原因はまだ正確にはわかっていませんが、さまざまな著者がさまざまな理論を提供しており、最も人気のあるのは遠近法の理論です。

三次元の世界では、 深さと距離を推定するために角度を使用する傾向があります. 私たちの脳は、これらの角度を、より遠いまたはより小さな距離で、より近いまたはより遠い角として知覚するために使用されます。 この情報は、サイズに関する判断にも使用されます。

ミュラー・リヤー錯視の矢を知覚するとき、 脳はそれらを隅々まで解釈します、両方の線が同じ長さであることを示す網膜からの情報をキャンセルします。

この説明は、米国の子供たちと、都市部と農村部の環境から来たザンビアの子供たちにおけるこの目の錯覚への反応を比較した研究によって裏付けられました。 長方形の構造にさらされるアメリカ人は、目の錯覚の影響を受けやすくなりました。 続いて都市部のザンビアの子供たち。 そして最後に、農村地域のザンビアの子供たち（彼らは自然環境に住んでいるので、そのような構造にあまりさらされていません）。

すべてで、それはそうです ミュラー・リヤー錯視は、矢印が円に置き換えられても持続します、遠近法や角度と角の理論とは何の関係もありません。これは遠近法理論に疑問を投げかけているようです。

この知覚的錯覚を説明しようとした別の理論は、衝動性眼球運動の理論です。 （視覚情報を抽出するためにスクロールするときの急速な眼球運動）、これは私たちがより長い線を知覚すると述べています なぜなら 矢印が内側を向いている線を見るには、より多くのサッカードが必要です、外側を指す矢印の付いた線と比較して。

しかし、この最後の説明は、衝動性眼球運動がないときに錯覚が持続するように見えるため、ほとんど根拠がないようです。

• あなたは興味があるかもしれません： "7種類の感覚とそれらがどのような情報を取り込むか"

目の錯覚で私たちの脳はどうなりますか？

私たちは長い間それを知っていました 私たちの脳は現実をそのままでは認識しませんが、それを独自の方法で解釈する傾向があります、不足しているギャップを埋め、私たちが見ているものに一貫性と意味を与えることを可能にする仮説とパターンを生成します。 私たちの脳は、時間とリソースを節約するために、認知的および知覚的なショートカットに頼っています。

ミュラー・リヤー錯視などの目の錯覚は、私たちの知覚システムに疑問を引き起こし、既知のパターンを見つけられず、 一致して、脳は以前の経験の貯蔵庫を通して見たもの（この場合は矢印と線）を再解釈することを決定し、 統計; 入手可能な情報を抽出した後、結論に達します。矢印が外側を向いている線が長くなっています。 誤っているが首尾一貫した結論.

一方では、生理学的観点から、目の錯覚（最も頻繁で、聴覚、触覚、および 味覚-嗅覚）は、鉛筆をコップ一杯の水に入れたときのように、光の屈折の現象として説明することができます。 ねじれます。

これらの錯覚は、遠近効果として説明することもできます。 オブザーバーは、特定の事前設定された視点を使用することを余儀なくされます、アナモルフォーシスと同様に、特定の角度またはシリンドリカルミラーから見たときに変形せずに画像を復元する変形した図面。 同様に、目の動きと組み合わせて、色と色合いの間の特定のコントラストは、動きの誤った感覚の錯覚を生成する可能性があります。

一方、知覚心理学（またはゲシュタルト心理学）の観点から、私たちが私たちが持っている情報を知覚していることを説明しようとしています。 いくつかのコヒーレンスルールに従って、分離されたデータとしてではなく、意味のあるコンテキストでのさまざまな要素のパケットとして外部から送信されます 解釈。 たとえば、類似したアイテムをグループ化する傾向があり、同じ方向に移動する複数のアイテムを単一のアイテムとして解釈する傾向もあります。

要するに、ミュラー・リヤーのような目の錯覚を持つ研究者や神経科学者の仕事のおかげで、私たちが何年にもわたって学んだことは、 私たちの目が見るものに不信感を抱く、私たちの脳は何度も私たちをだましているので、何が現実であるが存在しないのかを知覚します。 フランスの心理学者、アルフレッド・ビネーを言い換えると、「経験と推論は、すべての知覚に仕事があることを私たちに証明します。」

書誌参照：

• バッハ、M。、およびポロシェク、C。 M。 (2006). 目の錯覚。 Adv Clin Neurosci Rehabil、6（2）、20-21。
• フェスティンガー、L。、ホワイト、C。 W。、＆Allyn、M。 R。 (1968). ミュラー・リヤー錯視における眼球運動と減少。 知覚と精神物理学、3（5）、376-382。
• メルローポンティ。 2002. 知覚の現象学。 ラウトレッジ。