生命倫理とは何ですか？ 理論的根拠と目的

人類の歴史を通して、人権は何度も侵害されてきました。 人間の生活における生物医学の科学的進歩、および産業社会の進歩は、 生態系。 それに応じて、気づきとして、 一般倫理の新しい分野は数十年前に作成されました：生命倫理.

後でわかるように、生命倫理の定義は簡単ではありません。 生命倫理を構成する多くの方向性があり、それはその出現を正当化した問題の分析と解決のために生命倫理に栄養を与えます。

生命倫理の定義

生命倫理は倫理の一分野であり、生命（人間、動物、植物の生命）に関連して人間に最も適切な行動原則を提供し、調査する責任があります。 生命倫理に存在する多くの定義の中で、それが行動の体系的な研究であると断言できます。 価値観と原則に照らして検討された、ライフサイエンスとヘルスケアにおける人間の生活 道徳。

医療倫理とは異なり、生命倫理は医療環境に限定されるものではなく、複数の問題に対処することを明確にする必要があります（p。 例えば、環境と動物の権利）。

要するに、それは私たちが没頭している現代の複数社会の道徳的問題の倫理的反映についてです。 とりわけ、それは次のような健康分野の一部である職業に焦点を当てています 臨床心理学.

応用生命倫理の中で最もよく知られているトピックのいくつかは次のとおりです。

• 中絶と胚の状態
• 安楽死
• 遺伝学と人間のクローン作成
• 研究および臨床試験
• 環境と動物（この分野では、著者のピーターシンガーが際立っています）
• 医師と患者の関係
• 臓器提供
• 痛みの治療

簡単な歴史的進化

それは比較的若い分野であり、半世紀未満の歴史があります. さらに、それは研究と医学の中で、そして全体を通して義務教育の分野になっています 過去30年間で、その知識体系は拡大し、の最新のブランチの1つになりました。 倫理。

この用語の起源の作者はやや物議を醸しています。ドイツの神学者で哲学者のフリッツ・ヤールを擁護する人もいます。 （1927）、植物の倫理に関連する記事で生命倫理という用語を使用し、 動物。 他の著者は、1970年に生命倫理という用語を使用した生化学者のオンコロジストPotterを強調しています。 記事内で、1年後に「生命倫理：への架け橋」というタイトルのテキストを公開しました 未来 "。

しかし、生命倫理の歴史の中で何かを強調しなければならないのであれば、それはベルモントレポート（1978）です。 それは、生物医学および行動研究のヒト対象の保護のための全国委員会の結果として生まれました。 アメリカ合衆国、有名なタスキギー実験の破壊後（人々の未治療の梅毒について） アフリカ系アメリカ人）。 このテキストには、生物医学における人間との研究を導くための原則または基準が含まれています。 今日でも、ベルモントレポートは研究者の参考テキストと見なされています。

生命倫理の偉大な原則

次に、Beauchamp and Childress（1979）によって提案された生命倫理の4つの偉大な原則について説明します。

1. 自律性

自律性は、外部からの影響を受けずに自分自身について決定を下す人の能力を、プライバシーと自己決定に反映します。 この原則は、人が100％自律できない、または自律性が低下している状況が発生した場合に適用されない可能性があります。 （p。 例：遷延性意識障害）。

この原則の最高の表現は、患者のインフォームドコンセントです。 それは患者の権利であり、彼に付き添う専門家の義務です。 この意味で、患者の好みと価値観は認識され、尊重されなければなりません。 心理学では、この原則も適用され、患者が成人であろうと子供であろうと（両親または法定後見人を通じて）、インフォームドコンセントを常に患者から取得する必要があります。

2. チャリティー

患者または他の人の利益のために行動することは専門家の義務と義務です。 これは、患者の正当な利益を促進し、患者の偏見を可能な限り抑制することを目的としています。 それは「患者にとって最善のことをする」ようなものです。

この原則から生じる問題は、時には患者の利益が促進されるが、彼らの意見を考慮に入れていないことです（p。 たとえば、医師は患者が持っていない訓練と知識を持っているので、医師はその人にとって何が最善かを自由に決定します）。 つまり、これらの場合、患者または患者の意見は、知識が不足しているために無視されます。

恩恵の原則は自律性の原則に依存しますそれは、患者が同意または要求する善を行うようなものです。

3. 正義

この原則は平等を追求し、イデオロギー的、社会的、文化的、経済的、人種、性別、性的指向などに基づく差別を減らします。. たとえば、すべての人が医学や心理学の恩恵を受ける権利があることが認識されています。 それは、すべての介入において、すべての患者に同じ品質、ケア、およびサービスを提供することを目指しています。

たとえば心理学では、いかなる種類の差別や偏見も受け入れられません。

この原則は、国によって質的に異なる方法で適用されます。 たとえば、米国では、医療は民間企業と契約した保険に基づいているため、経済的な理由で差別が生じる可能性があります。 スペインでは、必要性の原則に基づいて、医療は無料で普遍的です。

4. 悪意はありません

この原則は、人を故意に傷つけないようにすることに基づいています。 つまり、不当にまたは不必要に相手を傷つけないことです。 一部の分野では、この原則は微妙な違いで解釈できます。たとえば、次のようになります。

医学では、医療行為が患者に害を及ぼすことがありますが、その目的は患者の幸福を得ることです（p。 例えば、外科的介入）。 心理学では、不安、恐怖、怒りを生み出す状況に体系的かつ徐々に自分自身をさらすように患者に依頼します。 など、それは彼らに害や痛みを引き起こす可能性がありますが、最終的な目標は彼らの心理的幸福と克服です 問題。

この原則には他にも考慮事項があります。 専門家は、確かな科学的知識に基づいたトレーニングを受けることを約束する必要があります、で練習するには、（疑似科学ではなく証拠に基づいて）知識を永続的に更新する必要があります。 専門家であり、患者を改善し、最高のものを提供するために、新しい治療法や治療法を研究する必要があります 注意。

心理学者のデントロジカルコードが言うように、 「理論、学校、方法の正当な多様性を損なうことなく、心理学者は手段や方法を使用しません 科学的知識の範囲内で、十分に対比されていない手順 電流。 まだ検証されていない新しい技術や機器をテストするための調査の場合、それは 使用前の顧客」（...）「能力を更新するための継続的な努力は彼らの仕事の一部です。 プロフェッショナル".