サイコパスはほとんどの人より賢いですか？

ほとんどの普通の人々は、サイコパスの典型的なプロファイルが偉大な人のプロファイルであることに同意します 他人を操作する能力、不正直、共感の欠如、そして上記の知性 ハーフ

しかしながら... 彼らは本当に最も賢いサイコパスですか？ これは、ここ数十年で実験的に取り組まれてきた問題です。 これが真実なのか、それともメディアによって宣伝されている別の神話なのかを見てみましょう。

• 関連記事： "12の紛れもない特性におけるサイコパスの心理的プロファイル"

精神病質とその特徴

大衆文化でなぜサイコパスがより多くであるという考えがあるのか​​についてより詳細に入る前に インテリジェントで、この障害の主な診断特性を非常に簡単に説明する必要があります 人。

ほとんどの精神障害は、障害に苦しむ人に応じて、多かれ少なかれさまざまな一連の症状を特徴としています。 しかしながら、 精神病質は、その行動的および人格的特徴の点で非常に安定していることで際立っています.

サイコパスは通常、かなり安定した性格特性のセットを共有しており、それらの大多数で観察できます。 サイコパスの古典的なイメージは、後悔や共感がなく、非常に操作的で、衝動性が高く、誇大感のある、鈍感な人々のイメージです。 彼らはまた、病理学的な嘘つきであり、非常に無差別な性生活をしているだけでなく、素晴らしい表面的な魅力を持っています。

ただし、原発性精神病質と続発性精神病質の2つの主要なタイプの精神病質を区別することは可能です。 精神病質のステレオタイプのイメージに最も関連する一次サイコパス、 彼らは共感がほとんどなく、非常に寒いことで際立っていますが、通常は暴力的な行為を行ったり、 攻撃的。 対照的に、敵対的または反応的とも呼ばれる二次精神病質者は、 身体的および言葉による暴力と攻撃性の形での反社会的行動.

過去数十年にわたって、人口における精神病質者の割合を確立する試みがなされてきました。統計は国によって0.2から1％の間で変動します。 したがって、これらのパーセンテージから判断すると、生涯を通じて、多かれ少なかれサイコパスとして分類される可能性のある人に会う機会があると推測できます。

しかし、すでに言ったように、 すべてのサイコパスが攻撃的であるわけではありません したがって、彼らは犯罪行為を行う必要はありません。刑務所人口のかなりの割合が診断基準を満たしていることは事実です。 刑務所が評価される性別、文化、国に応じて、精神病質の受刑者の割合は11％から25％の範囲です。

• あなたは興味があるかもしれません： "人間の知性の理論"

最も賢いサイコパスですか？ ハンニバル・レクターの神話

大多数の精神障害と同様に、精神病質にはその神話がないわけではありません。 最も注目すべきは、サイコパスがほとんどの人より賢いということです。 これは実験的にアプローチされており、それが真実ではないだけでなく、 サイコパスの人口は、平均して、より低い知性を持っています 一般の人々で予想されるよりも。

ただし、サイコパスは実際にはほとんどの人よりも知能が低いと誤解しないでください。 精神病質が知性と何らかの関係がある、またはそれがこの構成に影響を与えると言うことは誤りです。 実際、2013年にO'Boyleのグループが実施した調査では、 精神病質と知性はゼロに近かった、それは両方の心理的構成が一方から独立していることを意味するだろう 他の。

精神病質が高い知性と関連している理由の1つは、精神病質の特徴の1つに関連しています。 少なくとも表面的なレベルで、社会的状況に熟練している. これは常にそうであるとは限りませんが、非常に印象的な社会的能力を持っている多くのサイコパスがいて、彼らが彼らの表面的な魅力を通して他人を操作することを可能にします。 他の人を操作することは、大衆文化において優れた知性を持つことに関連しています。

一般の人々が見ている理由の背後にある可能性がある別の説明 実際よりも賢いサイコパス、特にプライマリーサイコパスは とは それが誠実さに関連しているときに知性に与えられた文化的関係、個性の次元。

伝統的に、自分自身をより論理的であると考える人々は、自分自身をより冷たく、より心のこもったものと見なしていません。 一方で、自分が優しくて同情的であると考える人も、自分の知性を過小評価する傾向があります。 つまり、 文化的には理性と心の間に非常に明確な区別がなされています、両方の側面を完全に反対の何かと見なし、一方がたくさんある場合は、もう一方はほとんどないはずです。

これは、原発性精神病質のビジョンに外挿することができます。 共感性の欠如した人々であるため、彼らは非常に論理的であり、したがって、人口の大多数よりも賢いと考えられています。 メディアによって煽られたこの現象は、映画の有名なサイコパスの主人公であるハンニバル・レクターの神話と呼ばれています。 羊たちの沈黙 ジョナサン・デミ（1991） それにもかかわらず、科学は誠実さの次元と知性の間の関係を発見していません。

書誌参照：

• Decuyper、M.、De Pauw、S.、De Fruyt、F.、De Bolle、M。、およびDe Clercq、B。 J。 (2009). 精神病質、反社会性PD、およびFFMの関連性のメタアナリシス。 パーソナリティのヨーロッパジャーナル、23（7）、531-565。 土井：10.1002 / per.729
• DeYoung、C。 G。 (2011). インテリジェンスとパーソナリティ。 Rで。 J。 Sternberg、およびKaufman、S。 B。 （編）、ケンブリッジインテリジェンスハンドブック（pp。 711-737). ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。
• エデンズ、J。 F.、クラーク、J。、スミス、S。 T.、Cox、J。、およびKelley、S。 そして。 (2013). 大胆で、賢く、危険で、邪悪なもの：陪審員のパネルメンバーの間で認識されている中核的な精神病質の相関関係。 パーソナリティとメンタルヘルス、7（2）、143-153。 土井：10.1002 / pmh.1221
• フェッターマン、A。 K。、＆ロビンソン、M。 D。 (2013). あなたはあなたの頭を使うのですか、それともあなたの心に従うのですか？ セルフロケーションは、性格、感情、意思決定、およびパフォーマンスを予測します。 パーソナリティと社会心理学のジャーナル、105（2）、316-334。 土井：10.1037 / a0033374
• ファーナム、A。、ダウド、Y。、およびスワミ、V。 (2009). 「サイコパスを見つける方法」：精神病質の理論を築きます。 Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology、44（6）、464-472。 土井：10.1007 / s00127-008-0459-1
• オボイル、E。 H.、フォーサイス、D。、バンクス、G。 C。、＆Story、P。 に。 (2013). ダークトライアドのメタアナリシスレビュー–インテリジェンス接続。 パーソナリティの研究ジャーナル、47（6）、789-794。 土井： http://dx.doi.org/10.1016/j.jrp.2013.08.001