人格の主な理論

パーソナリティは、私たち一人一人が比較的安定した一連の傾向と思考、情報処理、行動のパターンとして理解されています 生涯を通じて、そして時間とさまざまな状況を通して現れ、それはによって研究され分析されてきた主要な側面の1つです。 心理学。 さまざまな流れと著者が、さまざまな人格の理論とモデルを確立しています。

パーソナリティの主要な理論のいくつかを以下に簡単に説明します。、内在主義者、状況主義者、相互作用論者、または相関、実験、臨床などのさまざまなアプローチから始まります。

• 関連記事： "性格、気質、性格の違い"

心理学で最も重要な人格理論

これらは、心理学の歴史を通して伝統的により重要視されてきた人格の研究への貢献です。 ただし、それらのすべてが今日でも有効であるとは限りません。

1. フロイトの人格理論

精神力動の流れは、人格のさまざまな理論とモデルに貢献してきました、最もよく知られているのは精神分析の父のものであり、 ジークムント・フロイト. 彼にとって、行動と性格は私たちが運ぶ必要のある衝動の存在に関連しています この必要性が伴う慣行と対立、そして現実がそのために想定している制限に コンプライアンス。 それは臨床的で内在主義的なモデルです。

彼の最初のトピックで、フロイトはそれを提案しました 人間の精神は3つのシステムで構成されていました、ストレス軽減の探求によって支配され、快楽原則を通して働く無意識のもの、によって支配される意識的なもの 外界の知覚と論理と現実原則と無意識の内容を意識させることができる前意識と 逆に。

2番目のトピックでは、フロイトは前のトピックと互換性のあるパーソナリティの2番目の優れた構造を決定します。ここでは、精神は3つの精神的なインスタンスによって構成されています。 IdまたはIt、IおよびSuperego. Idは私たちの最も本能的な部分であり、インパルスの形で内部エネルギーを支配および指示し、そこから他のすべての構造が始まります。

私は衝動と衝動の現実との対立の結果だろう、仲介構造であり、インパルスから来るエネルギーを昇華またはリダイレクトするためにさまざまなメカニズムを使用する継続的な対立にあります。 最後に、3番目のインスタンスは超自我または社会によって与えられる人格の一部です そしてその主な機能は、社会的ではない行動や欲求を判断し、検閲することです 許容できる。

パーソナリティは、競合に基づいて、さまざまなフェーズで開発全体を通じて構築されます 異なるインスタンスと構造の間に存在し、防御メカニズムを適用して それらを解決します。

2. ユングの人格理論

フロイトの他に、 精神力動の流れの他の多くの要素は、独自の人格構造を提案しています. たとえば、Carl Jungは、パーソナリティは、環境に適応するのに役立つ人またはパーソナリティの一部によって構成されていると提案しました。 それは、他の人が観察できるものと、対象自身に受け入れられない自己の部分を含む影または部分に関連しています。

またから 原型 集合的無意識とアイデンティティに向けた開発で採用するさまざまな複合体によって獲得されます 懸念が内向きか外向きかに応じて、さまざまなタイプの性格が生成されます。 彼らがより敏感で直感的であり、思考や感情にもっと集中する傾向がある場合、主な心理的機能を考え、感じ、直感し、知覚することです。

• 関連記事： "カール・グスタフ・ユングによる8つの性格タイプ"

3. カール・ロジャーズの現象論

臨床的アプローチによる人間性-現象学的観点から、カール・ロジャーズは、各人がそれぞれの現象学的分野または世界の見方を持っていることを提案します。 上記の認識に応じた行動.

パーソナリティは、自己概念または自分の存在の経験の象徴から派生します。これは、 更新する傾向または自分自身を改善する傾向と、側の愛を感じる必要性との統合 環境と 自尊心 彼らの行動と、彼らが環境から受ける配慮や反応との対比から導き出されます。 矛盾がある場合は、防御策が使用されます この不一致を隠すためにそのような。

• あなたは興味があるかもしれません： "カールロジャーズの現象論"

4. ケリーのパーソナルコンストラクト理論

何 認知主義と構成主義から派生した人格理論の例 ケリーのパーソナルコンストラクト理論も、臨床的アプローチで見つけることができます。 この著者にとって、各人は現実の独自の精神的表現を持っており、彼らを取り巻くものを説明しようと科学的な方法で行動します。

性格は次のように構成されていると考えられます の階層システム二分されたパーソナルコンストラクト それらは相互に影響を及ぼし、核要素と周辺要素とのネットワークを形成し、それを通じて私たちは対応し、将来の予測を試みます。 動作と構成システムの作成の動機となるのは、 それらから導き出された予測能力と、 経験。

• 関連記事： "ジョージ・ケリーのパーソナルコンストラクト理論"

5. オールポートの表意文字人格理論

オールポートは、異なる個人が統合されているという意味で、各個人が一意であると見なしています 他の人とは異なる特徴（表意文字、私たちをユニークにするものに基づいています）、および 何 私たちは目標の達成に焦点を当てたアクティブなエンティティです.

これは、構造的で安定した要素、特性からパーソナリティを機能させるパーソナリティを考慮している著者の1人です。 彼のために、私たちは私たちの行動を一貫させ、私たちがそこからシステムを作成するような方法で行動しようとします 異なる刺激のセットを同等にすることができるので、異なるものに同様の方法で応答することができます 刺激。

したがって、私たちは環境に適応することを可能にする行動または行動を表現する方法を開発します。 これらの特性は、私たちの行動に与える影響に応じて重要性が異なります、枢機卿、中央または二次になることができます。

一連の特性は、生成された自己認識と自己認識から派生したプロピウムまたはそれ自体に統合されます。 アイデンティティ、知覚、肉体性、興味と自尊心、合理性と 志向性。

6. キャッテルの人格理論

の人格理論 レイモンド・キャッテル これは、最も有名で認められている人格の階乗理論の1つです。 オールポートのような構造主義、相関、内在主義、そして語彙目録の分析から始めて、 性格は、理解されている一連の特性の関数として理解できると考えています として 現実に特定の方法で反応する傾向.

これらの特性は、気質（行動の仕方を教えてくれる要素）、動的（行動の仕方を教えてくれる要素）に分けることができます。 行動または態度の動機）または適性（被験者が実行する能力） 行動）。

最も関連性の高いものは気質的なものであり、そこからCattellはで測定される性格の16の主要な要因を抽出します 16 FP （これは、情動性、知性、自我の安定性、優位性、衝動性、大胆さ、 感受性、疑惑、慣習、想像力、狡猾さ、反抗心、自立、不安、自制心、 テンション）。

性格のダイナミクスもモチベーションに依存します、動的な特性または態度の形でさまざまなコンポーネントを見つける エルグ（性別や攻撃性などの特定の刺激に直面して行動する方法）を見つけ、 気持ち。

7. アイゼンクの人格理論

生物学に焦点を当てた内在主義と階乗の立場から、 アイゼンクは、相関アプローチから人格の最も重要な説明的仮説の1つを生成します. この著者は、性格の違いが動機や感情などのプロセスを可能にする生物学的要素に基づいていることを提案するPENモデルを生成します。

性格は、性格、知性、気質、体格の比較的安定した構造です。 それらのそれぞれは、それぞれ意志、知性、感情、生物学的要素に貢献しています 許可します。

アイゼンクは、他のすべてをグループ化できる3つの主要な要因を見つけて分離します。これらは、心理学または タフな神経症傾向または感情の安定と外向性/内向性または外界に焦点を当てる傾向または 内部。

著者はそれを考慮します 外向性のレベルは、上行網様体活性化システムの活性化に依存していました o SARA、大脳辺縁系の神経症および精神病は、明確な相関関係は特定されていませんが、アンドロゲンのレベルまたはドーパミンとセロトニンの関係に関連する傾向があります。

PENモデルの3つの要素 さまざまな性格特性を統合し、体が特定の反応をすることを可能にします 多かれ少なかれ特定の行動反応から環境刺激への方法と 頻繁に。

8. コスタとマクレイのビッグファイブ理論

偉大な階乗理論のもう1つであり、語彙アプローチに基づいています（私たちが説明する用語が 私たちの行動は、因子分析の後に、の特性または特性のグループの存在を確立することを可能にします 人）、 コスタとマクレイのビッグファイブまたはビッグファイブの理論は、最も普及している人格モデルの1つです。.

因子分析を通じて、このモデルは、私たち全員が多かれ少なかれ持っている5つの主要な人格要因の存在を示しています。 それは 神経症傾向または感情的適応、個人的な関係の量と強さとしての外向性、相互作用で表現される資質としての誠実さ、 目標に対する責任または認識、組織、管理および動機付け、および経験または関心への開放性 体験する。

これらの優れた要素はそれぞれ、機能またはファセットで構成されています。 さまざまな機能は相互に関連しており、一緒になって世界を認識し、それに反応する方法を説明します。

9. グレイのBISANDBASモデル

グレイは、感情や学習などの要素を可能にする2つの次元があると彼が考える階乗および生物学的モデルを提案します。 アイゼンクの外向性と神経症傾向の要因の組み合わせから始まります.

この場合、内向性と神経症傾向の組み合わせとしての不安は、行動抑制メカニズム（BISまたは行動抑制システム）として機能することが提案されていますが、 その衝動性（外向性と神経症傾向の組み合わせに相当する）は、行動（BASまたは行動近似）に近づき、動機付けするためのメカニズムとして機能します システム）。 両方のシステムが連携して、私たちの行動を規制します。

10. クロニンガーモデル

このモデルは、痛みの回避、報酬への依存、新規性と持続性の探求である気質要素の存在を想定しています。 生物学的で後天的な性格のこれらの要素は、行動パターンを説明します 私たちが私たちの生活に適用し、神経伝達物質に関しては脳の神経化学的バランスに大きく依存していること。

それはまた、自分自身を現実にするのを助ける性格の要素を組み込んでいます、これらは 私たちを統合し、私たちに役割を与える要素としての社会的行動、自己方向性または自律性と自己超越 世界。

11. ロッターの社会的学習理論

この著者は、私たちが習慣的に採用している行動のパターンは 学習と社会的相互作用から派生した要素. それは人間を能動的な要素と見なし、行動主義に近いアプローチを使用します。 私たちは、ニーズの存在と、これらの両方の視覚化と評価、および実行することを学んだ可能な行動に基づいて行動します。 相互作用に近いが、それは状況主義の観点に位置している

行動の可能性は、特定の状況で特定の行動を実行する確率です。 この可能性は、期待などの要素に依存します （結果と結果自体に影響を与える能力と、行動後に利益を得る可能性の両方）および考慮事項または価値 問題の行為を実行した結果、および人が状況を処理および評価する方法（状況として知られている）に付与されます 心理的）。

• 関連記事： "ロッターの社会的学習理論"

12. 相互作用論的アプローチ

歴史を通して、2つの立場のうちの1つを持っている多くの著者がいました：その人格は生来のものであるか、それは学習から派生したものです。 しかしながら ミシェルなどの著者によって擁護された3番目のオプションがあります、個性は、生来の要素と私たちが生きる現象との間の相互作用によって形成されます。

このポジションは、の存在の研究を通して人格の特徴を探求します 状況全体での行動の一貫性、時間的安定性、および 機能。 調査結果は 特性のさまざまなタイプの分類を使用する必要があります、これらは本質的により本質的であるため、完全に有効な予測モデルを反映していないためです。 彼は、能力、価値観、期待、構成概念、および自制心について話す方が効率的であると主張しています。

アレンのような他の著者は、一貫性は人によって異なる可能性があること、そして主な価値観と行動を最もよく予測する側面を反映しています。 このように、特性は一貫していますが、各人に最も関連性のある特性が考慮されている場合に限ります。

書誌参照：

• Bermúdez、J。 (2004). 人格の心理学。 理論と研究。 （第1巻および第2巻）。 UNEDの教訓ユニット。 マドリッド。

• Hermangómez、L。 ＆Fernández、C。（2012）。 性格と差異心理学。 CEDE準備マニュアルPIR、07。 CEDE：マドリード。