ევროპული ეკონომიკური მოდელები შედარებულია

2014 წლის 15 ოქტომბერს შესრულდა ევროზონის შემადგენელი თითოეული სახელმწიფოს ბიუჯეტი. წარმოდგენილი ეკონომიკური მონაცემები (ნაწილობრივ) იყო მსოფლიოს მთავარ საფონდო ბირჟებზე ჰიტის დარტყმის მიზეზი. მეორეს მხრივ, ისინი ეკონომიკური სტაგნაციის სიმპტომია და ა მნიშვნელოვანი პოლიტიკური კონსენსუსის არარსებობა დაn ევროპა (2014 წლის მესამე კვარტლის მშპ ევროზონისა და ევროკავშირისთვის შესაბამისად + 1% და + 1,4% [1]). ეს მონაცემები (დეფიციტსა და სახელმწიფო ვალებზეა ორიენტირებული) წარმოადგენს წევრ სახელმწიფოთა საბიუჯეტო პოლიტიკის კარგი მიმართულების გათვალისწინების გზებს (უკეთესი ან უარესი). სტაბილურობისა და ზრდის პაქტი [2], რატიფიცირებულია საქართველოს მიერ ევროპული საბჭო 1997 წელს [3] მან დააწეს საგზაო რუქა ევროკავშირის წევრი ქვეყნების ანგარიშებზე. ეს ნიმუში არ არის რეალობის ინტერპრეტაციის ობიექტური გზა, არამედ მისი სუბიექტური ინტერპრეტაცია.

ევროპული ხელშეკრულებების კონფიგურაცია მეტწილად სარგებლობს გერმანიის სახელმწიფოს ინტერესებითn - განსაკუთრებით მონეტარული პოლიტიკის მხრივ [4]. სიმკაცრის, "a la German" პოლიტიკის დაწესება სულაც არ ნიშნავს, რომ იგი იმუშავებს სხვა რეალობაში, სხვა რეალობებით. ამასთან, გერმანული მოდელი, თითქმის იდეალურია ინსტიტუტებისა და წევრი ქვეყნების წარმოსახვაში (და მოქალაქეები), როგორც ჩანს, ბოლო დროს ირყევა ან, სულ მცირე, მათი ზრდის პერსპექტივები ეკონომიკური [5]. ეს დეფლაცია - მშპ – ს დაახლოებით 0,7% - გარდაუვალია იწვევს ინფრაევროპული გეოპოლიტიკის გაცოცხლებას [6].

ეს აიხსნება, რადგან თითოეული სახელმწიფოს ეკონომიკური მოდელები განიხილება, როგორც გერმანიის გულგატეხილი ეკონომიკის კრიტერიუმების ალტერნატივა. საფრანგეთი ყველაზე მაღალი რანგის სახელმწიფოა ეჭვქვეშ დააყენებს მკაცრი პოლიტიკამიუხედავად იმისა, რომ ევროკავშირს აქვს მონაწილეობა ამ კონკურსში - კომისია შეიძლება სანქცირებდეს მთავრობებს, რომლებიც ვერ შეასრულებენ 1997 წელს დადებულ პაქტს [7]. ბოლოს და ბოლოს, გერმანია მერკელი ეს ქმნის სიმტკიცეს - განსაკუთრებით ევროკავშირის საბიუჯეტო სფეროში, რაც მნიშვნელოვან პასუხისმგებლობას ანიჭებს მას. მისი ეკონომიკური მოდელის შემოღება ან ტერიტორიული რეალობის კონფიგურაცია სერიოზული შედეგებით.

ეკონომიკურ მოდელებთან და იერარქიებთან კონცეპტუალური მიდგომა ევროპულ ჩარჩოებში

რა არის მაშინ ეკონომიკური მოდელები? ჩართულია გეოპოლიტიკა, ეკონომიკური მოდელები არის ეკონომიკური წესრიგის ტერიტორიული სტრატეგია, სადაც გარკვეული მონაწილეები არიან შეეცადეთ დაარწმუნოთ - ან დააკისროთ - სხვა სახელმწიფოებს გარკვეული ხედვა ეკონომიკის შესახებ და, შესაბამისად, საზოგადოება. ეკონომიკური სტრატეგიები დგინდება გლობალიზაციის ფარგლებში სხვა სახელმწიფოებზე კონტროლის დაწესების ნებით ეკონომიკური ძალით (და არა იმდენად სამხედრო ძალით). ეს დაპირისპირება ჰგავს ჯოზეფ ს. - როგორც ჩვენ ვთქვით სტატიაში სხვა თემაზე: ტრანსატლანტიკური ხელშეკრულების დამანგრეველი შედეგები - არა, რეკავდა SoftPower ან რბილი ძალა [8].

ამ თვალსაზრისით, სახელმწიფოები ხდებიან "ეკონომიკური მტაცებლები", რათა შეინარჩუნონ თავიანთი შედარებითი უპირატესობები ეკონომიკაში. ვინაიდან, როგორც უკვე ვთქვით, მოდელი არ ეგუება იგივე ზრდა თქვენს ტერიტორიაზე ("ენდოგენური"), როგორც სხვას ("ეგზოგენური"). "აგრესორი" სახელმწიფო მნიშვნელოვან ეკონომიკურ შემოსავალს იღებს, თუკი შეძლებს სამყაროს ხედვის სხვა ფორმას მიანიჭოს, რაც გარანტირებულია, რომ იზრდება, მისი მოქმედების უნარი. ამრიგად, გარკვეულწილად რედუქციონისტული ახსნის ქვეშ, ჩვენ ცენტრალური და პერიფერიული (ან ნახევრად პერიფერიული) სახელმწიფოების შექმნისკენ მივდივართ. სახელმწიფო მოქმედი პირები თანხმდებიან იმაზე, თუ როგორ უნდა გახდეს სახელმწიფო პივოტი, რომლის ჰეგემონია მდგრადია კაპიტალის მიმოქცევაში მეტი კაპიტალის მოგების მიღების შესაძლებლობით. Რა იმანუელ ვალერსტეინი [9] მსოფლიო ეკონომიკას უწოდებენ [10], ამ შემთხვევაში, რაც იქნება კაპიტალისტური მსოფლიო ეკონომიკა, ჰგავს ერთი ეკონომიკური მოდელის მატერიალიზაციას სხვაზე მაღლა.

გლობალიზაცია იქნება - უხეში რეჟიმი - ერთი ან მეტი ხედვის კრისტალიზაცია: ჰეგემონური ხედვა დიდი იქნება ამერიკა და მისი დაქვემდებარებული ევროპული სახელმწიფოები - გერმანია, საფრანგეთი და გაერთიანებული სამეფო ბანერები. ეს უკანასკნელნი, მაგრამ უფრო დიდი ცნობილობით ფრანგულ-გერმანული წყვილი იბრძვიან ევროპული მოდელისთვის, ყველას სურს დატოვოს თავისი ხელმოწერა. გერმანია განიხილება, როგორც ევროპის ეპიცენტრი ძლიერი ფუძით (საფრანგეთი). პირიქით, საფრანგეთი ხედავს ევროპას, რომელსაც ფრანგულ-გერმანელი წყვილი ხელმძღვანელობს და ცდილობს გამოიყენოს თავისი პოლიტიკური ძალა ამისათვის [11], მაგრამ, შესაძლოა, იგი ისევე არ იწონის (მომენტისთვის [12]).

მეტოქეობა ფრანკო-გერმანული წყვილის გარშემო

გერმანიის ეკონომიკური მოდელი მოდის ტენდენციიდან, რომელიც XIX საუკუნის 30-იან წლებში გაჩნდა, სახელწოდებით ორდოლიბერალიზმი ან სოციალური საბაზრო ეკონომიკა. ეს შედგება სივრცისგან, სადაც სახელმწიფო განსაზღვრავს ზოგადი წესების სპეციფიკურ წესრიგს, კომპანიების კონკურენციის პრინციპისა და თავისუფალი ბაზრის დასადგენად. მეტნაკლებად, ევროპის სახელმწიფოთა უმეტესობა იყენებს ამ ეკონომიკურ მოდელს, თუმცა ის კონკურენციას უწევს ფრანგულს. როგორც ჩანს, ეს ეკონომიკური ჩარჩო ძალიან კარგად მუშაობს გერმანიაში. იმდენად, რამდენადაც გერმანიის სახელმწიფო, რომელსაც დაემატება მაღალი დამატებული ღირებულების სამრეწველო პროდუქციის ექსპორტის პოლიტიკა, აძლიერებს დომინირების სტატუსს სხვა სახელმწიფოების საზიანოდ [13]. იგი ცდილობდა გამხდარიყო ევროპის ქარხანა (და მსოფლიოს ნაწილი). სხვა ევროპული სახელმწიფოები აღმოჩნდნენ ამბოხებული შეისწავლეთ გერმანიის წარმატების სხვა გზები (ევროპული ინდუსტრიის გადატანამ უამრავი ზიანი მიაყენა, განსაკუთრებით სამხრეთ ქვეყნებში). ამასთან, გერმანიის წონა მდგომარეობს მის გავლენაში ევროპის მონეტარული სისტემის წესდებსა და პოლიტიკაზე.

ქუჩის მეორე მხარეს ფრანგი მოდელის წინაშე აღმოვჩნდით. ეს შედგება ბევრად უფრო კონტროლირებადი (პოლიტიზებული) სოციალური საბაზრო ეკონომიკისგან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს იქნებოდა ა ლიბერალური მოდელი სადაც სახელმწიფოს ჩარევამ - უფრო მეტმა ვიდრე გერმანიაში - ქვეყნის ზრდის გარანტია. სახელმწიფო არის ბევრად უფრო დამხმარე, პროტექციონისტული და, შესაბამისად, უფრო მგრძნობიარეა სოციალური საჭიროებების მიმართ. ამასთან, გერმანიის წონა ეკონომიკაში პირდაპირ თუ ირიბად იწევს საფრანგეთმა და ყველა სხვა ქვეყანამ განახორციელონ ბიუჯეტის სიმკაცრისა და რესტრუქტურიზაციის პოლიტიკა ბაზარი

რა შედეგები მოაქვს ევროპული სოლიდარობის არარსებობას?

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ეკონომიკური მოდელები არის ეკონომიკური სტრატეგიები, რომლებიც, საბოლოო ჯამში, წარმოადგენს საზოგადოების საარსებო წყაროს. იძულებითი გერმანიის (და ევროპული) სიმკაცრე აიძულა კეთილდღეობის სახელმწიფოები, ეკონომიკური მოდელები, რომლებიც ღრმად იყო ფესვები ევროპის ზოგიერთ ქვეყანაში, ჩაშლილიყო. სოციალური მოდელის დაკარგვა ძალაშია სოლიდარობის მთელ ევროპაში. დაn ესპანეთში ეს პროცესი ძალზე გავრცელებულია და, უფრო მეტიც, კონსერვატიული მთავრობით მარიანო რახოი რომელმაც თავზარი დასცა სიმკაცრის დიქტატს. ჩვენი აზრით, პრობლემა არ არის მშპ-ს ზრდის, არამედ ხალხის საჭიროებების (ჯანმრთელობის დაცვა, საცხოვრებელი პირობები, ღირსეული დასაქმება ...) მორგება, ჭეშმარიტი სუვერენი.

ამის მიუხედავად, თუ გერმანიამ მოახერხა თავისი მოდელის დაწესება სხვა ევროპულ სახელმწიფოებზე, საფრანგეთის მხრიდან განხორციელებული პოლიტიკური ზეწოლის თვალსაზრისით მისი ჰეგემონია ნაკლებად ნათელია. (იტალიის მხარდაჭერით, რომელიც მასპინძლობს ევროკავშირის საბჭოს ორწლიან პრეზიდენტობას). იმდენად, რამდენადაც ECB, საერთაშორისო სავალუტო ფონდი და ევროკავშირი, როგორც ჩანს, მოძრაობენ პოზიციებისკენ ორ მსახიობს შორის. მიუხედავად ამისა, მონოლითური გერმანიის ხედვა აკლებს ერთ-ერთ დიდ ტვირთს ევროკავშირის ეკონომიკის თავიდან დასაწყებად.

ბიბლიოგრაფიული ცნობარი:

• [1] 5 სექტემბრის მონაცემები ევროსტატში
• [2] 1997 წლის 17 ივნისს ამსტერდამში დამტკიცდა წევრი ქვეყნების სტაბილურობისა და ზრდის პაქტი. ფოკუსირებული იყო გადაჭარბებული სახელმწიფო დეფიციტის (მშპ-ს არაუმეტეს 3%) და სახელმწიფო ვალი (არაუმეტეს 60% მშპ). ევროპის საბჭო 2005 წლის 22 და 23 მარტს აქვეყნებს 1997 წლის რეზოლუციის გაუმჯობესებას.
• [3] 2005 წლის 22-23 მარტს ევროპული საბჭოს დროს, ფინანსთა მინისტრებმა დაადგინეს ა პოლიტიკური შეთანხმება რატიფიცირებული იქნა სტაბილურობისა და ზრდის პაქტის მენეჯმენტის გასაუმჯობესებლად 1997.
• [4] "Économie et Géopolitique", ჰეროდოტე. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, პარიზი.
• [5] გერმანიის სამრეწველო წარმოება ამ აგვისტოში 4% -ით შემცირდა. ანალოგიურად, გერმანიის ეკონომიკის პროგნოზები - გერმანიის მთავრობის ან სავალუტო ფონდის მიერ - მნიშვნელოვნად შემცირდა (სავარაუდო პროგნოზიდან 2% –მდე, მშპ – ს 1,2% –მდე 2015 წელს) კონიუნქტურულმა ფაქტორებმა და გეოპოლიტიკურმა ფაქტორებმა შეაფერხეს გერმანიის, ევროპისა და მსოფლიო ეკონომიკა.
• [6] გეოპოლიტიკა გაგებულია როგორც "კონფლიქტის დანიშვნა, ძალაუფლების მეტოქეობა ტერიტორიაზე, რომელიც გულისხმობს მინიმუმ ორ გმირს" (ივ ლაკოსტე).
• [7] ”ბრიუსელი ითხოვს საფრანგეთს ანგარიშებს” (“Bruxelles demande des comptes à la France”), Les Echos, 23/10/14, პარიზი.
• [8] "შესაძლებლობა გავლენა მოახდინოს რეპრეზენტაციებზე, რომელსაც ლიდერები და მოსახლეობა აკეთებენ გარკვეული ნორმების ქცევის ან გარკვეული პოლიტიკური ორიენტაციის შესახებ".
• [9] იმანუელ ვალერშტეინი არის მსოფლიოში ცნობილი სოციოლოგი. იგი არის იელის უნივერსიტეტის მკვლევარი, ხელმძღვანელობს ფერნანდ-ბრაოდელის ცენტრს ბინგჰემტონის უნივერსიტეტის ეკონომიკის, ისტორიული სისტემებისა და ცივილიზაციების შესწავლაში. ის ასევე არის პარიზის Maison des Sciences de l’homme- სთან დაკავშირებული მკვლევარი და, ასევე, იგი ხელმძღვანელობდა სოციოლოგიის საერთაშორისო ასოციაციას.
• [10] "მსოფლიო ეკონომიკა არის გამონათქვამი, რომელსაც ეკონომისტების უმეტესობა იყენებს, არა წარმოების ინტეგრირებული სისტემის, არამედ სახელმწიფოთა სავაჭრო ურთიერთობების აღსაწერად". ᲛᲔ. ვალერსტეინი.
• [11] "Économie et Géopolitique", ჰეროდოტე. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, პარიზი.
• [12] სხვადასხვა კვლევების თანახმად, გერმანიის ეკონომიკური წონა შემცირდება, რადგან მისი მოსახლეობა, უკვე ძალიან მოხუცებული, იწყებს ციფრების დაკარგვას. პირიქით, ჯანმრთელობის მაღალი დონე დემოგრაფიული ცვლილებების თვალსაზრისით, გულისხმობს საფრანგეთის წონის ზრდას ევროპის ეკონომიკაში.
• [13] "Économie et Géopolitique", ჰეროდოტე. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, პარიზი.
• [14] http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex...