ჯოან რულანი: "გავრცელებისას YouTube და Twitch არის შესაძლებლობა"

მეცნიერება არის ფუნდამენტური საქმიანობა საზოგადოებების განვითარებისა და ზოგადად ადამიანის კეთილდღეობის შესაძლებლობებისათვის; მისი წყალობით, აღმოჩენების კარგი ნაწილი გაჩნდა, რომელიც საშუალებას გვაძლევს ვიცხოვროთ ისე, როგორც ჩვენ ვართ და გავზარდოთ ჩვენი სიცოცხლის ხანგრძლივობა.

თუმცა, ერთია ცოდნის გენერირება მეცნიერული საშუალებებით და მეორეა, რომ ეს ცოდნა ინტეგრირებული და ათვისებული იყოს პოპულარულ კულტურაში. მეცნიერება ზრუნავს პირველზე, მაგრამ არა აუცილებლად მეორეზე.

სწორედ ამიტომ არის მეცნიერული გავრცელება ასე აქტუალური; ის გვეხმარება მაქსიმალურად გამოვიყენოთ მეცნიერული მიღწევები და ხელს გვიშლის მითებისა და მცდარი წარმოდგენების ჩავარდნაში, რაც შეიძლება იყოს ძალიან პრობლემური. ამ შემთხვევაში, ჩვენ გამოვკითხავთ ფსიქოლოგს, რომელიც თავისი მუშაობის ნაწილს უთმობს ამ ინფორმაციულ ამოცანას, რომელიც ორიენტირებულია ქცევის მეცნიერებაზე: ჯოან რულანი, Activital Psicólogos– იდან, რომელიც დგას ვიდეო სერიის "Troll the Troll" უკან, ხელმისაწვდომია YouTube- ზე.

• დაკავშირებული სტატია: "თქმის გარეშე: 8 გასაღები უკეთესი ურთიერთობისთვის"

ინტერვიუ ჯოან რულანთან: როგორ ხდება დღეს მოზარდთა ფსიქოლოგიის პოპულარიზაცია?

ჯოან რულან პუ არის ფსიქოლოგი, Activital Psicólogos გუნდის წევრი და Domando al- ის თანადამფუძნებელი ტროლი, მეცნიერული გავრცელების პროექტი YouTube– ის საშუალებით და დაფუძნებულია ფსიქოლოგიაზე კონტექსტური. ამ ინტერვიუში ის გვეუბნება იმ იდეებზე, რომლებზედაც ემყარება ეს საკომუნიკაციო წინადადება, რომელიც მიმართულია განსაკუთრებით ახალგაზრდებსა და მოზარდებზე.

არის თუ არა ფსიქოლოგიასთან დაკავშირებული თემების გავრცელების მნიშვნელობა შეუფასებელი, გასცდება აკადემიურ კონტექსტს?

მე ვფიქრობ, რომ ფსიქოლოგიის გავრცელება არის ის, რაც გავლენას ახდენს ჩვენზე, რომ სულ უფრო და უფრო მეტია და რა თქმა უნდა, ჩვენ არ უნდა დავიშუროთ ძალისხმევა და რესურსი ამ მიმართულებით.

ზოგადად ფსიქოლოგიურ პრობლემებს ბევრი რამ აქვს დაკავშირებული იმაზე, თუ როგორ ვისწავლეთ ქცევა და საკუთარ თავთან ურთიერთობა, განსაკუთრებით ჩვენს აზრებსა და ემოციებს. თუ დღეს ჩვენ გვაქვს საზოგადოებაში ამ ტიპის პრობლემების მაჩვენებლები, ეს იმიტომ ხდება, რომ რაღაც არის ცუდად ასწავლიან, ან არ ასწავლიან: შეტყობინებები, რომლებიც მოსახლეობის დიდ უმრავლესობას აღწევს, არ არის უფრო სასარგებლო.

კონსულტაციისას ჩვენ ყოველდღიურად ვხედავთ, თუ როგორ აქვთ ადამიანებს წარმოდგენა რა არის ბედნიერება, როგორ მუშაობს მათი ქცევა, როგორ ცდილობენ აკონტროლონ თავიანთი აზრები და ემოციები... რაც აშკარად ავნებს მათ.

და ეს მათ ისწავლეს კონკრეტულ სოციალურ კონტექსტში; უმეტესწილად ამიტომაც შევქმენით Taming the Troll: Youtuber, რომლის მიზანია მიღწევა ახალგაზრდები ფსიქოლოგიის ხედვას, რომელიც შეიძლება მათთვის უფრო სასარგებლო იყოს, ფსიქოლოგიაზე დაყრდნობით კონტექსტური.

როგორ ფიქრობთ, წინა თაობების წარმომადგენლებთან შედარებით, გენერლის Z და ათასწლეულების ახალგაზრდობა უფრო მეტია წინასწარგანწყობილია მეცნიერებით გამომუშავებული ცოდნის ღირებულების მინიჭება ფსევდომეცნიერებებისაგან წარმოშობილი რწმენებისა და პარა მეცნიერება?

დარწმუნებული არ ვარ... ერთი მხრივ, მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ ვართ ამ პოსტ-სიმართლის ეპოქაში, რომელშიც მეცნიერული სიმკაცრეა ეს არ არის ის, რაც ყველაზე მეტ გავლენას ახდენს მოსახლეობაზე, არა მხოლოდ ფსიქოლოგიაში, არამედ ბევრ სხვაში სფეროები.

მეორეს მხრივ, მართალია, რომ მტკიცებულებებზე დაფუძნებული თერაპიები სულ უფრო და უფრო მეტ მნიშვნელობას იძენს. ჩვენ ამას ვხედავთ კონტექსტური თერაპიების ზრდის პერიოდში. მე ვფიქრობ, რომ ეს ხდება პროფესიონალებს შორის, როდესაც საქმე ეხება ტრენინგს და მოსახლეობას, როდესაც ეძებენ სად უნდა მკურნალობდნენ.

მე ასევე მესმის, რომ ადამიანს, ვინც შედის ინტერნეტში და სურს გაიგოს ფსიქოლოგია, არ აქვს კონტექსტი ან შესაძლოა დრო, რომ შეძლოს შეადაროს რომელი ინფორმაცია უფრო მართებულია ვიდრე სხვა.

რა უნდა გაკეთდეს იმისათვის, რომ გავრცელების გზით გაძლიერდეს იდეა, რომ „მეცნიერული ფსიქოლოგია“ არის ზედმეტი?

მახსოვს დებატები ჩემი კურსის პირველ კურსზე იმის შესახებ, იყო თუ არა ფსიქოლოგია მეცნიერება თუ არა. ჩემი აზრით, პასუხი არის მტკიცედ დიახ, რაც არ უნდა რთული იყოს კვლევის ობიექტი, ეს არის საიმედო ცოდნის განვითარების გზა.

ცხადია, არიან ადამიანები, რომლებიც სხვანაირად ფიქრობენ, მაგრამ რაც უფრო მეტად სჯერა ხალხის რწმენის, და რაც უფრო კარგად ვუკავშირდებით მას, მით უფრო სასარგებლო ვიქნებით... მეტი ყურადღება მოგვეცემა.

მე ასევე მჯერა, რომ მეცნიერება იძლევა უფრო კონკრეტულ და ეფექტურ გადაწყვეტილებებს და ბოლოს ადამიანებს შეუძლიათ დაინახონ რომელი წყაროები და რომელი მითითებებია ის, რაც საუკეთესოდ მუშაობს მათთვის. ამიტომ თითოეული ვიდეოს ბოლოს ჩვენი დევიზია ასეთი: "ნუ გააკეთებ იმიტომ, რომ მე ვთქვი, სცადე და ნახე შედეგები".

თქვენი აზრით, რა ფაქტორები უნდა იქნას გათვალისწინებული ახალგაზრდა აუდიტორიაში ფსიქოლოგიის გავრცელებისას?

ეს არის ის, რასაც ჩვენ ვიკვლევთ. უპირველეს ყოვლისა, მე გეტყვით, რომ იყოთ მოქნილი და მოერგოთ ჩვენს თანამოსაუბრეს. მე ვფიქრობ, რომ ზოგადად, როდესაც ჩვენ თინეიჯერები ვიყავით, არავის მოსწონდა მათზე "სამკერდე ნიშნების" გამოცემა, არც ძალიან სერიოზული და არც ძალიან გრძელი.

ჩვენ უშუალობის ეპოქაში ვართ და ეს არის ის, რასაც ასევე უნდა გავუმკლავდეთ. მცირე აბი მოკლე, მკაფიო შინაარსით შეიძლება იყოს კარგი ვარიანტი, მაგრამ ამით ჩვენ ჩვენ შეგვიძლია დაგვრჩეს განცდა, რომ შინაარსი ძალიან ზედაპირულია, ან ბევრი დაიკარგა ნიუანსები ...

ჩვენ ასევე უნდა შევეცადოთ ვიყოთ ორიგინალურები, რათა დავინახოთ როგორ მივცეთ ახსნა, რომელიც შეიძლება მათთვის მიმზიდველი იყოს და რომელიც ასრულებს იგივე ფუნქციას, როგორც ახსნა უფრო თეორიული თვალსაზრისით.

დაბოლოს, თქვენ უნდა იყოთ იქ, სადაც ისინი ლაპარაკობენ, იმ ენაზე, რომელზეც ლაპარაკობენ და იმ საკითხებზე, რომლებზეც საუბრობენ. ახლა გამახსენდა სკოლაში მუსიკის გაკვეთილები... თუ გვინდა, რომ მოზარდმა ისწავლოს ინსტრუმენტზე დაკვრა, ჩვენ შეგვიძლია დავუსვათ მას საყვარელი ჯგუფის სიმღერა, ან თემა, რომელიც მან არ იცის, და ალბათობა ძალიან განსხვავებული.

რა არის იდეოლოგიური ჩარჩოები ფსიქოლოგიის პოპულარიზაციაში შეყვანისა და საზოგადოებაში მავნე მითებისა და რწმენის გავრცელების ყველაზე დიდი შესაძლებლობებით?

ზოგადად, მე ვხედავ, რომ არასპეციალიზებული მოსახლეობის ფსიქოლოგიის გაგების გზა მემკვიდრეობაა ფსიქოანალიზი და შემეცნებითი ფსიქოლოგია. ეს არის ის, რაც გამოდის ფილმებში და ჩვენს ყოველდღიურ მეტყველებაში: ჩვენ ვსაუბრობთ არაცნობიერზე ან ვაძლევთ ფსიქიკურ განმარტებებს ჩვენი ქცევის შესახებ, მაგალითად.

მე მსურს ვნახო რა გავლენა ექნება მას, თუკი კონტექსტური ხედვა იქნება ყველაზე ჩაღრმავებული ჩვენს საუბარში, მე ვფიქრობ კარგად, და სწორედ ამიტომ ჩვენ შევქმენით Taming the Troll, ვცდილობთ გავაკეთოთ ცოტაოდენი და შევცვალოთ სოციალური დისკურსი რა ფსიქოლოგიური. ცხადია, კიდევ ბევრი ნაბიჯია საჭირო.

მეორეს მხრივ, მითებისა და მავნე შეხედულებების შესახებ, მე ვიტყოდი, რომ ის ამშვიდებს ხალხს იფიქრონ, რომ ჩვენ კონტროლს ვაკონტროლებთ. რამდენადაც მტკიცებულება აჩვენებს, რომ ჩვენ ვართ ადამიანები კონტექსტში, შეტყობინებები, რომლებიც ამბობენ, რომ თქვენ მხოლოდ პოზიტიურად უნდა იფიქროთ, რომ საქმე ეხება დამოკიდებულებას, მარტივ რეცეპტებს... მათ შეუძლიათ წარმოქმნან ძალიან მიმზიდველი მოკლევადიანი იმედი, თუნდაც მოგვიანებით არ გამოდგეს.

მე ასევე ვხედავ ადამიანებს, რომლებიც დაზარალებულები არიან ალტერნატივა, უფრო მისტიური თუ რომანტიკული ახსნა... და ბევრი არასახარბიელო შეტყობინება შეიძლება იქით გადმოვიდეს.

რამდენად არის ლეგიტიმური ბრძოლა მეცნიერებსა და კომუნიკატორებს შორის, როდესაც საქმე ეხება გავრცელებას? ეს არ არის იშვიათი შემთხვევა, როდესაც ზოგიერთ გამავრცელებელს "ზემოდან უყურებენ" იმის გამო, რომ მათ არ აქვთ უნივერსიტეტი ან მაგისტრის ხარისხი ამ სფეროში. სამეცნიერო სფერო, რომელსაც ისინი ავლენენ, მაგრამ მეორეს მხრივ, ამ საკითხში სპეციალიზებულ ექსპერტებს შეიძლება არ ჰქონდეთ უნარი მიაღწიონ ბევრ ადამიანს.

რეალობაა, რომ აბსოლუტური უმრავლესობა ირჩევს ამ ტიპის კომუნიკატორს ფსიქოლოგიის მოსასმენად და ეს არის ის, რასაც ისინი ძალიან კარგად აკეთებენ. თუ მათი გაგზავნა არის სასარგებლო და მტკიცებულებაზე დაფუძნებული, პრობლემა არ უნდა იყოს.

საბოლოო ჯამში, ეს არის ორი განსხვავებული პროფესია, ზოგი წარმოშობს ცოდნას, ზოგიც ავრცელებს მას. პრობლემა არის გათიშვა, რომელიც შეიძლება არსებობდეს ერთსა და მეორეს შორის და მე ვფიქრობ, რომ კრიტიკა არ მოდის ტრენინგი, რომელიც ვინმეს აქვს თუ არა, მაგრამ შეტყობინებების საშუალებით, რომელთა გადაცემაც მათ არ შეესაბამება მტკიცებულება.

„გავლენიანების“ საშუალებით ურთიერთობის სფეროში, პოზიტიური პოტენციალის და რისკების რა წყაროებს ხედავთ ისეთ პლატფორმებზე, როგორიცაა YouTube ან Twitch?

როგორც ყველა სხვა მედიაში, მოწოდებული ინფორმაციის სიმკაცრე. მაგრამ მე არ ვფიქრობ, რომ ეს არის რაღაც ექსკლუზიური ამ პლატფორმებისთვის. წიგნების მაღაზიების მთავარი თაროები სავსეა თვითდახმარების წიგნებით და თუ მოცემული ინფორმაცია არ არის სასარგებლო, პრობლემა იგივეა.

რა არის დარწმუნებული, რომ YouTube- ზე ან Twitch– ზე ნებისმიერს შეუძლია თქვას თავისი, ბოლოს და ბოლოს ჩვენ ყველას გვაქვს წარმოდგენა, თუ როგორ ვმუშაობთ ფსიქოლოგიურად. არ არსებობს ფილტრი, რომელიც გამოყოფს ხარისხის შინაარსს მჭახეობისაგან და აუდიტორიას შეიძლება არ ჰქონდეს საფუძველი ერთმანეთისგან განასხვავოს.

მონეტის მეორე მხარეს, გამჟღავნების ფარგლებში, YouTube და Twitch არის ახალგაზრდების დიდი ნაწილი და მოზარდებიდა ისინი არიან შესაძლებლობა მიიღონ მეცნიერებაზე დაფუძნებული შეტყობინებები, რომლებიც შეიძლება სასარგებლო იყოს მრავალი ადამიანისთვის. ინსტაგრამთან ერთად, ისინი ალბათ ერთადერთი წვდომის საშუალება გვაქვს, როდესაც საქმე ეხება მოსახლეობის კარგ ნაწილზე ამ თემაზე სიტყვის გავრცელებას.

Troll the Troll– ით ჩვენ ვქმნით შინაარსს ახალგაზრდებისთვის, რომლებიც ცდილობენ მათ მიაწოდონ ინფორმაცია მკაცრი და ამავე დროს საუბარი მათი არხებით, მათ ენაზე... შეფუთვით რომ არის ოჯახი